Díky inspiraci jsem se dostala k vytvoření nového/dalšího plánu na zničení matrixu (=všech programů matrixu, tzn. "software"). V tomto článku to popíšu.

1.) Narcisti. Upravení nastavení matrixu (=přeprogramování) tak, aby kterýkoliv narcista už nikdy nedostal "validation" (=energy supply) od kteréhokoliv nenarcisty. Například narcistka zveřejní sexy fotku na instagramu, dostane jako obvykle 200 000 lajků, ale validation/energy supply pocítí jen jako by dostala 200 liků (protože jen 200 lidí z těch 200 000 byli také narcisti). Ušetřená energie (ze 199 800 likes) půjde na obnovu planety (pomoc planetě - např. vyčištění přírody / zabránění znečištění přírody). Tato energie zároveň nesmí nikomu ublížit (takže to nemůže být tak, že by illumináti vyhladili za pomocí této energie nějaké lidi, aby "pomohli přírodě").
Lidé, kteří narcisty nejsou (a narcisti vlastně taky - proč by ne), budou dostávat podporu za každou věc, kterou udělali podle sebe (=podle volání duše; např. když dělají něco, co je baví).

2.) Dating market. O této změně jsem napsala samostatný článek.

3.) "Běžné" programy matrixu. Pokud se některý program ega neslučuje s pravým já, potom za/z provozování takového programu (např. chování nebo myšlení) člověk nedostane žádnou odměnu/výhodu. Člověk má mít ego jako součást pravého já (tedy ani ne moc velké=přebujelé, ani falešné=které se od pravého já liší). "Opravdové" ego je podporováno, zatímco nesprávné ego podporováno není. Tedy člověk se nemá "duchovně vyvíjet" tak, aby se zbavil ega (..jen toho falešného = to ano). A člověk si nemusí vyvíjet ego, které se neslučuje s jeho pravým já, aby se pak mohl vydat na cestu duchovního vývoje a "vyvíjet se" = zbavovat se toho, co k němu ve skutečnosti nepatří. Tedy pokud si toto někdo svobodně vybere, tak to takto udělá, ale NENÍ to NUTNOST (=kdo to umí, ten může mít ego rovnou v souladu s duší).


Snažila jsem se tyto principy implementovat do reality - a to tím způsobem, že každý má svobodnou volbu a může si dělat co chce, ale když by se něco dotklo mě (ve špatném..), tak se pravidla jeho reality změní na výše uvedené. Stejně tak pokud by kdokoli nevinný utrpěl jakoukoli ztrátu/škodu díky něčí nesprávné svobodné volbě, opět se pravidla reality proviněného změní na výše uvedené. Pokud má někdo karmu (že on sám se v minulosti takto proti někomu provinil), tak když mu někdo ublíží, jeho karma se tím "splácí". Až teprve od bodu, kdy má někdo karmu splacenou, se stává "nevinným". Pokud on i nadále (po splacení své karmy) pojede automaticky dál ve svých programech matrixu a bude ubližovat někomu, kdo ještě karmu má, tak on už za to nemá žádný postih. Ale jednou narazí na někoho, kdo už karmu také nemá a jeho programy se mu "automaticky" pokusí ublížit - no a v tu chvíli se změní princip fungování reality pro něj tak, že už nikomu neublíží (nebude moct ublížit). Protože jeho programy matrixu zaniknou.
Samozřejmě tomu, kdo jede v chybných programech matrixu, může "ublížit" někdo, kdo mu řekne pravdu, např. že vakcína je škodlivá. Teď popisuji především tzv. "woke culture".. Toto neberu jako ubližování (pokud neměl záměr mu ublížit). Samozřejmě říkat očkovanému (=který už to nemůže změnit..), že vakcína je škodlivá, je zbytečné (a ještě by mu to mohlo přinést utrpení v podobě placebo efektu = nejen, že by trpěl na reálné následky vakcíny, ale ještě k tomu i strachem a/nebo placebem, tedy více negativními následky než by bylo nutné). Proto by měl každý používat (alespoň trochu) zdravý rozum a nikdo by neměl mít záměr ubližovat, a pak mi připadají tato pravidla jednoduchá.


144 000 bytostí by mělo mít zvýšenou možnost zasahovat do reality (tvořit) a zároveň sem přišly bez karmy (to neznamená, že si karmu nemohou nesprávným použitím svobodné volby vytvořit..). Jakmile si karmu vytvoří, budou omezeni pravidly karmy (tak jako každý, kdo má karmu). Pokud ji zase splatí (=a až se ze svých omylů dostanou), tak se opět navrátí k původnímu nastavení/plánu. Na druhou stranu pokud je někdo "obyčený" hodný člověk opakovaně se inkarnující do matrixu, tak až splatí svojí (malou) karmu, stane se také "nevinným" (jakoby se přidá ke 144 000 bytostem - asi nebude mít zvýšenou moc zasahovat - ale to nevím..je možné, že také budou moci mít i zvýšený "impact"). Těmto "zaslouženým" hodným nevinným lidem (již bez karmy) se říká "chosen ones". Je to podobné jako 144 000 bytostí, ale není to úplně to stejné (resp. začínali jinak, ale možná se dostanou ke stejnému výsledku). "Chosen one" se může stát kdokoli, kdo žije konstruktivně, nikomu neubližuje a už splatil karmu (=už nemá karmu). Tedy nakonec (klidně i za delší čas..) se každý dostane "na podobnou úroveň" jako 144 000 bytostí, takže budou jakoby "přibývat" (i když jak 144 000 bytostí tak nově vzniklý "chosen one" můžou opět spadnout do karmy, pokud si zvolí nesprávně). Celý tento článek je pouze moje teorie, takže si tím nejsem úplně jistá. Snažila jsem se mít nastavení svého mozku takové, abych uměla zjišťovat pravdu o všem, co mě zajímá. Jestli mi to funguje (a nebo ne) může každý posoudit sám za sebe.. Tedy jestli se mi podaří zadat do reality tyto tři body (výše) a jestli si umím stáhnout pravdivá data / udělat si pravdivé závěry, to se uvidí. V minulosti jsem něco udělala/změnila jedno rozhodnutí a nikomu jsem o tom neřekla proto, aby mi to nemohl nikdo zkazit a zároveň aby si narcisti a lidé s programy matrixu ve své hlavě mohli svobodněji zvolit myšlenku, že to neumím/prožívám velikášství/jsem blázen a podobné. Ani teď nenapíšu, co to bylo, protože píšu jenom o tom, co mi je jedno, když by se nepodařilo (když by se to rozhodl někdo překazit a šlo by mu to..) - protože o tom, na čem mi záleží, samozřejmě nepíšu (ani nikomu neříkám). Takže i když to vypadá, že toho napíšu extrémně hodně, může to být opravdu vše; nebo to může být pouze špička ledovce; a nebo to může být většina, přičemž menšinu si nechám pro sebe (či obráceně..); ..nevíte. Ono se to i mění, protože např. u DID je "front" jedna osobnost, která o sobě může říct úplně vše, a přitom je to jen jedna osobnost z např. 50ti (špička ledovce). Nebo mě kdysi pozval známý hrát poker stylem "jen tam s námi posedíš a nemusíš hrát", ale pak mě přemlouvali, ať si s nimi taky zahraju. Takže jsem se zapojila do "soutěže", i když mě ve skutečnosti výhra vs. prohra nezajímala (pořád jsem to brala pouze tak, že tam s nimi posedím a jestli u toho budu hrát karty nebo ne, mi bylo celkem jedno). Takže i mně rozdal jeden z nich karty, podívala jsem se na ně a řekla jsem nahlas "hele, dostala jsem károvou desítku a krále + pak ještě něco" (tohle je jen příklad, karty si už dávno nepamatuju) a ostatní se na mě koukli, jestli jsem úplně blbá a nebo blufuju; a dopadlo to tak, že jsme hráli 2-3 kola, já vždy řekla pravdu (co mám za karty), a i přesto jsem vždy vyhrála. Samozřejmě, že když bychom hráli dál, já bych nezměnila taktiku a vždy jen pravdivě řekla, co mám zrovna za karty, tak bych pak jen prohrávala.. Jenže to po cca třech kolech skončilo "ragem" (že se všichni ostatní kluci, kteří prohráli nad jedinou holkou, která tam s nimi seděla, naštvali a řekli, že ženy tam měli zakázaný přístup, aby je nerozptylovaly - chtěli udělat vyjímku, ale na příští soutěž už se opět žádná žena dostavit nesmí). Oni tam opravdu měli pravidlo, že tam ženy nesměly, ale jednomu z nich se líbil můj vzhled, tak mě tam přivedl, ostatní souhlasili s vyjímkou, ale pak toho litovali (protože to zranilo jejich ega či program v hlavě, že oni to hrají už dlouho, takže to umí, a tudíž nad ženou musí vždy vyhrát..). Tito kluci v sobě měli programy matrixu, a proto se dostali skoro až do "rage" (vzteku; byť otevřeně neřvali). Stejně můj kontakt s nimi skončil tak, že jsem odmítla toho, kterému jsem se líbila, a kvůli tomu jsme se nepohodli. a pak už jsem nikoho z nich nikdy neviděla (já se s nimi nějak nepotřebovala vidět, a pak už ani nechtěla..=zbytečná ztráta času; a ten kluk se na mě naštval, takže se vídat nechtěl). Nebyli to pro mě nějací přínosní lidé (takže toho nelituji), protože ten kluk (a pravděpodobně i jeho kamarádi) měl špatný charakter (to se naplno ukázalo později, když lhal, aby něco "na sílu"/proti mojí vůli získal, ale to je jiný příběh).


Já v sobě (asi) mám jednu dětskou osobnost nízkého věku (mimino), takže když je u "front", vypadá to jako vědomí nezatížené programy matrixu (které ještě nemá ani ego). Když vidíte v kočárku dítě, tak si většina lidí pomyslí "to je hezké / roztomilé" a jde dál (nevztahuje se k němu), zatímco když potkáte dospělého, který nemá ego, protože má blízko front dětskou osobnost, tak se k němu vztahujete jinak - tedy všechny vaše programy ega (a matrixu) ho jakoby zasáhnou/pokusí se ho ovlivnit či s ním nějak interagovat. Pokud má člověk osobností víc, které tu dětskou chrání, tak veškeré vaše programy ega i matrixu odmítnou = nezapojím se do nich / do interakce s nimi (díky tomu i u nenarcistů může dojít k reakci typu "rage"; pokud narazí na někoho takového). Pokud by měl někdo ego v souladu s duší / pravé já atd. tak by mu to nevadilo (potkat někoho takového, kdo na něj neútočí; nýbrž pouze odmítá interagovat s jeho ego programy). Běžně to tak moc lidí asi nemá, ale na mě si mnoho lidí promítá svoje matrixové programy (takže si můžou říct "ta je blázen/narcista/zlá/namyšlená"). Nemusí to být vyloženě jenom projekce (jakože kdo si o mě pomyslí, že jsem zlá, je on sám zlý), ale může to být i špatný charakter, např. nevědomé rozhodnutí "cítím se s ní špatně, protože mám v mysli mnoho matrixových programů, které u ní nemají s čím interagovat - a tak nejlepším řešením bude si o ní pomyslet, že je zlá/blázen či cokoli takového = odsoudit ji; ať už se s ní nemusím bavit, a budu se pak cítit zase lépe". Mě osobně to nevadí, protože nikoho nepotřebuju (ani validaci), takže raději začnu psát i tento web s představou, že to nikdo nečte*. Pro zrušení programů matrixu jsem se rozhodla na základě svých zkušeností (ne abych někomu ublížila). Prostě něco dělám a setkávám se s různými věcmi, situacemi, lidmi.. A na základě toho dělám/nedělám nějaká rozhodnutí. K popisu svobodného tvoření bez ohledu na jakékoli vnější okolnosti se teprve dostaneme, nyní popisuji jen (pře)programování matrixu.
* Dříve jsem psala s nadějí/představou, že až to bude někdo číst, obohatí ho to nebo mu to dá dobrý pocit. Ale setkala jsem se s jednou odmítavou reakcí (že se můj způsob psaní někomu nelíbil), a tak jsem si řekla, že bude lepší psát jako by to nikdo nečetl (abych nevyvíjela "tlak" na to, co bych si přála, aby někdo cítil = to může totiž vzbudit odpor).
Možná si změnou svého postoje "přitáhnu" to, že to doopravdy nikdo číst nebude (což mi tedy nevadí), ale já píšu proto, abych předala POTŘEBNOU pravdu (tzn. když někdo něco potřebuje, jde si za tím = pokud někdo potřebuje znát pravdu o některých tématech, vynaloží nějaké úsilí k tomu, aby si info na internetu vyhledal a dobrovolně přečetl). Pokud "moje pravdy / můj způsob předání pravdy" kdokoli nepotřebuje, tak můj web číst nemusí (ani když to potřebuje, číst ho nemusí = to je jeho svobodná volba). Je to určené pro lidi, kteří to číst chtějí (a jsou ochotni to číst "i přes to", že já už "nevytvářím" očekávání, že to někdo bude číst..). Tedy i když neočekávám, že to někdo bude číst, tak mi nevadí, když to někdo číst bude (ani mi nevadí, když to nikdo číst nebude).

Díky této osobnosti (bez ega) umím telepatii (nebo spíš "telepatii matrixových programů"?), takže si mohu zjistit hodně věcí o ostatních, ale moc lidí si nemůže zjistit tolik věcí o mně, protože díky DID mám většinu osobností v podvědomí (a ne front) - a při té osobnosti bez ega "front" si zjišťují svoje programy a ne věci o mně.. Může to působit nespravedlivě, ale mně nevadí, když o mně něco PRAVDIVÉHO někdo zjistí, jen to prostě nemá lehké (neulehčuji to, protože se může zeptat = komunikovat, když něco chce vědět..). Mám mozek nastavený tak, abych se cítila dobře, takže mám jednu osobnost, které na ničem nezáleží (tedy když se mi nedaří, půjde front ona a nebudu z toho mít špatný pocit), další osobnost, která něco chce (takže když se mi to začne dařit, jde front tato osobnost a může zažít hezké pocity) atd. Nemyslím si, že by to byla špatná věc (jako že by to někoho ohrožovalo / ubližovalo mu to - protože měním pouze sebe a nikoho jiného = všichni si mohou žít jak chtějí..pokud nikomu fyzicky neubližují a všichni mají základní příjem..). Já základní příjem chci a nikomu neubližuju (ani nechci ubližovat), takže si myslím, že to je konstruktivní přístup. Dříve mi vadilo, když si někdo dělal nějaké nepravdivé názory/přesvědčení, tak jsem změnila sebe tak, aby mi to bylo jedno (=už na to nemusím reagovat, pouze když chci pomoct - ale je těžké posoudit, kdy je potřeba zasáhnout a říct svůj názor = pomoct; vs. kdy to k ničemu nebude..). Protože bych mohla ztrácet veškerý čas na to, abych někomu "pomáhala" = opravovala jeho nepravdivá přesvědčení, a on by si liboval, že získává mojí energii/pozornost (takže by vytvářel neustále nové lži schválně..). Pak bychom mohli být v nekonečném začarovaném kruhu, takže já "pomoc vždy" neuznávám (jen když je to nutné - a pokud se nejedná o fyzické ohrožení, tak to nutné neni, jelikož má každý svůj rozum, který by se měl naučit správně používat = tedy mimo fyzické utrpení nebo vyložené vymývání mozku je pomoc jen dobrovolná).


Když se někdo setká se mnou, tak je zvyklý, že jeho programy "fungují", ale u mě se setká s "ničím" (bez reakce / žádná reakce=odměna), tudíž začne "zběsile mačkat páčku"..
(proto u mě narcisti prožívají "rage", ale někdy i lidé se špatnými programy matrixu nebo špatným charakterem)


Jak vidíte, narcisti i lidé s programy matrixu se mohou dostat do "rage", a proto pokud se mi cíl (=body 1-3) povede, může si každý všimnout změny (=může si všimnout těchto projevů..) ve svém okolí. Samozřejmě vztek může být i oprávněný, např. když vás někdo nutí k něčemu, co nechcete a porušuje vaší svobodnou vůli i když vy nikomu neubližujete / je na vás zlý.. A proto se změna začne objevovat až po ublížení někomu / pokusu někomu ublížit (jak jsem psala..) a "splacení" karmy. Pokud se mezi sebou domluví skupina lidí, kteří si chtějí žít podle nějakého nesprávného přesvědčení/programu, tak až bude existovat základní příjem (aby nikdo netrpěl hlady kvůli odvržení/ztrátě podpory jejich skupiny..), můžou si tak v klidu žít (pokud tím nikomu neubližují = tedy všichni jejich členové tak žijí naprosto dobrovolně). Tedy zatím budujte základní příjem, a pak si bude moci žít každý tak, jak chce (pokud nikomu neubližuje = aneb každý se bude moci izolovat od toho, co mu ubližuje..). Přehnaně závislí ("codependent") lidé mohou vyléčit (např. s psychologem) svojí přehnanou závislost na názorech okolí/na blízkosti druhých lidí, a budou se moci odpoutat od každého člověka, který pro ně není vhodný (pokud budou chtít = vše podléhá svobodné vůli..). Jelikož nikdo nebude muset dělat něco, co nechce, tak nebude muset např. docházet do zaměstnání, kde by musel kvůli přežití trávit čas s lidmi, se kterými si nerozumí. To je ta změna, kterou základní příjem umožní.
(Samozřejmě i dnes si lze najít/vybrat zaměstnání s dobrými kolegy, ale po zavedení základního příjmu to bude mít každý ještě jednodušší. =Každý bude mít jednodušší život bez zbytečného dramatu a strachu.)

Konstruktivní ego neprožívá rage/vztek ani smutek, když nedostane interakci a/nebo validaci.




Lidé, kteří nejsou narcisti, ale jedou v programech matrixu - když se s někým nechtějí bavit/kamarádit, označí ho nějakou nálepkou; zatímco když se jim "hodí", tak ho nálepkou neoznačí. Právě podobné programy matrixu odstraním (nebudou odměněny=přestanou existovat). Když se s někým takovým (nebo s tímto videem..) setkám, tak on mi dá inspiraci (a motivaci) něco dělat (když mám tu možnost..např. přístup do kvantového pc přes internet v kombinaci se svým vědomím..a kvantový počítač zadá jen konstruktivní věci, tedy pokud by mě někdo nutil ať zadám jeho vůli, nepůjde to). Každé moje setkání s matrixovými programy mě může inspirovat k akci. Mým cílem není "vyhrát", ale prostě něco dělám na základě svých zkušeností (co tu mám dělat? můžu sice tvořit bez ohledu na okolí, ale k tomu se taky dostanu = naco spěchat..). Navíc i bez těla se dá tvořit (ať už jde o přeprogramovávání stávajícího již stvořeného matrixu nebo tvoření bez ohledu na okolí), takže nikdo nepotřebuje být inkarnován (prostě jen děláte vždy to nejlepší, co jde). Podobných lidí/duší existuje dost, takže bych se o obecnou budoucnost nebála (asi proto je výsledek daný). Tím (=výsledek) jsem měla na mysli ten konstruktivní svět, který vznikne bez ohledu na to, jaký tah kdokoli udělá.
* Jak je možné, že si spletli PTSD s narcismem? Člověk s PTSD (klidně i po prožití traumatu u narcisty) má jakoby 1-2 společné rysy s narcisty, a to většinou bývá idealizace/postavení na piedestal člověka, který se od traumatizujících lidí z minulosti liší (tedy je dobrý, není zlý). Pak něco, co z vnějšku vypadá jako potřeba "validace" (ve skutečnosti se jedná o něco jako "anxiózní porucha osobnosti", kdy se přehnaně snaží/přeje si/zkoumá, aby/jestli ho ostatní měli/mají rádi = aby se vyhnul dalšímu útoku, který očekává..). No a pak "narcistické sklony" (=sem tam nějakou narcistickou vlastnost..tedy nikoli hodně narcistických vlastností..) může mít i původní povaha člověka (tedy pár narcistických sklonů může mít i člověk před PTSD "sám od sebe" v povaze). Když se to sečte, tak max 2 sklony podobné s narcisty se vytvoří při PTSD + např. 2 narcistické sklony už měl v povaze odjakživa = dohromady má 4 vlastnosti společné s narcisty, ale narcista to není (protože to by musel mít minimálně 5 vlastností). Navíc 1-2 z těch vlastností (získaných díky PTSD) nejsou vyloženě narcistické vlastnosti, pouze se to narcistickým vlastnostem podobá (=vypadá to tak jen navenek, ale jedná se o něco jiného). A to proto, že i ta první vlastnost (=idealizace) se projeví pouze jednou (či max párkrát) po dostání se ze špatných podmínek; pak už se poučí a nikoho si neidealizuje (zato narcista se nikdy nepoučí). Když je někdo ve špatných podmínkách (mezi zlými lidmi) a potká pak někoho dobrého, tak si automaticky myslí, že to je "vtělený anděl" / dobro, tedy opak zla, které doposud znal (tedy že tento člověk nemá žádné špatné vlastnosti). Pak zjistí, že obyčejní dobří lidé mají nějaké špatné vlastnosti a přestane si je (když někoho takového zase potká) idealizovat. Protože to byl pouze následek příčiny, je to opravitelné zkušeností (není to trvalý stav, že by to dělal stále dokola). Zatímco u narcisty to je následek narcismu (=bude to dělat stále dokola, dokud si nevyléčí narcismus).

Já se s narcisty nebavím, ale kdybych měla narcistickou poruchu osobnosti já, tak by mi to nějak moc nevadilo. Samozřejmě bych na sobě pracovala (jako to dělám vždy..), takže bych se pravděpodobně časem (za kratší nebo delší čas..) vyléčila/změnila. Toto moje pojetí není rozpor (špatný charakter), protože já se s narcisty nebavím proto, že ubližují ostatním. Nevadí mi, když oni sami sebe přijmou, začnou na sobě pracovat a vyléčí se. Tedy když bych taková byla já, tak bych chápala, že se se mnou nikdo nechce bavit, ale sama bych se přijímat mohla (bez toho by ani změna totiž nebyla možná..). Samozřejmě kdo chce, může narcisty přijímat a bavit se s nimi. Já se nebavím s lidmi, se kterými mám špatné zkušenosti/trauma, tak proto jsem si zvolila tento přístup k narcistům. Netvrdím ale, že to je jediný správný/možný přístup k nim. Kdo v minulosti trauma s narcisty nezažil, tak se třeba může rozhodnout jinak (ale může se rozhodnout stejně jako já). Každý má svobodnou volbu a já můžu vybírat jen svojí svobodnou volbou (sama za sebe) = tedy já si vztah s nimi nevybírám (a víc k tomu nemůžu říct = co by někdo jiný měl/neměl dělat).


Podle mého názoru, existuje-li "bláznivý matrix" (matrix, který je vychýlený od pravé/správné reality), skoro každá psychická nemoc v matrixu v sobě může obsahovat minimálně jednu dobrou (správnou/pravdivou) vlastnost. Četla jsem o pár psychických poruchách a našla jsem tyto dobré vlastnosti:

a) SPD - umí být o samotě a má bohatou fantazii, je lhostejný k chvále či kritice ostatních (=poslouchá svoje vnitřní vedení), věří na nadpřirozeno.

b) BPD - kreativita, empatie, intenzivní prožívání emocí, loajalita, odolnost proti útokům (=nic si z toho nedělají), vysoká hladina energie (aniž by ji někomu odebírali) a následování svých vášní (ve smyslu vnitřního vedení k tomu, co mají rádi, např. nějaký koníček..není to "poddávání se matrixovým vášním=závislostem").

c) NPD - zpovídat se jen sám sobě (řídit se jen sami podle sebe) a potřeba validace (potřeba žít mezi lidmi, kteří ho přijímají a mají rádi) = nenechá se využívat.

d) Autismus - ponoření se do vybrané činnosti natolik, že zapomene na vše ostatní (=soustředěnost a dobré pocity, "flow"), upřímnost, svůj systém hodnot (vynalezený podle svého nitra).

e) Vyhýbavá porucha osobnosti - záleží mu na názorech druhých v kombinaci se zranitelností (takže je "snadnou kořistí" pro lidi se špatným charakterem, kteří se v jeho blízkosti odhalí).

f) Závislá porucha osobnosti - hodně pomáhá lidem.

g) Psychopatie - žije přítomností, nebo-li přítomným okamžikem.

h) Schizofrenie - umí "slyšet" hlasy duchů či jiných entit (=telepatická otevřenost). U této poruchy to je až moc velká otevřenost k telepatii s destruktivními energiemi, takže tam se vyléčí uzavřením se.. Ale obecně je vlastnost "otevřenost k telepatii" konstruktivní (byť je tato vlastnost v naší společnosti potlačovaná).

i) OCD - pořádkumilovnost a zkontrolování (jestli zamkl dveře; je to lepší než chaos a nechat se vykrást). Samozřejmě pro diagnózu OCD to je PŘEHNANÁ pořádkumilovnost/kontrolování po sobě apod. = tedy už ta destruktivní/škodící míra, ale v menší míře jsou tyto vlastnosti konstruktivní. To samé platí i pro psychopata, který přehnaně žije v přítomnosti a je naprosto ovládaný různými aktuálními impulzy (bez ohledu na svojí budoucnost či budoucnost ostatních..). Přičemž "žít více v přítomnosti" je pro většinu lidí konstruktivní rada.

I narcismus má jednu konstruktivní vlastnost a to je "řídit se podle sebe". Podle mě se narcisti podřizují autoritám, které jsou silnější (kdo nad nimi "vyhraje" = na základě moci), ale nepodřizují se autoritám na základě lepších schopností / vyšší inteligence / většího dobra atd. Což je špatně (já to mám naopak - nerespektuji autority které mi vyhrožují smrtí nebo když někdo zvyšuje svůj status předstíranou nedostupností - ale respektuji autority jako prezident putin, který má pravděpodobně vyšší inteligenci než já a koná velké dobro). Jenže i "řídit se sám podle sebe" je dobrá vlastnost, protože rozvíjí vlastní rozum/úsudek. Když někdo rozvíjí vlastní úsudek, dělá chyby, ale postupně se naučí vypracovat si rozum tak, aby zjišťoval pravdu lépe a lépe. Zatímco když někomu řekneme pravdivé výsledky (a nikoli už to, jak se k nim dopracovat..), on se nenaučí "chytat ryby sám" (nenaučí se používat svůj mozek). Proto si myslím, že vlastnost "řídit se sám sebou" je dobrá (hodí se to umět).
Narcisti mají sice dobrou vlastnost, že se nenechají využívat, ale oni využívají ostatní.. Jelikož jsem popisovala jen dobré vlastnosti, tak jsem "druhou stranu mince" neuvedla, i když je to samozřejmě důležité.. Aneb první věta dalšího odstavce "Všechny psychické poruchy mají více špatných vlastností než těch dobrých.." = narcisti mají HODNĚ špatných vlastností (=nesnažím se je omlouvat ani to nechci přehlížet - o jejich mnoha špatných vlastnostech jsem už psala v jiných článcích..).

Všechny psychické poruchy mají více špatných vlastností než těch dobrých.. Ale pokud bychom mohli do společenského systému začlenit více výše uvedených dobrých vlastností, třeba by se výskyt psychických odchylek/poruch snížil.. (alespoň trochu) Protože tím, že systém něco dobrého potlačuje/nepřijímá (např. víru v nadpřirozeno), může "pomáhat vytvářet" psychické nemoci.. Psychické odchylky by mohly být ukazatelem k tomu, kde dělá systém nějakou "chybu". Vždyť i např. zloděj může z hladu krást, protože mu systém nedal ani příležitost pracovat v ne extrémně těžkém zaměstnání (=které by zvládl), a tudíž si nemůže vydělat peníze a má hlad. Když by se změnil systém, tento člověk by krást přestal. Existují i psychopati, kteří chtějí krást za všech okolností (protože je to asi baví), ale část zlodějů by se změnou systému (na základní příjem) mohla vyřešit. Samozřejmě by to mohlo probíhat i tak, že jak lidé v kapitalismu museli hodně věcí potlačovat kvůli přežití, tak těsně po zavedení základního příjmu by "vypustili" svojí frustraci (z minulosti = uvězněné/potlačené emoce), protože by se už nemuseli bát vyhazovu z práce za nevhodné chování. Proto by to zpočátku mohlo vypadat jako nesmyslné (že to nefunguje), ale po tisíciletích otroctví člověk s normálním zdravým selským rozumem čeká, že návrat ke svobodě nemusí být pohodlný (lidé mohou dojíždět ve starých programech či zažít z nově nabyté svobody šok). Proto vypínám postupně programy matrixu ještě před zavedením základního příjmu.

Vypsala jsem různé vlastnosti (a-h) u poruch, na které jsem si zrovna vzpomněla. Tyto vlastnosti jsou v malé míře/obecně konstruktivní, takže jejich osvojením většina lidí získává. Psychické nemoci se pojí i s destruktivními vlastnostmi, které jsem zde nevypsala, protože není dobré si je osvojovat. Tedy není dobré toužit po psychickém onemocnění, jen je někdy dobré vzít si i z něčeho tak špatného, jako je psychická nemoc, to dobré (pokud tam něco dobrého je..). Pokud jsem na některou psychickou odchylku či na nějakou vlastnost v bodech a-h zapomněla, tak to nemusí být záměr, nýbrž jsem si na to prostě zrovna nevzpomněla. No a kdo trpí výše uvedenou psychickou poruchou (např. psychopat), pro toho neplatí, že by např. měl žít ještě více v přítomném okamžiku.. (=stát se ještě větším psychopatem) Ty dobré vlastnosti si může osvojit ten, komu chybí (ne ten, kdo danou poruchou trpí, takže už je má..).