Tento článek bude asi dlouhý, protože jsem ho chtěla napsat před více než měsícem, ale chyběl mi jeden kamínek do skládačky a nemohla jsem na to přijít. Až nyní (když už jsem si myslela, že článek asi nikdy nenapíšu) jsem na to v podvědomí nějak přišla a ukázalo se mi to hotové/vyřešené.


Zamysleli jste se někdy nad tím, proč to tak je - že když něco potřebujete/chcete, tak to nemůžete získat a získáte to až když to nepotřebujete/nechcete či vám na tom moc nezáleží.. Je to kvůli zdejšímu systému (jinak to rozhodně není normální, protože to ničemu dobrému neslouží: když někdo něco potřebuje nebo chce, tak to má dostat = to je dobro..dávat někomu něco, co už moc nechce, k ničemu není..). Takže jelikož zde máme systém, který je založený na nedostatku, tak teprve až když vás systém nemůže "vysát" (= už jste přestali produkovat špatné pocity z nedostatku dané věci..), dá vám to, co jste chtěli (když už to nechcete = když už vám to k ničemu není). Jediná věc, k čemu vám je to, že dostanete něco, co už aktuálně nechcete, je machrování před okolím (před lidmi, kteří danou věc aktuálně chtějí, ale nedostanou ji do té doby, dokud ji budou chtít). Takto je chce systém co nejvíce trápit, proto dá to, co oni chtějí, někomu, kdo to kdysi chtěl a už to nechce. "Zabije tím dvě mouchy jednou ranou", protože v nich vyvolá destruktivní pocity (např. závist, neschopnost, nedostatek) a ve vás nevyvolá nic (resp. vám ukáže, že to, co jste chtěli, můžete nějakým způsobem získat, stačí jen propagovat určitý systém myšlení/tvoření či odebírat energii lidem, kteří toho mají méně než vy tím, že se před nimi budete ukazovat že vy to máte a oni ne a budete je učit, že aby to dostali, tak to musí přestat chtít). Což nikomu k ničemu není, když dostane něco, co aktuálně už nechce.. Protože když něco nechci/nepotřebuju, tak si to, že to mám, vlastně ani neužiju. Proto se zde říká, že se lidé za něčím ženou a když to získají, tak si toho neváží a ženou se za něčím jiným..to nemusí být nutně vždy jejich ego, nýbrž prostě někdy dostanou věc vždy až ve chvíli, kdy už jí nepotřebují/nechtějí, a tak z toho pak v tu chvíli už logicky nic nemají (ani nemají radost, protože už dávno touží po něčem jiném). Samozřejmě "zákon přitažlivosti" aneb "co vyzařuji, to dostávám", v sobě má logiku. Můžu tvořit tak, že něco chci, a tak si kreativně představuji, že už to mám a užívám si to (i když to ve skutečnosti zatím nemám/nikdy mít nebudu). Proč to funguje? Bohužel to není akt tvoření, jak si všichni myslí, ale je to obcházení zlého systému. Díky tomu, že mají lidé kreativitu a představivost, tak když mají tento přístup, systém v nich nedokáže vyvolat pocit nedostatku, a tak (pokud si za tímto přístupem dlouhodobě stojí) jim přestane nedostatek vytvářet a bude se snažit daného člověka manipulovat do destuktivních energií jiným způsobem (když tento způsob na daného člověka nefunguje..). Pokud se systému nedaří zmanipulovat daného člověka do nízkých energií ani jiným způsobem, tak někdy mu systém dá všechno (např. co chtějí druzí) zatímco druhým nedá nic, aby tohoto člověka alespoň "využil" jako zdroj závisti pro ostatní. S tím už si ale musí poradit ten, kdo příp. závidí, protože za to, že daný člověk dostal něco (co např. ani nepotřebuje) zadarmo zatímco druzí, kteří to potřebují, nemají nic, on nemůže. Může jim to dát (pokud to on nepotřebuje a ani nechce) a tím by přestal sloužit jako loutka systému. "Co vyzařuješ, to dostaneš" mi zní logicky, protože to je docela spravedlivé, ale přesto každé dítě vyzařuje dobrou energii a dostává každé dítě vždy jenom dobro? Pokud by dostávaly všechny děti jen dobro, z jakého důvodu by se v dospělosti přeorientovali na nespokojenost, stěžování si, nedostatek atd., když by vždy měly vše, po čem touží? Člověk není nevděčný a když žije v hojnosti, tak je spokojený a vyzařuje dál dobrou energii (nepřeorientuje se "jen tak bez důvodu" nebo "z nevděčnosti" na emoce nedostatku apod.). Jak vidíte, tak tento zákon přitažlivosti ve zdejším systému tedy NEFUNGUJE (možná trochu funguje "vyzařuj dobro i přes to, že se ti dějí zlé věci, a možná něco dobrého dostaneš", ale to funguje - jak jsem psala - pouze proto, že z mnoha lidí v reakci na zlo zvládne "udržet" dobré emoce jen pár jedinců, tak se systém se svým zlem více zaměří na ty, kteří mu hrubé emoce produkují s jeho menším vynaloženým úsilím = pokud by zde byli všichni tak "vyspělí", že by vždy produkovali jen dobré emoce ať už by se jim dělo cokoli, tak by tento svět skončil velmi zle - hned vysvětlím).
Jedna holka přijímala vše, co se jí děje, a žila trvale v euforickém stavu blaženosti. Jenže žila u illuminátů, kteří ji "využili" (to není nic tak hrozného, ale bude to horší) pro nějakou reklamu (nebo něco takového). Ale asi jí dávali drogy, proto byla tak mimo a zároveň happy - nevím, jestli je brala dobrovolně a nebo ne. Na tom, proč byla tak mimo a happy moc nezáleží, důležitý je výsledek, že prožívala pouze dobré emoce, ať už se jí dělo cokoli. Po čase jsem viděla na fotce podobnou holku, kterou aliance zachránila od illuminátů, ve stavu, kdy měla uřízlé nohy a ruce (udělali z ní sexuální "panenku"). Možná to byla jiná holka, ale byla také happy i za takovéto situace (to bylo vidět na fotkách podle výrazu tváře, že byla tak mimo nebo smířená s čímkoli, že vlastně stále prožívala dobré emoce). Pokud by to byla jedna a ta samá holka, tak byla šťastná na začátku i poté zmrzačená dejme tomu před smtí, takže můžeme říct, že uměla dovednost cítit se dobře za všech okolností (toho lze dosáhnout např. díky představivosti a nebo naopak na základě velkého traumatu má toto někdo jako obranný mechanismus). Pokud by se takto někdo rozhodl, že když bude za všech okolností spokojený/á, tak na ní/něj zlo "nemůže", tedy bude vždy cítit dobré pocity a upřímně mu/jí to půjde, tak co se stane? (Ano, je divné, že to někomu i v tak extrémní situaci jde..cítit se dobře..ale lidé jsou různí = na trauma reagují různě a někdo může mít zrovna takovýto "obranný mechanismus", takže to možné je.) Pomůže to tomu člověku, že by se díky tomu od illuminátů dostal (tzn. že by ho dobrovolně propustili)? Asi ne, že. Pomůže mu to ale v tom, že nebude před smrtí tolik trpět a emocionálně na něj illumináti "nemůžou". Vyhrála nad illumináty? Podle mě určitě ne. Narodí se znova a zbývá jí jedině se modlit, aby existovali lidé, kteří na zlo reagují jinak než ona - lidé, kteří u illuminátů trpí, a proto se proti nim rozhodli bojovat. Kdyby totiž měli všichni lidé tento stejný obranný mechanismus "cítit se stále dobře bez ohledu na cokoli", jak by to tu vypadalo? Illumináti by všechny lidi zotročili (protože by se nikdo nebránil, když by se všichni cítili za všech okolností dobře). Lidem by to zotročení ale asi nevadilo, když by se stále cítili dobře. Otrokáři by lidi fyzicky ničili a sexuálně zneužívali, lidi by to moc nevnímali a cítili by se tedy stále ještě dobře. Možná by to sadisty při tomto přístupu přestalo bavit a možná by z lidí vysávali energii dál, lidé by pak byli zabiti, narodili by se znovu, zase by byli zotročeni (nebránili by se), zase by je zneužívali, lidem by to nevadilo a měli by stále dobrý pocit, pak by je zase zabili a tak dokola.. Tzn. pokud by tento přístup měli všichni (že by měli vždy jen dobré pocity), tak by možná sadisti (kteří pro své uspokojení potřebují strach a odpor oběti) měli emocionální problém (tzn. asi by nebyli spokojení = "ublížilo by jim to"), ale illumináti, kteří chtějí MOC/nadvládu a sběr energie*, by mohli donekonečna vládnout zlem (těm by to jejich plány naopak usnadnilo). Takže ještě že tak = ještě, že nemají všichni lidé stejnou reakci na zlo = naštěstí existují lidé, kteří prožívají smutek, zlost a další "hustší" emoce, když jim někdo ubližuje!
* (Představte si kuřata, která fabrika zabije na maso. Jedno z kuřat si řekne "to jsem to těm lidem nandal, cítím se celý život pořád jenom skvěle i v tomhle pekle!". Pro jeho život asi dobré - pokud s tím nemůže nic udělat.. - pokud by se mohlo i fyzicky osvobodit, tak by naopak bylo lepší kuře, které má špatné pocity a na základě nich se vydá na cestu za osvobozením), ale bude to lidem vadit, jestli se kuře/některá/všechna kuřata rozhodla cítit se skvěle nebo se cítila ve svém životě ve fabrice špatně? Lidé si dají řízek a třeba by to těm kuřatům i přáli, aby si před smrtí užili život alespoň někde na biofarmě. Rozhodně ale neplatí, že to kuře, cítící se vždy dobře, to lidem "fakt nandalo", a tudíž neskončí (spolu s ostatními kuřaty cítícími se špatně) na talíři.. To je lidem, kteří jedí řízek, vcelku jedno, jestli se některé/á z kuřat ve velkochovu rozhodlo/a cítit se skvěle nebo ne.. A stejně tak je jedno reptiliánům, jestli se nějaký člověk/lidé v jejich koncentráku zvaném Země cítí dobře nebo ne. Reptiliáni ještě k tomu nemají vcítění, takže zatímco někteří lidé kupují bio kuřata, která alespoň mohla prožít hezčí život = přejí jim to, reptiliánům to je úplně fuk. Proto nechápu lidi, kteří si myslí, že když se rozhodnou cítit se nějak, např. dobře i za nepříznivých podmínek, reptiliánům to "nandají". Reptiliáni mají svoje cíle a kromě sběru adrenochromu je jim jedno, jak se nějaký, z jejich pohledu bezvýznamný, člověk cítí. Asi jste si spletli reptiliány, kteří nemají vcítění, se sadisty, kteří mají potěšení jen z utrpení druhých. Sadistům to v omezené míře prožíváním dobrých pocitů "nandat" můžete, ale pokud na vás sadista fyzicky útočí, tak když mu ukážete, že vám to nic moc nedělá a stále máte hezké pocity, většinou ho to vyprovokuje, protože si bude myslet že se mu vysmíváte, a přitvrdí.. Proto to dělejte jen pokud jste v bezpečí a nemůže na vás fyzicky zaútočit.
Někteří reptiliáni jsou sadističtí, takže mají své cíle A ZÁROVEŇ radost z lidského utrpení. Těm tedy můžete sadistické potěšení svými dobrými pocity odepřít, ale není to nějaká celková výhra nad nimi nebo že by na člověka s dobrými pocity "nemohli" - kdyby na vás nemohli, tak nežijete v tomto systému, ale žijete v systému konstruktivním/spolupracujícím.. Podle mě tvorba reality i pomocí pocitů do určité míry funguje, ale bohužel to není spása, která by zaručila, že se vám nemůže nikdy nic stát. Může vám to do určité míry pomoct, to ano, ale pokud ignorujete špatné pocity a snažíte se být jenom "pozitivní"/sluníčkoví, tak to vám naopak škodí.)
Já si jsem téměř naprosto jistá, že lidi, kteří mají víru v to, že když budou myslet/cítit vždy jen "pozitivně", tak se budou mít dobře (a docela jim to z výše uvedených důvodů, že je systém využívá jako své loutky, funguje), nemají dostatečně rozvinutou inteligenci na to, aby tento odstavec pochopili, ale psala jsem to spíše pro inteligentnější lidi, kteří to dokážou pochopit (a ti v těchto vzorcích pravděpodobně ani "nejedou", takže toto poučení jakoby "nepotřebují", jenže podle mě se vždy hodí rozumět tomu, proč/jak/na jakém principu něco funguje, i když do toho nejsem zrovna já zapojená, protože čím více takových věcí o světě víme, tím přesněji můžeme zjistit "celkový obraz" a další věci). Z jednoho principu se většinou dají vyvodit i principy pro jiné situace, protože systém zla je jenom jeden = je u všech věcí podobný.

Všechny typy osobností, emocí a myšlenek jsou POUZE a jenom "coping mechanism" = mechanismem přežití. Když si někdo správně/nesprávně myslí, že mu pomůže daný myšlenkový vzorec/emoce/vstřícná osobnost/odtažitá osobnost, tak takový je. Ano, někdo si to myslí správně = funguje mu to, protože v jeho okolí jsou illumináti (a to i když se s nimi nikdy nesetkal, protože ovládají každou zemi, takže s jejich "vůlí"..tím myslím, co oni od člověka chtějí..se setká přes prostředníky/sluhy systému během života každý), kteří dané chování vyžadují/mají rádi/nebo alespoň tolerují. Někdo si to myslí nesprávně = pověra (pověra vzniká tak, že někdo si něco přeje a náhodou se např. rozhodne přeskočit přes potok místo aby to obešel a pak se mu přání splní..splnilo by se, i kdyby se rozhodl potok nepřeskočit a jít jinou cestou, ale on si..mylně..spojí přeskočení potoka se splněným přáním a pokud mu to vyjde i podruhé/potřetí, dělá to pak už celý život, i když mu to v dlouhodobé statistice funguje jen např. 50 na 50, tedy jeho pověra nemá na výsledek žádný vliv). Je jedno, jestli vám váš "coping mechanismus" funguje a nebo je to jen pověra, protože i když funguje, jedná se o vůli illuminátů (či nemusí to být přímo jejich vůle..ale může..nýbrž to může být pouze nějaké "zapadnutí do jejich pravidel" / podřízení se / a tak dále). Tzn. ani v jednom případě to nejste vy. Ano, to znamená, že nikdo není sám sebou a ať už má někdo láskyplnou/pomáhající/vstřícnou osobnost a nebo naopak osobnost příliš logickou/necitlivou/zaměřenou hlavně na svůj prospěch, ve všech případech (pokud není člověk vyloženě zlý), se jedná pouze o mechanismus přežití (=něco, o čem si podvědomě myslíte, že vám to pomůže přežít a nebo žít takový život, jaký chcete = je to pouze prostředek k cíli a nejste to vy = není to vaše autentické já). Protože osobnost = reakce na trauma (která se nám podvědomě jeví jako nejvýhodnější nebo správná), tak není "lepší" ten, kdo má osobnost pomáhající/vstřícnou (neměli bychom nějaké lidi upřednostňovat, i když se hodnocení a upřednostňování asi reálně nevyhneme, protože mysl stále něco vědomě nebo nevědomě porovnává a hodnotí..). Pokud je někdo zlý, tak je to špatně, ale pokud člověk není vyloženě zlý, tak není lepší ten, kdo má osobnost=reakci na trauma pro okolí přijatelnější/výhodnější než ten, kdo ji má nepřístupnější/odtažitější/přísnější a tak dále. I když i já mám samozřejmě raději lidi pomáhající než rozkazující, obojí může dělat člověk jen ze strachu (např. si ten pomáhající člověk podvědomě uvědomuje, že když bude na okolí co nejhodnější, tak ho budou mít lidé rádi a díky tomu má větší šanci na přežití = nemusí být vůbec "hodný" a může to být obyčejná..nevědomá..kalkulace). Proč by měl někdo "rozkazující" reakci na trauma, když se obecně víc vyplatí mít hodnou/pomáhající osobnost (to by mělo být přeci každému jasné, že milá osobnost má větší šanci na přežití)? Mohl vyrůstat v dravém prostředí, ve kterém hodní lidé daleko nedošli, a bylo mu dovoleno prosadit se např. pouze pomocí zastrašování, a tak si to postupem času osvojil jako trvalou součást svojí osobnosti a myslí si (jak on, tak i jeho okolí), že ON takovýto je (identifikoval se s tím a i jeho okolí ho má s danou vlastností za jedno). Lidé, kteří mají více osobností = DID, se museli přizpůsobit protichůdným podmínkám/požadavkům okolí, takže si vyvinuli různé osobnosti=reakce na trauma a na různé prostředí/požadavky. Díky této mnohočetné poruše osobnosti můžeme odvodit, že všechny typy osobností (tedy i běžní lidé, kteří mají jednu osobnost) jsou pouze reakcí na trauma/přizpůsobení se okolí. Přesto existuje autentické já, které je pomáhající a spolupracující, takže někdo může mít pomáhající osobnost a není to pouze strach/vypočítavost, nýbrž má zachované svoje pravé já. Takový člověk je dejme tomu "lepší"/odolnější (a nebo měl pouze štěstí na prostředí, do kterého se narodil; tzn. že zrovna on nebyl vůbec/skoro vůbec/nějak moc traumatizován). Cílem každého člověka by mělo být objevit své pravé já, být autentický atd. (ale musíme mít na paměti, že v illuminátském systému nám to nemusí nic, kromě našeho dobrého pocitu ze sebe sama..a ten je důležitý, přinést).

Nesouhlasím s tím, že by se měl člověk zbavit svého já* nebo že by měl vše přijímat. Obě "techniky" umím v určitých případech použít, ale vždy jsem je brala jenom jako "techniku boje". Tzn. něco se vám nedaří a vy, aby vám systém nemohl odebírat energii, se zbavíte (na čas) svého já, takže nemáte touhy, které by se mohly nevyplnit = nepřijde zklamání. Když němáte já, systém nemá na co útočit, protože není kdo/co by mohl/o být ublíženo nebo uraženo. Není to ale nějaké "osvícení" nebo "nirvána", čeho by měli všichni dosáhout, je to pouze bojová taktika, protože při tomto přístupu půjde systém po někom, kdo to neumí (z koho získá energii snadněji = kdo je slabší cíl) a vám se zase začne dařit lépe. S přijímáním všeho tak, jak je (nestěžováním si) je to stejné. Možná si řeknete, proč v tom stavu (=v té bojové taktice) nezůstat trvale, když to očividně funguje, neměl/a bych se pak trvale už jenom dobře? Pokud přestanete mít já navždy (nebo navždy budete vše přijímat tak, že vám bude jedno, co se děje), tak pro vás ztratí život smysl. Bez já (nebo když vám bude všechno jedno) nebudete mít cíl, směr, svoje touhy.. Jednak nevyhrajete proti illuminátům, ale ještě k tomu se "propadnete" do stavu "jízdy na nejvýhodnější energii" (podle mne se jedná o ztrátu duše). Znám lidi, kteří se "nespojují" s druhým člověkem (=s jeho individualitou a s jeho duší), ale spojují se s energií, kterou aktuálně vyzařuje. To znamená, že chtějí např. vášnivý sex a jdou za člověkem, který jim ho je schopný a ochotný v daný okamžik poskytnout. Je jim jedno, jestli to bude Anička nebo Mařenka (stejně jako pedofilovi je jedno, o které dítě se konkrétně jedná - jde mu jenom o získání nevinné dětské energie). Když Anička řeší problém, tak jdou za Mařenkou (a naopak), protože nemají svoje já a nevidí "já" = konkrétní osobu ani v ostatních lidech (pouze roli, kterou daný člověk v jejich životě HRAJE, nebo pouze energii, kterou jim někdo aktuálně poskytuje). Proto rada "odstraňte svoje já, abyste se odpojili z matrixu" sice na nějaké úrovni funguje (protože to je taktika boje), ale kdo to udělá trvale, tomu sice matrix nebude moct ublížit (takže se z něj jakoby "dostane"), ale ztratí svojí duši. To stejné pokud vám přestane záležet na vašem životě natolik, že začnete všechno přijímat jako dobré = nebráníte se zlu ani nevyjadřujete svojí svobodnou vůli (že se vám něco nelíbí nebo že s něčím nesouhlasíte). Proto když jsem četla o "navrácení se ke svému pravému já", tak s tím naprosto souhlasím (většina kluků/mužů je nakažena tímto "virem", že místo toho, aby hledali twin flame, hledí na to, co jim žena nabízí a to ať vzhledově nebo sexuálně nebo energeticky či jestli je v určitém stavu mysli..např. mysterióznost, lehká nedostupnost aby musel dobývat nebo naopak kdykoli snadná sexuální dostupnost..který daného kluka přitahuje). Samozřejmě i ženy více hledí na to, jestli je muž např. dokáže zajistit (hledí více na to, co ze vztahu mohou získat než na to, jestli budou s Pepou nebo Pavlem - pokud jsou Pepa i Pavel v daném parametru na podobné úrovni), ale ženy neřeším, protože o ně nemám milostný zájem, tak se mě to netýká. Většina mužů (a asi i žen; u žen to nezkoumám, takže nevím, jaké procento z nich) je tedy nakažena "virem" objektivizace (=že někoho vnímá pouze jako objekt a ne jako člověka) pro uspokojení svých potřeb a navrácení k jejich pravému já by velice prospělo. Když jsem ale četla o tom, že by člověk neměl mít žádné já, aby se vysvobodil z matrixu, tak s tím naopak vůbec nesouhlasím, protože tím se naopak dostane do stavu naprosté objektivizace jak sebe (=zánik jeho duše), tak i v přístupu k ostatním lidem (naštěstí nikdo nemá takový vliv na duši druhého, aby tím způsobil zánik duše druhého..každý rozhoduje jen o své duši, ale emocionálně tento přístup druhému ublíží). Pokud nemáte svoje já jen na nějaký čas (např. jen když se vám daří špatně), tedy to používáte pouze jako taktiku boje, tak duši neztrácíte, ale pozor na to, ať to zbytečně nepřeháníte (pokud je někdo silně traumatizován, tzn. mu někdo opakovaně fyzicky ubližoval do doby, než začal vše přijímat a čím víc vše přijímal s dobrými pocity, tím méně ho násilník trápil = takto násilník oběť naučil, aby měla za všech okolností jen dobré pocity a nebránila se, tak tento násilím přinucený/naučený člověk=oběť samozřejmě duši neztrácí).
* (Zbavit se svého "já" - pod tímto pojmem může někdo myslet zbavit se ega nebo falešné masky, či že když nebude "já", které by se bálo nebo něco bránilo, tak bude energie duše volně proudit. Ale co jsem zažila u disociace, tak zbavení se pocitu já patří mezi její příznaky + to někdy znamená ztrátu vědomí nebo že vědomí sice dál existuje, ale neukládá se krátkodobá paměť. A bioroboti, kteří jedou na "nejvýhodnější energii" = tzn. kteří říkají a dělají cokoli se jim nyní nejvíce vyplatí, takoví jsou většinou proto, že nemají pocit vlastního já. Proto to mohlo být myšleno dobře, ale jazyk je zrádný a záleží, co si pod kterým pojmem kdo představuje. U zbavení se já jsou tři možné způsoby výkladu: 1.) zbavit se ega/masky/falešné persony 2.) disociace - to je velmi nepříjemné a vede to až ke ztrátě vědomí 3.) existovat pouze v přítomném okamžiku, ale jako biorobot, který krade co nejvíce energie.
DID je někdy=mimo jiné i o ztrátě pocitu vlastního já, takže jsem zažila bod 2 a nikomu ho nedoporučuju. Zároveň znám bioroboty, kteří existují..bez vlastního já..ve stavu 3 a to bych taktéž nikomu nedoporučila = v takovém stavu se jedná o ztrátu duše.)
Jak popisuji "různé bojové taktiky" (např. dočasnou ztrátu já, když na mě útočí systém/bioroboti, takže mi nikdo nemá co vzít; nebo být v pohodě i za nepříznivých podmínek, protože tím opět biorobotům a systému neodevzdávám tolik energie atd.), tak výhodou DID je specializace - člověk může mít jednu osobnost, která je specializovaná na to, že nemá pocit vlastního já, další, které je všechno jedno, jinou, která se bojí smrti a snaží se přežít, a další zase necítí strach ani pud sebezáchovy - a pokud se osobnosti "nahodí" ve správný moment (kdy jsou potřeba), tak to má mnohem větší efekt než když někdo DID nemá, protože altery jsou specializované = nic jiného neznají a prožívají svůj úkol naplno (zatímco běžný člověk může být buď beze strachu ze smrti a nebo se silným pudem sebezáchovy, ale ne obojí = většinou to nemůže střídat podle situace, jaká reakce je zrovna nejvýhodnější, protože pokud má do nějaké míry "obojí", tak v té situaci, kdy se nejvíce hodí nemít strach, se mu tam bude pud sebezáchovy plést atd.). Proto člověk bez DID nemůže být "lepší" v reakcích na vyhrocené situace než člověk s DID (kterému se správně přehodí osobnost na takovou, která je zrovna zapotřebí). Samozřejmě u DID ale existují problémy jako PTSD, disociace a podobné + není zaručeno, že vystoupí do popředí zrovna ta nejvhodnější osobnost, takže reálně má v průměru v dlouhodobém měřítku šanci na lepší reakce člověk bez DID. Chtěla jsem jenom popsat specializace u DID osobností, že to je něco výjimečného/nepřekonatelného (pro člověka bez DID), ale reálně DID většinou ideálně nefunguje, takže výhra to není. Zatím je výhodou pouze to, že si díky DID můžu uvědomit, co je pouze "bojovou taktikou" (která je vhodná k použití pouze v určitých situacích) a co je naopak trvalým řešením pro celý život. Zatímco běžní lidé bez DID zkusí (v zoufalství nebo při aktuální potřebě např. při nebezpečí) nějakou taktiku (např. vše přijímat) a ono jim to (v této situaci) pomohlo - a řeknou si, že to je řešením pro celý jejich život (=začnou to hlásat a propagovat). Já si můžu mnoho technik/taktik nasimulovat do různých osobností a díky tomu vím, že to je jen jedna taktika/technika z mnoha a není to odpovědí na celý život, protože v jiné situaci se víc osvědčila jiná osobnost (= s jinou technikou). Toto si samozřejmě může uvědomit i člověk bez DID, ale dle mých zkušeností se většina začala držet té jedné techniky a považovala ji za jedinou správnou cestu, po které chtějí jít po zbytek života (..než se jejich okolnosti změní na takové, při kterých daná technika nefunguje = než jim to přestane fungovat a zkusí další techniku, která je z té jiné situace zachrání, a pro změnu začnou hlásat..jako jedinou pravdu..zase tuto). Samozřejmě někdy narazím i na věc, která funguje obecně = je to na celý život (tzn. nemyslím si, že by úplně všechno byly jen "bojové taktiky", něco je i "obecná pravda"). Jenom zrovna tyto dvě věci (a pár dalších podobných věcí, které někdo považuje za obecnou pravdu) jsou hlavně především pomocníkem v boji (v určité situaci) a nehodí se úplně pro všechny situace..
Když má někdo silné já, tak mu systém (přes bioroboty) říká, že má velké ego a snaží se jeho já zničit (nebo alespoň "zmenšit"). Ano, někdo je "egoista" a takový člověk by měl příliš nafouknuté a nabubřelé ego zmenšit, ale silné já nerovná se velké ego (v tom je ta manipulace). Silné já může být silné vědomí sebehodnoty, nezměnitelné konstruktivní názory (=odolnost proti manipulaci) apod. a to se systému samozřejmě nelíbí, protože tyto věci ničí utlačovatelský systém.
Kdyby se stal zázrak a všichni by nějakým kouzlem začali být svým pravým já, tak by si byli lidé velmi podobní (nebyli by stejní, jelikož individualita existuje, ale nebyly by mezi nimi tak velké názorové, energetické, morální, myšlenkové a jiné rozdíly). Když by se všichni svého já vzdali, také by si byli podobní (a také by byli bez naučených masek, ale i bez duše) - je v tom tedy nějaký rozdíl a pokud ano, jaký? Každý člověk se ke svému autentickému já musí dostat přemožením systému (hlavně ve své hlavě). Pak mu já (i duše) zůstanou zachovány, zatímco když zruší svoje já, tak je to sice zkratka, ale "já" (i duši) v takovém případě ztrácí. Tedy bude v jiném myšlenkovém+energetickém stavu, který je ze začátku trochu podobný tomu, jako by toho dosáhl správnou cestou, ale díky ztrátě duše bude časem stále více upadat. Prostě mít a nemít já je rozdíl. "Já" nerovná se "duše", ale když ztratíme já, které je obranou duše, tak následně ztratíme duši. Někde jsem četla, že duše je oddělenost (že není dobrá a měli bychom se jí zbavit)*, ale to jsou bláboly. Duše zajišťuje svobodnou vůli, o kterou její ztrátou přijdete. Někdo může mít duši a zároveň musí kvůli přežití otročit, tak to vypadá, že má duši, ale nemá svobodnou vůli - já ale mluvím o "vnitřní" svobodné vůli aneb možnosti vybrat si, co je pro mě nejlepší/co chci (tzn. říct si "tohle se mi líbí = to chci" či "tohle se mi nelíbí = to nechci" nebo "chtěl/a bych to a to" - divili byste se, ale někdo tuto možnost zamyslet se a rozhodnout se/učinit v duchu volbu, nemá..a tím myslím některé bioroboty). Někde jinde zase psali, že je lepší nemít svobodnou vůli a dělat vždy nejvyšší dobro pro všechny (to si ale můžete vybrat, že budete dělat nejvyšší dobro namísto toho, co je nejlepší pro vás, i svojí svobodnou vůlí!). Nepotřebujete se svobodné vůle vzdát a už ji nemít jen proto, abyste byli "osvícení" - to je další past. Ono je těch nesmyslů tolik, že kdybych je měla všechny vyvracet, tak nedělám nic jiného. Většina "duchovna" propaguje úchylky nebo nemoci/reakce na traumata autora a vyadává je za překvapující pravdu potlačenou systémem s tím, že takto (špatně) je to dobře.. Na základě duchovní autority=forma moci je manipulace/blábol protlačován a málokdo přemýšlí vždy jen a pouze sám za sebe (a nenechá sebou manipulovat). Samozřejmě manipulace neduchovních lidí bývá ještě silnější (např. se přehnaně propaguje pouze logika/myšlení bez pocitů a intuice) a v duchovnu se naopak zase někdy přehnaně propagovaly pocity/intuice oproti logice (člověk, který nemá logické myšlení, je vůči manipulacím asi nejzranitelnější!). Takže manipulace je všude - jak vnucování pouze myšlení/logiky, tak vnucování pouze pocitů/intuice není dobré. Nejsem zastáncem zlaté střední cesty, ale v tomto případě to je tak, že logické myšlení se velmi (jako nástroj např. proti manipulaci) hodí, ale není to všechno (člověk bez pocitů pouze s logickým myšlením je HODNĚ zaostalý). A naopak pocity mohou být snadno energetickým působením zmanipulovány (takže pokud člověk neumí vůbec používat logiku, je zranitelný). Intuice zase slouží jako varovný systém vyhnutí se nebezpečí, ale bez logiky člověk nepozná, jestli se jeho intuice mýlila, a tudíž ji nemůže trénovat/rozvíjet.
* (Někde zase psali, že duše je oddělenost, není dobrá a měli bychom se jí zbavit a žít pouze z Ducha. Díky DID opět vím, jak to je, protože disociace vyzkouší v těchto blábolech snad všechno.. Ne že bych to zkoušela záměrně, ale samovolně jsem to zažila díky disociaci: Kdo má duši, má astrální tělo, kterým může ve spánku cestovat. Samozřejmě mnohokrát zažívám sny i astrální cestování, ve kterých mám astrální tělo (=jemnohmotné tělo). Díky disociaci jsem ale zažila i stav "pouze z Ducha", při kterém se cestuje pouze jako vědomí bez jakéhokoli druhu těla (tuto schopnost by měly mít bytosti bez duše - při cestování pouze vědomím lze vstoupit do těla jiných bytostí..proto to reptiliáni umí..a na cestování vědomím neplatí astrální obrana, která brání astrálním tělům ve zjištění existence a prohlídnutí si např. DUMBS = na cestování vědomím není žádná obrana, proto mohou repitliáni zjistit hodně věcí..a jim je jedno, že do jejich DUMBS může cestovat někdo vědomím, když takovéto cestování umí převážně pouze oni..). Já vědomím cestovala pouze za nepříznivých podmínek = disociaci, takže když mám od illuminátů klid, tak to dělat nemůžu, protože automaticky cestuji v éterickém těle. A také jsem zažila disociaci, při které jsem byla v realitě ve stavu "pouze" Ducha (myslím jak je "Duch - Duše - Tělo"). Takže mám srovnání a vím, jaké to je a co je správně. Správně je mít Ducha a zároveň je správně mít i Duši i Tělo = správně je mít všechny tři složky zároveň. Není správně mít jen Ducha nebo jen Tělo (některé náboženství upřednostňuje Ducha+Duši a zatracuje Tělo = to je špatně; jiné upřednostňuje jen Ducha+Tělo a zatracuje Duši = opět špatně). Satanismus zase uctívá jen hmotu (= pouze Tělo, tzn. zatracuje jak Ducha tak i Duši; ale pak nevím, proč dělají rituály, při kterých tělo vraždí..) a to je samozřejmě taky špatně. Nebudu hodnotit, co je lepší nebo horší, protože pokud víme, že tělo a duše byl jeden celek, který se rozdělil disociací (o tom píšu někde v tomto článku), tak je jasné, že máme mít VŠECHNO (všechny tři složky) a že máme vše sjednotit tak, aby bylo vše stejně konstruktivní. Opravdu už mám dost manipulací různých "náboženství", které hlásají zbavit se ducha/duše/těla a mít jen jednu/dvě složku/y ze tří, protože při léčbě disociace je cílem být kompletní a sjednocený!! A ne se snažit nějakou/nějaké disociovanou/é část/i zničit. Všechno toto..kdo zničení nějaké části hlásá..je zlo.
Zlí mimozemšťané mají jen některé složky = nemají duši, takže co se týče predátorského lovu, mají jakoby "navrch". Duši ostatních bytostí trýzní a kradou tak energii. Proto by se někdo mohl domnívat, že zbavením se své duše ukončí svoje utrpení, což je sice pravda, ale tím se stane podobným jak oni, a pokud se mu přeruší spojení se Zdrojem = začne také krást energii, tak půjde do "pekla"=nižší astrál v době, kdy proběhne "poslední soud", tzn. v době vytřídění zlých bytostí před koncem času. A v tom nižším astrálu bude..již v bezčasí..jakoby "navždy", zatímco utrpení duše..v čase..je dočasné = jen do té doby, než čas skončí a než přijde Zlatý věk. Takže bych nikomu rozhodně nedoporučovala zbavovat se duše z důvodu utrpení/útoků zlých mimozemšťanů. No a zbavit se duše kvůli manipulaci..že mi zlý mimozemšťan, který sám duši nemá, říká, že bych se jí měla zbavit..tak o tom snad nemusíme ani uvažovat.)

Ještě se vrátím k systému "co dáváš, to dostaneš". Zní to poměrně spravedlivě, ale opět to není univerzální pravda, nýbrž pouze bojová taktika proti zlu. Pokud by totiž tento princip fungoval na 1000%, tak by zlo bylo zničeno (zlo ničí, takže by se mu to vrátilo). To by bylo dobré, jenže bohužel reálně právě tento princip pro zlé lidi neplatí. Zlý člověk už patří ďáblu, není pro něj možnost návratu, tedy nemá smysl "trestat" ho = není třeba ho motivovat, aby se polepšil. Navíc když by bylo zlo ihned spravedlivě trestáno, tak by se nikomu "nevyplatilo" dát se na zlo, a tudíž by byli někteří lidé dobří pouze z vypočítavosti. Samozřejmě oběti mají také právo na svojí svobodnou vůli nezažívat zlo, proto by mělo být zlo zakázáno, ale než se tak stane (vytřídění a zničení zlých lidí), musí se nejprve "odhalit" / svobodně si vybrat zlo všichni, kdo si to přejí. Tedy jim nikdo nemůže klást do cesty překážky, protože pak by se do budoucího pouze konstruktivního světa dostaly i zlé bytosti (které se ke zlu nepřidaly pouze z vypočítavosti), tedy by ten svět nebyl pouze konstruktivní.. A psala jsem, že tento princip na zlé lidi neplatí - nejen proto, že by ho na ně někdo z výše uvedeného důvodu nechtěl použít, ale nefunguje na ně proto, že zlé bytosti odebírají energii hodným bytostem, jejíž část používají na vyhnutí se následkům svých činů. Spravedlnosti se nelze vyhýbat donekonečna, a tak jednoho dne na ně dojde, ale většinu jejich života na ně tento princip neplatí. Jen když se někdo vnitřně (z duše) rozhodne, že se změní k dobrému (když dříve nějaké destruktivní skutky konal, ale nic extrémně hrozného), tak od odkamžiku toho rozhodnutí se mu začíná vracet "karma" (kdyby se pro dobro nerozhodl, tak by se mu zlé skutky zatím nevrátily). Takže volba dobra pro destruktivního člověka vypadá z jeho pohledu jako sebedestrukce (=přijmutí následků), proto je to pro ně tak těžké (vyměnit destruktivní zajetou kolej za konstruktivní). Kapitolou sama o sobě je léčení traumat, kdy nejvíce pomáhá přístup bezpodmínečné lásky (pomáhá mnohem více než přístup "co dáváš, to dostaneš", protože ten někdy viní oběť, že si za to vlastně mohla sama, protože když se jí to stalo, tak byla asi předtím zlá, že si to energeticky do života přitáhla..a s takovým přístupem se trauma léčí těžko - naopak pravdou, že za to člověk nemohl..pokud to je pravda a opravdu za to nemohl..se léčí trauma mnohem lépe). Tento princip "co dáváš, dostaneš" někdy/do určité míry funguje, ale asi tak z 1/3, a proto ho nepropaguju jako jedinou univerzální pravdu.

Co se týče ztráty duše, tak zajímavé by bylo u lidí s DID, kteří mají jednu osobnost sadistickou a jinou hodnou určit, jestli tedy mají ztratit duši a nebo nemají? Mě se to naštěstí netýká, protože nemám zlou osobnost. Asi bychom mohli říct, že pokud DID vzniká pouze kvůli velkému traumatu=zlu od okolí v dětství, tak každý, kdo má DID, za to nemůže, a tudíž by nikdo ztratit duši neměl. Jak je to ale reálně, to nevím, protože pokud by byla nějaká osobnost vyloženě zlá a dělala extrémní věci, tak by naopak duši ztratit měl. Každá osobnost má vlastní svobodnou vůli, a tak DID hodilo vidle do principu ztráty duše, protože všechny osobnosti jsou části jedné duše.. Nebo když někdo nemá DID, ale jednou se chová dobře a pak je zlý, pak zas dobrý..a takto to střídá..tak podle mě bych ho zařadila mezi zlé lidi.





Tento článek má být o twin flame, ale zatím jsem se k tématu nedostala, no něco z úvodu bylo důležité napsat, protože v tomto závěrečném dílu twin flame seriálu článků se budeme věnovat tomu, jestli existuje něco jako nenapodobitelná individualita (a tedy nezaměnitelný twin flame) a nebo stačí, aby se kdokoli vhodný hodně snažil vylepšit svoje dobré vlastnosti, a pokud by se všichni vrátili k pravému já, tak si jsou lidé podobní, a tedy by mohl být vaším partnerem téměř kdokoli? Jelikož při vrácení se k původnímu já, si sice jsou všichni podobní, ale zároveň individualita existuje, tak je twin flame nezaměnitelný/nenahraditelný. Zároveň ale díky principu (který jsem popisovala v nějakém minulém díle) svobodné volby zla (když si váš twin flame vybere zlo, tak se spárujete s novým/jiným twinflame, který také o svůj twin flame přišel/který se teprve vypracoval k tomu, že poprvé twin flame získá) tu existuje i princip "nahraditelnosti". Jenže twinflame je nenahraditelný do té doby, dokud si nevybere zlo, a poté (pokud by se to stalo) se na sebe vyladíte vzájemně oba s novým twin flame, takže se oba trochu změníte. Vyladit se "jen tak bez důvodu" či "ze svobodné vůle" s někým, kdo není vaším twin flame, pokud twinflame máte, nejde. Tedy ta nahraditelnost/vyladění se je pouze ve velmi malé (omezené) míře = pouze za výjimečných okolností.

Vezmeme si ale extrémní případ svobodné vůle: Člověk 1 se rozhodne, že chce mít úplně stejnou osobnost, jako člověk 2. Nějakým způsobem to vytrénuje a je v mysli a osobnosti stejný. Pak vleze dejme tomu do med bed (když pominu to, že by mu to asi nepovolili..) a změní si vzhled i s geny na úplně stejný, jako má člověk č. 2. Nyní už to jsou sice stále dva různí lidé, kteří jsou však vzhledově i povahově (dejme tomu, že by si povahu také změnil v med bed) naprosto stejní. Existuje něco (duše), co by bylo vnitřní a jedinečné, tedy by i přes tuto "svobodnou vůli" (toto by asi nikdo ze svobodné vůle nedělal..) a technické možnosti úpravy fyzických vlastností a vzhledu, bylo nezaměnitelné? A nebo to je tak, že si prostě člověk řekne "chci partnera, který je hezký, má dost peněz, sportuje..." (něco jsem si vymyslela, dosaďte jakékoli vlastnosti včetně "má dobré srdce", "vysokou inteligenci" jako něco, co lze tréningem zlepšit) a lidé opačného pohlaví mezi sebou začnou soutěžit a snažit se zlepšit se v daných parametrech, přičemž si dotyčný vybere toho, kdo je v daných věcech nejlepší (bez ohledu na individualitu lidí)? Prostě kdo vyhraje soutěž, ten "získá" partnera a muži/ženy mezi sebou v žádaných vlastnostech soupeří (kdo je bude mít nejlepší)..

Normální je nesoupeřit, což nahrává existenci twin flame (pokud by měl každý "svého" jednoho partnera, tak odpadá stres a honba za zlepšováním svých vlastností, odpadá strach ze ztráty partnera kvůli hloupostem atd.). Ale i když je jasné, že existuje twin flame a že není normální soupeřivý přístup (a to ani mezi muži), tak nejprve musíme vědět, co to je duše/jak vznikla a jak vznikl tento systém, abychom mohli dokázat, že to je pravda. Když máte svět s hodnými bytostmi, na který začne útočit/tlačit protichůdná energie = zlo, tak vznikne disociace. Disociace je rozdělení sebe sama či oddělení se od sebe sama (to vím ze svých zkušeností, definici jsem nestudovala). Tedy v tomto vesmíru vznikl díky disociaci 3D svět = matrix a zároveň u lidí vědomí vs. podvědomí a tělo vs. duše. Obojí (všechno) jste vy (jak tělo, tak duše, jak vědomí, tak podvědomí). Můžeme sice manipulovat se hmotou a změnit svoje vlastnosti, osobnost nebo fyzický vzhled, ale nemůžeme změnit duši = takže lidé mezi sebou nejsou zaměnitelní.
Disociace probíhá tak, že se v jednom celku např. uprostřed "utáhne smyčka" (=stáhne energie), takže z O máme 8 (měly by to být spíš přesýpací hodiny, protože vždy zůstává malý kanálek na výměnu energie mezi "dvěma oddělenými částmi"). Pořád je to jeden celek, ale nyní jsou v něm zřetelné dvě části (namísto jednoho celku=kola máme dvě menší kolečka nad sebou spojené úzkým kanálkem). Zároveň se při disociaci snaží jedna část "utéct" pryč od té druhé (ne proto, že by tu druhou část neměla ráda, ale protože nechce být v kontaktu s vnějším útočícím zlem - je pro ni důležitější za každou cenu odejít, i za cenu "oddělit se", než aby musela vydržet takovou míru bolesti). Jedna část zůstává a "čelí" zlu, přičemž ji působení zla změní, zatímco druhá část "uteče" a zůstává nezměněná.Tímto způsobem zůstala nějaká energie (která se díky stlačení přeměnila na hmotu) v 3D matrixovém světě, zatímco jiná část je oddělená (tak, aby na ní zlo nemohlo) ukrytá v bezpečí (jemnohmotné dimenze). Mezi jemnohmotnými dimenzemi (vnitřním zdrojem) a 3D matrixem je "užší" průchod energie (energie proudí samozřejmě směrem od zdroje do matrixu, ne naopak) a tento průtok bych nazvala tím, co bylo v jedné knize popsáno jako "svatý grál". Ono to i vypadá jako kalich či jako židovský svícen, takže asi všichni dávno vědí, jakým způsobem (rozdělení na dvě části s menším hrdlem pro průtok energie) matrix vznikl. Málokdo ale ví, jak funguje duše vs. tělo, astrální cestování.. Člověk byl původně také jedním celkem, ale zaškrcením se rozdělil na duši (žijící v jemnohmotných dimenzích) a tělo (žijící v 3D matrix světě). Spojnicí mezi nimi je stříbrná šňůra, která při smrti zanikne (tedy dojde k úplnému rozdělení = tělo zaniká a duše pokračuje sama dál..vytvoří si/vytvoří se pro ní nové tělo, se kterým se zase propojí). Duše je tedy to hlavní (opět proudí energie z duše do těla, ne naopak), ale tělo není úplně nevýznamné. Cílem neinkarnované bytosti je inkarnovat se a cílem inkarnované bytosti je spojit duši a tělo opětovně v jeden celek + se propojit se svým twin flame (který ale předtím také musí spojit duši a svoje tělo v jeden celek). Cílem je tedy změnit tělo (včetně genů - geny se dají měnit vědomím, záměrem a energií duše) tak, aby odpovídalo duši. Pak mezi nimi nebude rozdíl a bude existovat homogenní celek, který bych pojmenovala "pravé já". Proto je nesmysl soutěžit s ostatními lidmi nebo přehnaně vylepšovat všechny žádoucí partnerské vlastnosti, nýbrž je důležité vyvíjet tělo co neblíže (nejpodobnější) s duší. Duše se většinou vyvíjet nemusí a tělo je vnějšími zásahy/okolnostmi zmanipulované (jinak by také nemělo problém).

Obrázek berte s rezervou, protože jsem ho vytvořila narychlo (např. vnější zdroj jsou rovnoměrně rozložené zlatobílé tečky a ne čáry a shluky, které se vytvořily malováním). Ale tuto vizi obrázku, jak vypadá matrix vs. vnitřní a vnější zdroj, jsem měla v mysli už delší čas (ještě předtím, než jsem četla o svatém grálu; to mi došlo až po čase, že to bude asi název pro tu spojnici energie, která proudí z vnitřního zdroje do matrixu):

(Země samozřejmě není jediný "matrix v matrixu"..ještě pár planet bylo, např. M51 která byla zas jinak specifická a možná i nějaké..asi jen pár..další. Do obrázku jsem ale zaznamenala matrix v matrixu pouze na Zemi, protože jiné neznám. Takovýchto "prohlubní" bylo ale asi víc a ne jen jedna.. I když jistá si úplně nejsem, protože jsem matrixy v matrixu nějak nezkoumala, o té planetě M51 jsem pouze četla, takže o tom nemám tolik info, a protože se tomu nevěnuji, tak jsem pouze jako jeden příklad "matrixu v matrixu" uvedla vnitřek Země.)

Proč je tomu podobnější "kalich" či "židovský svícen"? Protože ve skutečnosti to vypadá spíše nějak takto (do tohoto obrázku by se mi nevešlo psaní poznámek..). Ale ten matrix v matrixu (šedá) je mnohem menší než na obrázku níže (=nezabírá tolik místa z celkového světa..to se mi moc nepovedlo nakreslit, ale už se mi to nechce předělávat). Židovský svícen předpokládá dokonce tři úrovně (1. 3D matrix v matrixu, 2. 3D matrix a 3. nehmotný astrál=peklo pro uvěznění a potrestání destruktivních bytostí) a astrál na obrázku výše ani níže znázorněný není (ten jsem vynechala):

(Astrál se dělí na nižší = ten je blízko matrixu = peklo; a vyšší = ten je blíž k jemnohmotným dimenzím a není to tam zlé. Po smrti jdou bytosti do astrálu, který je buď navždy uvězní v pekelném světě = pokud jsou zlé a ani po smrti se v nich díky peklu nic nezmění.. a nebo projdou přes vyšší astrál do jemnohmotných dimenzí. Bytosti z tohoto vesmíru mohou být zmanipulované zlem a v takovém případě je uvězní pekelný astrál, který je poté co se změní, pustí. Bytosti z opačného vesmíru zachytí nižší astrál a pravděpodobně je nikdy nepustí, pokud se nebudou schopny změnit. Podle mě byl astrál vytvořen jako "síto" k tomuto třídění, aby po smrti nevpouštěl inkarnované bytosti z opačného vesmíru do jemnohmotných dimenzí.
Jakmile se mimozemšťan z opačného světa inkarnuje, tak ho po smrti "vtáhne" a navždy uvězní nižší astrál, což jim zabrání v reinkarnaci. Mají možnost buď neinkarnovat se a nezažít pozemská smyslová potěšení nebo odejít zpátky do svého vesmíru nebo se inkarnovat a žít co nejdéle přičemž vědí, že po smrti půjdou na nekonečně dlouhou dobu do pekla. Proto ty povídačky mezi bioroboty o tom, že žijeme jen jednou či náboženská učení o pekle po smrti, kam půjdou hříšníci. Inkarnovaní mimozemšťané většinou volí co nejdelší svůj život, a proto neporušují zákony/nějak moc fyzicky neubližují, i když nemají soucit atd. - pouze pokud si myslí, že se na to nepřijde a nebo ví, že útokem získají hodně energie, tak neodolají.)

Normální (konstruktivní) svět (ve kterém není zlo), vypadá nějak takhle:

(Všimněte si, že bariéra mezi světem a vnějším zdrojem je jen tenká/jemná, takže ji vyvinutá bytost může překonat a navštívit vnější zdroj či cestovat do cizích konstruktivních vesmírů. 144 000 bytostí podle mě přišlo z jiných konstruktivních světů a museli jim to povolit = museli jim průchod nějak otevřít, protože na obrázcích po okupaci mimozemšťany z obráceného vesmíru už je ta bariéra neprostupnější..*)

* Jaký je tedy rozdíl mezi konstruktivním vesmírem, který může opustit jen vyvinutá bytost, která má twin flame; a vesmírem napadeným mimozemšťany z obráceného světa, který má silnou bariéru, kterou sice jen tak něco nepřekoná (ale když někdo najde svůj twin flame, tak se z takového vesmíru také i přes silnější bariéru dostane)? Není to dle popisu tedy stejné? - Rozdíl je právě v tom, že konstruktivní vesmír je KONSTRUKTIVNÍ, a tedy nebrání twin flame, aby byli spolu (naopak je podporuje). Zatímco když je vesmír napadený mimozemšťany z obráceného světa, tak tito mimozemšťané twin flame aktivně brání v tom, aby byli spolu a aby se spojili/sjednotli (a překonali tak tu jejich silnější bariéru). Takže zatímco konstruktivní svět twin flame podporuje (jak v jejich jednotlivém osobním vývoji zvlášť, tak v jejich spojení), pokud jsou ve vesmíru zlí mimozemšťané, tito naopak twin flame brání = je pro ně mnohem těžší se najít a být spolu (zatímco být s někým jen pro nějaké výhody, např. pro peníze, je v takovém vesmíru velice jednoduché a podporované, i když zároveň i okolím odsuzované). Proto silnější bariéra znamená mnoho překážek než se twin flame sjednotí k tomu, aby ji mohli překonat. A menší bariéra znamená, že když je někdo vyspělý (=má twin flame), mají svobodnou volbu v pohybu bez překážek. Ve světě, ve kterém existuje zlo, ani největší vyspělost a snaha někdy "nestačí" k úspěchu = to je ten rozdíl (=to je zlo).
Z logiky věci vyplývá, že silnější bariéra brání hlavně vyspělým bytostem z vnějšího zdroje/jiného konstruktivního vesmíru, aby skrze ní prošly a pomohly tomuto vesmíru. Já jsem do tohoto vesmíru dle svých vzpomínek přišla ještě před napadením mimozemšťany z obráceného vesmíru, a tedy jsem jejich bariéru při vstupu sem řešit nemusela. Ale po napadení vesmíru bylo jistě hodně bytostí, které by sem chtěly přijít na pomoc - proto jejich bariéra brání hlavně takovýmto záchranným vstupům od vyspělých bytostí (a 144 000 bytostí tedy muselo dostat od zlé strany z nějakého důvodu = asi nějaká dohoda povolení).
Vesmír NAPADENÝ mimozemšťany z obráceného světa je sám o sobě původně konstruktivní, proto v něm najdeme jakoby dvě rozdílné části - konstruktivní energie, která život (i spojení twin flame) podporuje a druhou částí je umělý systém, který je zlý. Tedy i v takovém vesmíru můžete být podporováni (a nemusí vám být pouze bráněno); ale většinou je vám tedy v takovém vesmíru bráněno systémem v dobrých věcech a zároveň je vám pomáháno v dobrých věcech z nehmotných dimenzí. A naopak ve špatných věcech vám systém nebrání (i když vás za to pak může potrestat, aby získal ještě víc energie - trest bývá pro ponaučení nebo likvidaci nepoučitelného/nezměnitelného zla potřebný, ale systém právě opakované hříšníky bez svědomí netrestá a naopak trestá nesprávně toho, koho po malém prohřešku už dostatečně vytrestalo jeho svědomí, takže by podobný čin už neudělal), ale intuice+svědomí+jemnohmotní průvodci vám v nesprávných věcech brání (někdy ale mohou bránit i dobré věci, pokud by vás nějak ohrozila - např. chcete být světově slavní a svrhnout matrixový systém, díky čemuž by se vás zlo pokusilo úplně zlikvidovat..tak vám může konstruktivní strana v dosáhnutí příliš velké slávy bránit, protože vás tím chrání). Také pokud je pro vás nyní lepší pracovat na sobě o samotě, může i konstruktivní strana dočasně vztahu bránit. Díky těmto úvahám (převedeným do praxe Vašeho života) můžete odvodit, co jak je (=takový kompas) - co je dobré a co zlé (=jaká je pravda).

Takže zatímco symbolem rozdělenosti duše vs. tělo je 8, symbolem rozdělenosti jedné částice zdroje na dvě duše = twin flame je ležatá osmička (čili symbol nekonečna). Nejprve se musí sjednotit duše s tělem (aby z 8 vznikl zase O kruh), a pak se dva kruhy v ležaté osmičce spojí opět do jednoho celku=kruhu (to ale až když chtějí ze světa odejít do vnějšího zdroje či do jiného vesmíru/světa, tzn. do jiné bubliny ve vnějším zdroji, ale při vsupu do ní by se museli zase rozdělit..).
Novým symbolem Facebooku = Meta je taková "skřípnutá" ležatá osmička. To podle mě znamená "ležatá osmička násilím stlačená k sobě" a opravdu algoritmus facebooku funguje na principu twin flame, ale že se je někdo z vnějšku snaží násilím spojit (i když zrovna sami od sebe nechtějí). Proto když si na fb povolíte personifikování, příspěvky, které se vám začnou po čase používání zobrazovat, mohou být až "magické" (ve smyslu, že si říkáte "jak to může facebook tak dobře vědět?"). Youtube má algoritmus ještě lepší (a to bez personifikace), protože umí odhadnout, co se chcete dozvědět (ale záleží, jak dlouho a jakým způsobem ho používáte - mně funguje dobře, takže youtube algoritmus hodnotím jako konstruktivní při správném způsobu používání). Facebook i youtube podle mě mohou zločinci používat i ke svým špatným obchodům, ale youtube bych nechala (a zločince zatkla - tím by byl problém vyřešen). Také MK-ultra používá symbol motýla, který značí twin flame hodně násilně stlačený k sobě.. Když je člověk dítě, tak s nikým (ani s twinflame) spát nechce..a motýl zároveň znamená změnu, takže se (tímto postupem) snaží člověka změnit. Tímto způsobem můžete vyložit všechny symboly, které vycházejí z twinflame symboliky.
Když přirovnáme rozdělení duše a těla k DID, tak je to podobné jako když jedna osobnost odejde do podvědomí (tzn. nic zlého nezažila a zůstala nezměněná=neovlivněná zlem), zatímco jiná osobnost tomu musí čelit = je např. smutná a má jinou povahu než je "pravé já" (=než má ta osobnost, která odešla do podvědomí, protože ta může mít povahu stále stejnou tzn. autentické já). Tedy duše se stáhla do jemnohmotných dimenzí zatímco tělo je v 3D světě/matrixu, což znamená, že tělo by se sice mělo (vzhledově i psychicky) shodovat s duší (s jemnohmotným/astrálním tělem), ale zlé zážitky ho více či méně změnily. Duše je tu od toho, aby se podle ní tělo vyladilo (odešla od zla čímž si zachovala nevinnost = stal se z ní "předobraz"/vyšší já ke kterému směřovat) a tělo zase čelilo zlu, čímž udělalo bariréu, aby se zlo nemohlo dostat do nehmotných dimenzí (hmotný svět = jemnohmotná energie čelí zlu a tím se zhustila = bariéra). Proto je obojí (jak tělo tak duše) důležité, jelikož se původně jednalo o jeden celek. Když se duše vtělí do hmoty, tak hmotný svět je jakoby jeden homogenní celek/kus zhuštěné energie (což znamená, že hmota byla zmanipulována tím, že zanikla jednotlivá "já"..a namísto toho se vytvořily velké shluky energie = egregory). Duše se vtěluje do konkrétního těla a na psychické úrovni je "já" vymezení duše ve hmotě (co z hmoty jsem já a co už nejsem). (do hmoty patří i např. psychologické vlastnosti a myšlenky)
Jelikož tělo a duše byly původně jeden celek, tak duše se MUSÍ vtělovat a usilovat o sjednocení = zrušení matrixu. Sice existují bytosti, které se vtělují do jakéhokoli těla vhodného pro určitý záměr (tedy i nepodobného "duši"), jenže tyto bytosti právě už duši nemají (původně ji měly, ale přidaly se ke zlu, a tak jí postupně ztratily - jelikož se nejedná přímo o mimozemšťany z obráceného světa, tak než se energie jejich duše úplně vyčerpá, mohou se reinkarnovat = neuvíznou v pekelném astrálu..jelikož ale budou čím dál tím více tíhnout ke zlu, tak v něm nakonec uváznou a přestanou se reinkarnovat). Takové bytosti se vtělují do černochů vedoucích gangy (i když jejich duše původně nebyla černošská = tedy tento typ těla jim neodpovídá) nebo se vtělují do dětí evropských mafiánských zbohatlíků (tělo si vybírají podle typu zážitků, které jim může poskytnout, a ne podle toho, aby se co nejvíce podobalo jejich duši). Takové bytosti berou hmotný svět/matrix jako počítačovou hru a tělo podobně jako oblečení (např. kabát), který když se opotřebuje, jednoduše vymění (třeba za úplně jiný model).. Dokonce některé "ezo směry" toto propagovaly (že duše potřebuje sbírat rozličné zážitky, jinak by se asi nudila, a tak má jít jednou do ženského a jindy do mužského těla, jednou si vyzkouší černocha, pak asiata, pak bělocha, někdy bude žít homosexuální život a má si vyzkoušet dokonce i reptiliánské tělo..) - nuda je znamením, že nejdete po konstruktivní cestě, takže asi tak..
Když někdo přejde ke zlu, tak jeho duše postupně ztrácí energii = vyčerpá se, tzn. ji má jakoby slabší a slabší (a on je postupem času stále více zlý). Tedy to trvá několik životů, než se jeho duše vyčerpá = než ji ztratí. Energie jeho duše je posílána zlé straně (posiluje ji); zatímco když je někdo dobrý, tak se jeho duše obnovuje=nevyčerpá (ale zlo mu svými útoky může také energii odčerpávat - konstruktivní člověk ale časem hledá způsoby, jak energii neztrácet/jak se tomu stále lépe bránit).
Samozřejmě když se zlo rozmáhá a někdo konstruktivní si vybere důležité poslání (které hodně pomůže světu), tak se také může (výjimečně) vtělit podle druhu úkolu, který potřebuje vykonat v rámci boje se zlem. Tedy si může vybrat tělo, které se pro daný úkol nejvíce hodí (a nehledět na to, jak moc se podobá jeho duši..). Takový člověk pak přirozeně tíhne ke svému pravému já (poté, co splní svůj úkol - např. je homosexuální a touží po změně pohlaví, nebo touží po změně barvy kůže, či se chce přestěhovat úplně do jiného státu na druhém konci světa apod.). Neinkarnuje se takto (=špatně oproti pravému já) často (pokud to není nutné..) a neudělal to kvůli tomu, aby se hnal za smyslovými zážitky (tzn. neudělal to z touhy po moci, penězích atd., nýbrž z touhy změnit něco ve světě k lepšímu). Takový člověk tedy duši neztratil a buď boj se zlem v daném životě prohraje a příště si může vybrat tělo, které je podobnější jeho pravému já; nebo celý svět boj se zlem za jeho života vyhraje a on si pak bude moci výrazně upravit vzhled v medbed (+ díky základnímu příjmu bude moci bydlet kde bude chtít) = vše si pak upraví/změní podle své duše.
Stejně tak většina duší jde po smrti do vnitřního zdroje, kde si naplánují svůj další život. Ti, kteří se přidali ke zlu a postupně duši ztrácí, se do zdroje nedostanou a vtělí se přímo z astrálu. I někdo konstruktivní však nemusí přejít do zdroje (i když by mohl) - v takovém případě pokud vznikne tělo, které bude hodně kompatibilní=podobné s jeho duší, toto tělo si ho "přitáhne" a on se pod nějakou záminkou, která mu dává smysl, inkarnuje (bez naplánovaného života). Pokud si někdo plánuje život ve zdroji, tak si ho stejně může naplánovat jen do určité meze (a jakmile by se v životě dostal za tuto hranici, tak dál už nemá plán). To se moc často nestává, že by se dostal do tohoto bodu (většinou vždy dříve zemřel, protože při plánování ze zdroje jde jakoby rovně proti zlu a různými rozhodnutími určuje svojí cestu = zlo jeho cestu pozoruje z druhé strany a u všech lidí díky tomu dokáže jejich osud předjímat, tzn. má výhodu). Když se někdo konstruktivní neodebere do vnitřního zdroje, ale cestuje (rychle = létáním po celé planetě) v astrálu, tak se sice nevtělí do žádného "horšího těla" než je jeho duše (které má např. nižší inteligenci nebo jiný hendikep, který by byl na nižší úrovni než jeho duše), ale i kdyby se (ještě) nechtěl inkarnovat, pokud bude k dispozici souladné tělo, tak se do něho inkarnuje. Tzn. že třeba rodička dětí pro podzemní tunely porodí dostatečně geneticky "dobré" tělo a taková duše k němu bude "přitahována" (proto se říká běžte honem rychle do světla, protože illumináti vyrábějí dobrá těla do jejich mk-ultra programů..zatímco běžnou populaci stále více geneticky oslabují a ohlupují..takže kdo jde do vnitřního zdroje, má na výběr stále horší těla=stále méně schopné výhry nad zlem a kdo nejde do zdroje, ten má sice k dispozici dobré tělo, ale může být od dětství obklopený zlem a získat DID, což mu ještě více znemožní bojovat se zlem či se z toho vůbec vymanit). Ze zdroje si nikdo život v tunelu asi dobrovolně nevybere, ale tady máte vysvětlení, proč a jak se to někdy stane, že se do takového těla (které bude žít krátký život plný utrpení) inkarnuje duše = jelikož tělo a duše bylo původně jedním celkem, tak neinkarnované duše jsou už jen ze svého principu existence přitahovány k reinkarnaci. Illumináti to vědí, a proto vyrábějí geneticky kvalitní těla, která se ale narodí pod jejich kontrolou (např. do tunelu nebo do mk-ultra programu), zatímco běžnou populaci (která se množí mimo jejich kontrolu) co nejvíce ohlupují (např. pomocí televize, povinné školní docházky = povinného vymývání mozků), tráví lidi jídlem plným éček (nevhodné jídlo způsobuje i stále méně kvalitní geny..a obezitu..), míchají rasy do neurčitého polohnědého otroka migrací, sypou ze vzduchu těžké kovy v chemtrails a podobné..

Pokud někdo dítěti fyzicky ubližuje a duše definitivně opustí tělo, nastává smrt. Když duše od těla úplně neodejde (čelí nepřízni), tak vzniká DID (DID ale může vzniknout i třeba opakovanými zážitky blízkosti smrti nebo pedofilním znásilněním, tzn. když tělo zemřít nemůže = není natolik fyzicky zraněno, aby zemřelo..v takovém případě se naopak duše snaží od těla odpojit, ale nemůže). Pokud se jedná o ten první případ, kdy duše čelí zlu a snaží se zůstat u těla/v těle, tak na energetické úrovni mění plošně svět k lepšímu. Je tomu tak proto, že útoky a trauma způsobují, že sníží nebo minimalizují tok energie z duše do hmoty (takže duše netvoří svoji realitu, ale její realitu tvoří oni). Ale když je člověk spojený s energií zdroje i za nepříznivých podmínek, tak je jeho tvorba silnější než proti němu působící zlo.
Pokud by měl člověk kvalitní jídlo, harmonii a lásku, tak může žít dejme tomu dlouho - což znamená, že každá nemoc a smrt člověka (včetně pouhé smrti na stáří) je vlastně vražda. Někteří lidé se rozhodli, že je pro ně důležitější zkušenost mít dítě = svého nástupce a sami zemřít, i když jim to velmi výrazně zkrátí život. Jiní lidé mají zmanipulované ego a dělají něco velmi špatně, proto zemřou (jelikož se reinkarnují do jiných podmínek, které jsou bližší jejich duši). No a zbytek lidí je zavražděn (tak, aby se na to nepřišlo = že to vypadá jako normální smrt, za kterou nikdo nemůže).
Možná si řeknete, že byste (v tomto světě) stejně nechtěli žít nějak hodně dlouho, ale ničení/zničení těla normální není. Co tím získáte? Vymaže se vám paměť, takže se musíte vše učit znovu. Žijete neustále dokola život, ve kterém se učíte ve škole a od okolí (o čem ten život má být), pak máte děti a zemřete - a takto to jde neustále dokola. To způsobuje, že potomci jsou stále slabší a zmanipulovanější (pokud tu je predátor, který manipuluje školství a další věci = má při reinkarnaci s vymazáváním paměti výhodu). To, že se maže při reinkarnaci paměť tedy slouží matrixu a zájmům destruktivních mimozemšťanů, nikoli lidem (i když možná je to dobré pro motivaci, jelikož pokud by si člověk uvědomoval, že žije podobný život stále dokola, asi by neměl tolik motivace cokoli dělat). V konstruktivním světě je normální mít tělo v souladu s duší, což znamená, že ho nepotřebujeme měnit (a už vůbec si nikdo nepotřebuje mazat paměť..).
Byl tlačen narrativ, že reptiliáni jsou zlí (to je pravda) a chtějí žít dlouho (to je také pravda) - ale bohužel si z toho pár osob vyvodilo mylný NElogický závěr, že touha žít dlouho/neumírat je špatná (dokonce taková individua tvrdila, že je špatné bojovat o svůj život, když se vás někdo snaží zabít..a tím myslím i pracovní proces, při kterém se člověk musí někdy přetvařovat, aby ho nevyhodili = aby neztratil příjem a nezemřel..někdo odsuzuje jakékoli nemorální chování s tím, že si máme raději zvolit smrt..podle mě, pokud mi někdo vyhrožuje, že když neudělám to nebo ono, tak zemřu, tak je vina pouze na straně agresora, a pokud nikomu hodně neubližuju, tak je v pořádku se kvůli svému přežití na čas "podřídit"/přetvařovat se apod. = já za to přeci nemůžu, že mě někdo k něčemu skrytě nebo otevřeně s výhrůžkou smrti při neuposlechnutí nutí, a sama od sebe se chovám dobře, takže mám svědomí čisté*** - pokud to někdo nechápe..že to nedělám dobrovolně..tak má nižší inteligenci). Ale i konstruktivní mimozemšťani žijí dlouho, např. 1000 let. Rozdíl mezi konstruktivními a destruktivními mimozemšťany, žijícími dlouho, je ten, že konstruktivní mimozemšťané nezabíjí jiné živé tvory kvůli tomu, aby si prodloužili život (=žijí dlouho "přirozeně", zatímco destruktivní mimozemšťané žijí na úkor ostatních..a to ať už žijí krátký a nebo dlouhý život..). Samozřejmě, pokud máte rádi rodinu / přátele / skupinu duší a inkarnujete se spolu, takže když by si lidé, které máte rádi, zvolili krátký život, nebudete tu chtít dál žít "sami", ale chcete se raději znovu reinkarnovat spolu s nimi. To chápu a pokud vás mají tito lidé (kteří si zvolili umřít brzy) stejně tak rádi, jako máte rádi vy je, tak by měli pochopit zase oni vaší touhu po delším životě (že vás nebaví se neustále dokola rodit, trpět a umírat..). I když je láska smyslem života, tak ne každý si "kvůli druhým" nebo "kvůli svým hezkým pocitům ze vztahů" chce zkrátit život (jenom proto, že to tak dělají ostatní..). Člověk totiž může mít rád i své tělo (kterému nepřeje předčasnou smrt) nebo sám sebe (=tedy si nepřeje utrpení). Nikoho (kdo chce žít krátce) neomezuju, ale nikdo by neměl omezovat mě. Já nedělám nic, čím bych druhým ubližovala, takže delší život ničemu nevadí. Navíc reinkarnace (v konstruktivním světě) není k ničemu potřebná, protože když chce žít někdo např. na jiné planetě, může tam odcestovat, a když chce vypadat jinak, změní si vzhled těla v medbed. Mimozemšťané z jiného vesmíru sem nepatří = nejsou konstruktivní silou vesmíru podporováni = musí čerpat energii od druhých, aby zde mohli žít (=neustále útočí a ubližují). Bytostmi z tohoto vesmíru však proudí konstruktivní energie, která nechce, aby těla rychle umírala (+aby se zbytečně vymazávala paměť=zkušenosti). Ano, zkušenosti máme uložené i v duši, takže se úplně neztrácí, ale pokud nám nebylo hodně ublíženo (velké trauma, které by nám bránilo pokračovat v životě) nebo jsme my někomu hodně neublížili (velká vina, která by nám bránila pokračovat v životě), tak z jakého důvodu bychom si mazali paměť? To je nesmysl.
(*** Ono je to přesně tak, že jelikož duše a tělo byly jedním celkem, tak illumináti MUSÍ vytvořit vhodné tělo pro každou duši - aby se mohla inkarnovat. Buď tedy vznikne tělo přirozeně, ale když illumináti lidi množící se přirozeně tráví jedy v potravinách, kříží mezi sebou rasy a zhoršují DNA vakcínami, tak pokud by se jim to takto dařilo dál, vyspělejší duše by neměla KAM se inkarnovat a z hlediska vesmírné rovnováhy jí illumináti, když už tedy lidi množící se přirozeně zdegradovali, MUSÍ vytvořit/nabídnout vhodné tělo. Pokud by to neudělali, měli by z toho následky. Takže když vás někdo vydírá a při neuposlechnutí by vás zabil, stejně pro vás musí vzniknout nové dostatečně VHODNÉ tělo. Z toho vyplývá, že i ten, kdo se nenechá vydírat, má šanci uspět, protože ne vždy se illuminátům chce vyvíjet neustále nová těla pro vyspělejší "neposlušné" duše.. A z toho vyplývá, že je "v pořádku" se podřídit pouze DO URČITÉ MÍRY ..když už se tedy někdo podřizuje - někteří lidé se nepodřizují vůbec a raději volí smrt. Zvolit si smrt ale znamená zvolit si vymazání paměti a dát zlu možnost, aby mě po vymazání paměti znovu od ranného dětství manipulovalo.. Proto nesouhlasím s tím, že je vždy lepší zvolit si smrt než např. pod pohrůžkou smrti zalhat, protože i když lhát není správné, podřízením si zachovám svoje vzpomínky na zkušenosti se zlem, což může být výhodnější než se reinkarnovat do slabého dětského těla závislého na okolí, což by byli illumináti, s vymazáním paměti.. Je to jenom můj názor, a jelikož zlo také nebaví neustále pro "nepřizpůsobivé" vyspělejší duše vytvářet těla včetně dostatečně manipulujícího okolí = illumináti by se tomu museli věnovat..zabralo by jim to čas a úsilí; tak i neustupovat někdy přináší ovoce = záleží na situaci.)

Nevýhodou twin flame (proč se tomu lidé brání) je strach ze ztráty - pokud máte jednoho partnera a ztratíte ho ať už díky zlu (že ho někdo zabije) nebo díky manipulaci systému (že se s vámi kvůli své zmanipulovanosti rozejde), nemůžete si najít partnera jiného. Tedy můžete, ale nebude to twin flame (nebude to s ním tak dobré). Jak jsem však psala v minulých článcích, tak pokud je váš twin flame zmanipulovaný nebo ho systém odstranil (=ani jedno není vaše vina), můžete twin flame spojení/energii prožívat přes prostředníka. Já bych v určitých případech upřednostnila jiného kluka před twin flame, např. když by měl můj twin flame "avoidant attachment style" nebo byl zmanipulovaný, a to proto, že v opačném případě bych ho musela přesvědčovat, že bychom měli být spolu (i když on by to takto neocenil) = musela bych mu brát jeho svobodnou vůli. Lepší je "hrát šachy" = dělat moje svobodné tahy (na které mám, stejně jako on, ze svobodné vůle právo), které ho donutí rozhodnout se/vybrat si dobro nebo zlo (pokud si vybere dobro, tak na sobě zapracuje a manipulaci nebo nevhodný attachment style odstraní). Pokud bych nedělala nic, tak by mohl být "v limbu" nerozhodnosti klidně tisíce let (=mnoho životů), a takové čekání by nikoho nebavilo. Jakmile je zakázáno zlo a fyzické násilí, tak se dá pomocí oboustranné svobodné volby vždy vyhrát (zmanipulovaný člověk má právo svobodně si vybírat věci podporující jeho manipulaci/na základě manipulace a jeho twin flame si zase může svobodně vybírat věci, které jsou v jednotě s jeho pravým já - tím se to "rozsekne", protože možných tahů není zase tak moc). Proč předpovědi termínů nefungují - je to jednoduché - čas neexistuje a můžeme na určitý tah=výběr čekat den nebo několik let..čas není relevantní/důležitý, nýbrž jednotlivá rozhodnutí/tahy ano. Všechno se odvíjí od tahů: tedy nejprve se stane tohle, potom tamto, pak dle protitahu zlé strany se z několika možností zvolí další tah. Určitá příčina vždy vede k určitému následku bez ohledu na to, jestli to trvá chvíli nebo dlouho - bez ohledu na čas (čas je jen manipulace pro ovce, aby nevěděly pravdu).

Vše začalo tak, že vědomí z obráceného světa vstoupilo do tohoto světa a rozdělilo twin flame (zabralo ženu). Muž na to reagoval tak, že se buď vzdal a nebo si začal tvořit život s ne-twin flame ženou. Pokud se vzdal a dobrovolně se přidal ke zlu, tak pro něj v tuto chvíli příběh skončil (dál už za něj rozhodovalo zlo), a pokud tvořil život s ne-twin flame ženou, tak jeho vůle (jít proti tomu, co je správné) odebírala (skrze illumináty) energii jeho twin flame ženě (a z této energie byl vytvořen jeho nesprávný vztah). Twin flame žena byla buď držena proti své vůli = vzdorovala (=dělala vše správně) a nebo se nakonec rozhodla podřídit se a být v nepravém vztahu (kvůli přežití) "dobrovolně" (což mohla udělat také vědomě "správně", protože věděla, kam to povede/co se tím spustí viz dále..). Tedy u ní vzniklo DID (příp. kognitivní disonance/vymazání traumatických vzpomínek). Muž, který se dobrovolně rozhodl aktivně tvořit život s ne-twin flame ženou, trpěl "pouze" kognitivní disonancí/vymazáním vzpomínek na twin flame. Tedy vymazání vzpomínek si každý POD NÁTLAKEM = nesvobodně v důsledku předchozího rozhodnutí/traumatu "vybral sám".
V další "vývojové etapě" tedy žil muž (který se nepřidal ke zlu) hezký (spíše "kamarádský") vztah s jinou ženou a jeho twin flame žena se snažila žít harmonický vztah s vetřelci z jiného vesmíru/illumináty/násilníky a podobně. Muž se měl lépe než twin flame žena, jelikož žena žijící s násilníkem (i když pravdu potlačuje) se musí stále víc "podřizovat"/dělat něco, co nechce - jelikož násilník potřebuje stále vyšší dávky její energie pro to, aby jeho spokojenost dosáhla stejné úrovně. Jelikož je "blíž u zdroje" ženská energie, došlo by tímto způsobem postupně ke zničení planety/vesmíru/světa. Proto se museli muži spojit, a i když měli příjemné rodinné zázemí, MUSELI jít bojovat proti illuminátům (neměli na výběr). Muži se tedy rozhodli porazit illumináty s tím, že se pak vrátí ke své rodině a vše bude (v jejich životě) pokračovat jako dřív.. To, že nemají twin flame partnerku už po mnoho životů neřešili (protože zapomněli, že něco jako twin flame existuje a místo toho začali věřit lživým názorům o tom, že si mohou vybrat z několika pro ně vhodných žen nebo že partnerský vztah plní nějakou funkci/má nějaký konkrétní účel např. žena dělá muži "domov"=zázemí, aby mohl lépe bojovat proti zlu a až se "poslání vztahu" naplní, tak se rozejdou nebo se od sebe vzájemně učí a až se všechny společné lekce naučí, tak se rozejdou apod.).
Tedy se začal svět osvobozovat, což osvobodilo (od nejsilnějšího vlivu illuminátů) jejich twin flame. Jelikož ženy, které byly u illuminátů, na twin flame většinou věří, začaly dělat vše správně a nespárovaly se s ne-twin flame klukem (a pokud během hledání ano, tak omyl hned napravily poté, když zjistily, že nejsou s pravým partnerem). Jelikož jsou twin flame na kvantové úrovni provázaní, tak toto způsobilo, že ze vztahu muže s nesprávnou ženou zmizela láska/chemie/přestali si rozumět apod. Také twin flame muži přestalo fungovat vše, co s ním nebylo v souladu (to samé platí i pro twin flame ženu). Čím lépe něco ve svém životě dělá twin flame muž, tím hůře se jde twin flame ženě (v této věci - např. biorobotické zaměstnání/nepravý vztah/maska ega) po nesprávné cestě a naopak čím lepší je v nějakém směru žena, tím hůře se v této věci daří muži. Je to vzájemný "boj", který oba motivuje být co nejlepší (což zase ovlivňuje celý svět a bioroboti se začínají probouzet, neb už je matrix tolik nepodporuje..).
V další fázi vývoje se twin flame muž a žena oba podvědomě/ve vyšších dimenzích rozhodli, že přestanou bojovat a začnou spolu spolupracovat (začali se opět energeticky sjednocovat). To způsobuje změnu světového uspořádání, ale bohužel ještě existuje zlo, které na to reaguje silným "kopáním kolem sebe" = zemětřesení pomocí HAARP a jiné útoky DS. Kdekdo si myslí, že změna do základního příjmu proběhne tak, že budou illumináti fyzicky zlikvidováni a jinak se nic nezmění, ale ony se do té doby zároveň rozpadnou všechny falešné vztahy (ne-twin flame vztah POKUD má minimálně jeden ze dvojice twin flame*; vztahy založené na přetvářce nebo "výhodné spolupráci" v rámci strachu o přežití; vykořisťovatelské vztahy, kdy jeden dává víc než druhý; vztah, kdy jeden/oba podvádí a myslí si, že se na to nikdy nepřijde..), falešná ega lidí, lživé víry a přesvědčení, manipulace systému a mnoho dalšího. Nejdřív jsem si myslela, že proběhne přechod na základní příjem A PAK budeme mít 1000 let zlatého věku na to, aby se každý "stal svým pravým já". Ale pak jsem zjistila, že na "twin flame úrovni" musí proběhnout změny (což nemusí být před základním příjmem nutně vztah ve 3D, každopádně u obou dojde minimálně ke změně uvažování/preferencí) dříve než bude moct být nastolen základní příjem. Proto to tak dlouho trvá, jelikož nevím, kolik je zde twin-flame párů (a další díky vývoji lidí pomalu přibývají!); každý, kdo má twin flame, má větší vliv na světové dění, než člověk, který twin flame nemá. A proto je dobré představit si, že se situace nikdy nezmění (že tak, jak to je teď, to bude "napořád"). Co byste dělali - spáchali sebevraždu? (tím byste si OPRAVDU HODNĚ uškodili, takže to nedělejte! ..navíc nikdy nevíte, jestli jste to nevzdali "těsně před cílem" a třeba hned další den nepřišlo nouzové vysílání s osvobozením..) Nebo jakou změnu ve svém životě byste udělali? (pokud jste spokojení, tak správná odpověď je, že žádnou) No a takto se "pohne" každý nespokojený člověk (směrem k větší spokojenosti), což vyprovokuje zlou stranu k nějaké "akci", která je odhalí - aby mohli být zatčeni/eliminováni (a pokud zlo nic neudělá, alespoň budou všichni spokojení i přes to, že tu stále je "systém, který v minulosti vytvořil DS" - když žijete ve špatném systému, ale máte všechno a zároveň ani nikdo jiný netrpí; může vám být jedno, v jakém systému žijete, protože je všechno v pořádku = gratuluji, přemohli jste zlo, protože na nikoho nemůže; a i když systém není ideální, všichni se v něm mají dobře). Tímto přístupem mohou všichni pomoci nastolit Zlatý věk (jak ti, kteří mají twin flame partnera, tak ti, kteří ho nemají). Protože jak jsem v tomto článku psala ve 4. odstavci o 3 různých "levelech"/cestách, tak "nejvyšší" je ZLATÁ, která je VÝŠ než úroveň twin flame. To znamená, že 144 000 konstruktivních bytostí má hlavní moc ohl. definitivního poražení zla (manipulace zla s twin flame proti tomu nic nezmůže a naopak ani snaha všech twin flame o poražení zla by sama o sobě asi nestačila..).
* Pokud by se někdo, kdo má twin flame, rozhodl, že si svobodnou volbou vybere přestat mít twin flame a chce být dál s konkrétním ne-twin flame partnerem, tak "cena", kterou za tuto volbu zaplatí, je to, že mu vztah s tímto konkrétním partnerem nevyjde a až se po MNOHA letech někdy v budoucnu zase dopracuje k tomu, aby dostal (dalšího/nového) twin flame partnera, nebude to tento konkrétní člověk ("kvůli komu" se původního twin flame partnera vzdal). Pokud se někdo vzdá twin flame proto, že si rozumově myslí, že se k sobě nehodí (bez ohledu na ostatní potencionální partnery), tak to nejde (resp. jde, ale "nebude se k němu hodit" ani následující twin flame a jakýkoli ne-twin flame už vůbec ne..), protože kdyby se k sobě doopravdy nehodili, nebyli by pro sebe vzájemně twin flamem..=existence by jejich "pouto" již rozdělila. To, co nejde, je zůstat i po osvobození utlačovaných lidí v nesprávných vztazích (a ani odmítnutí/vzdání se twin flame vztahu na tom nic nezmění). Existují totiž naštěstí i muži, kteří "twin flame úrovně" dosáhli/dosahují a kteří pomáhají nastolit (v této oblasti) spravedlnost. Pokud by jednaly správně pouze ženy, taky by to možná přineslo kýžený cíl, ale trvalo by to moc dlouho. Díky existenci mužů, kteří na této úrovni UMÍ správně zasáhnout a pomoct, bude nastolena naprostá spravedlnost a nepůjde rovnováhu porušit = už nepůjde ukrást energii a dát ji do nesprávného vztahu (tedy se nemusíme bát, že by někomu bylo v rámci twin flame vztahu ukřivděno).
Pokud někdo twin flame nemá, a je s někým dlouhodobě ve spokojeném vztahu, tak až se "vyvine" k tomu, aby twin flame partnera získal, je možné, že jím bude tento partner (tam ale záleží i na úrovni vývoje jeho partnera + jestli se k němu náhodou nehodí někdo, koho nezná, ještě lépe..).

Co se týče "budování" twin flame vztahu, tak věc se má tak, že twin flame kluk si vybírá jednu holku ze všech holek (inkarnovaných i neinkarnovaných) v tomto vesmíru (máme tuto planetu či jiné planety, život v nehmotných dimezích..). Holka si vybírá pouze z kluků, kteří o ni projevili zájem. Holky mají výhody a toto je jedna z nich (nemusí zažívat tak často odmítnutí..ale když si vezmeme, že každý kluk, který neprojevil zájem vás vlastně odmítl, tak holky zažily odmítnutí za život mnohonásobněkrát více, než kluci, čímž se váhy zase vyrovnaly). Ve výběru partnera je dobré řídit se pocity a zamilovaností + se nestresovat s tím, že máte vybírat z mnoha miliard duší jen jednu, tak jestli jste vybrali správně. Záleží na záměru, tedy můžete s někým být a když to nevyjde, tak se nic neděje (rozejít se můžete vždycky, když to nefunguje). Jak jsem psala jinde, děti jsou závazkem jenom vůči nim samým, hypotéka není závazek ani svatba.. Jenom aktuální pocity a láska určují, jestli jste s někým (a nebo nejste) ve vztahu. Dva lidé do sebe můžou být zamilovaní, přičemž mají oba jiného partnera, takže spolu oficiálně nechodí ani spolu nic nemají. Přesto se svým partnerem doopravdy ve vztahu nejsou (jenom na oko pro okolí) a doopravdy jsou ve vztahu s tím, do koho jsou aktuálně zamilovaní. Pak se můžou oba s původními partnery rozejít, dát se konečně spolu dohromady, ale pokud jim do té doby zamilovanost vyprchá, tak v té době, co spolu oficiálně začali chodit, spolu už doopravdy možná nechodí.. Takto fungují vztahy a to, co tu lidi předvádí, je fraška, která slouží k posílení ega či k manipulaci = odebírání energie.
Pro holky - jak se vyrovnat s odmítnutím: Odmítli vás všichni kluci, kteří vás nepozvali na rande (počet je v řádu milionů), takže jedno odmítnutí navíc vám nic neudělá..
Tajemství vztahů: Někdo je zamilovaný a to ani nejsou s daným člověkem ve vztahu a má rád jenom toho jednoho člověka, nepodvádí ho = jsou tam city. Zatímco naproti tomu může být manželství, ve kterém se "neškodně" kouká po jiných, a to je z hlediska vnitřního prožívání/citu méně než ten zamilovaný, kdo ani není ve vztahu! Manželský "vztah" může být menší či až téměř neexistuje - jsou to buď dva single lidé žijící vedle sebe a nebo je každý z nich ve vztahu s někým jiným (nebo jeden je single a druhý ve vztahu s někým jiným). Pro vztah musí být dva, takže pokud k vám někdo necítí to, co vy k němu, nejste spolu ve vnitřním vztahu. Většinou platí takové "pravidlo", že to, co k někomu cítím já, cítí něco podobného i on ke mně, ale nemusí tomu tak být vždy (někdy bývá rozdíl v čase).

Existují dva druhy lásky: bezpodmínečná láska (=kamarádská) a zamilovanost. Bezpodmínečnou/kamarádskou láskou můžeme mít rádi víc než jednoho člověka (až dokonce všechny lidi), zatímco zamilovat se můžeme jen do jednoho člověka. Pokud je v partnerském vztahu přítomná pouze zamilovanost (a jinak byste se spolu ani nebavili), tak až se lépe poznáte, spadnou růžové brýle a už nebudete ani zamilovaní. Proto je lepší hledat si vztah tak, že trávíte s konkrétním člověkem dostatek času, a pokud k sobě vzájemně (musí to samé/podobné cítit oba) cítíte oba druhy lásky, tak spolu přirozeně začnete chodit. Pokud byste si totiž vybrali vztah na základě rozumu (že někdo splňuje nejvíce vašich rozumových požadavků), tak sice bude všechny požadavky splňovat i dál (poté, co se poznáte) - pokud to však není váš twin flame, zamilovanost jednoho dne vyprchá a mezi vámi zůstane "pouze" přátelství a spřízněnost. Říká se, že to je v dlouhotrvajícím manželství normální (že s tímhle máte být spokojení), ale pravda je taková, že i v dlouhotrvajícím vztahu by měla být přítomná jak bezpodmínečná láska, tak i vášeň. Tedy zamilovanost nikdy nevyprchá a pokud vyprchala, je to většinou z toho důvodu, že vám partner nějak ublížil a vy jste to popřeli (protože to i z vašeho pohledu může vypadat, že o nic nešlo a jste jen "přecitlivělí"). Pokud jste ve vztahu se svým twin flame, tak se ublížení/neshody vyřeší (kromě případu, kdy se váš partner přidal ke zlu) a pokud nejste ve vztahu s twin flame, tak zamilovanost vyprchá (i když vám partner nijak neublížil) a vy s tím nic neuděláte. Jelikož twin flame vztah má dejme tomu jeden člověk z miliónu, tak je jasné, že se říká, že zamilovanost vždy vyprchá (protože u 999,99% lidí doopravdy vždy vyprchá a je to tak správně*). Proto je dobré hledat twin flame, se kterým vám ve vztahu zamilovanost nevyprchá (je to motivace). Někteří (ve vztazích zkušení) bioroboti na to také přišli (že jim zamilovanost a vášeň vždy zmizí), ale místo aby hledali twin flame, tak střídají partnery / podvádějí partnera, a tímto způsobem "udržují" vášeň, jenže takováto vášeň odebírá energii (např. podváděnému partnerovi) a je jako droga, která potřebuje ke stejnému účinku "stále víc"; a proto takový člověk začne spát i se stejným pohlavím, ve trojce/grupáči, zkouší podivné sexuální úchylky a nakonec potřebuje odebírat energii skrze znásilnění i dětem (aby si "vášeň" získanou nesprávnou cestou = odebíráním enegie udržel). Takže hledání twin flame je rozhodně konstruktivní cesta a je škoda, že o této možnosti (jak si udržet zamilovanost a vášeň) téměř nikdo neví. Skoro jako by to nebylo možné / jako by to neexistovalo = systém konstruktivní vědění potlačuje, a když o tomto někdo sní, tak ho uzemní, že to jsou jakési utopické romantické představy, ať se vrátí zpátky nohama na Zem a je spokojený se vztahy, které se mu nabízí. Opravdu má někdy člověk, který je spokojený s tím, co se mu nabízí, výhodu - pokud totiž existuje hledač twin flame, který vykazuje nespokojenost (ten spokojený mu totiž spokojeností i když by být neměla = nesprávným jednáním odebírá energii, a proto se má lépe, i když nejde po úplně konstruktivní cestě co se týče vztahů, zatímco hledač twin flame se má díky odebírané energii nespokojeností** hůře, i když dělá všechno správně - proto doporučuji i hledačům twin flame, aby byli spokojení a nemožnost být s twin flame partnerem využili např. k osobnímu seberozvoji/sebepoznání/růstu. Tak jim nebude moct ten "spokojený" člověk žijící v nesprávném vztahu odebírat energii a nesprávný vztah mu přestane fungovat úplně (to je ale "jeho boj").
* Co když někdo twin flame nemá - má zůstat ve vztahu bez zamilovanosti? Když někdo twin flame nemá, tak pokud umí s partnerem správně komunikovat a dokážou vzájemně vyřešit různá nedorozumění/ublížení (!!a hodí se k sobě!!), tak jim zamilovanost také "nikdy" nevyprchá. Nikdy je v uvozovkách proto, že ve skutečnosti jim nevyprchá do té doby, než jeden z nich/oba natolik vyspěje/vyspějí, že začne/začnou mít twin flame. Je tu možnost, že vzájemně pro sebe budou twin flame oni dva (pokud vyspěli stejně rychle), ale pokud se oba víc hodí k někomu jinému (koho neznají), tak jim zamilovanost právě vyprchá. Proto ani mnoho let přetrvávající zamilovanost nemusí znamenat, že jste ve vztahu se svým twin flame - tedy takhle: pokud jste natolik vyspělí, že twin flame máte, tak v jiném vztahu než s ním vám zamilovanost dlouho nevydrží; ale pokud twin flame zatím ještě nemáte, tak vám zamilovanost ve správném vztahu může vydržet také (teprve až byste vyspěli, tak pokud by se vaším twin flamem nestal současný partner, tak by zamilovanost mohla najednou vyprchat, což by mohlo být i po velmi dlouhé době od začátku vztahu). Pro lidi, kteří twin flame nemají, platí v něčem trochu jiná pravidla (než která platí pro lidi, kteří twin flame mají). Pro všechny však platí, že pokud zamilovanost vyprchala, je správné posunout se dál (pokud to tak cítíte / toužíte po něčem jiném či pokud máte kam..) - a to může být i do single života. Samozřejmě, pokud zamilovanost vyprchala a vy neznáte jiného vhodného/lepšího partnera, můžete v nepravém vztahu po nějakou omezenou dobu i zůstat (to záleží na situaci). Neměli byste však nesprávný vztah propagovat ani svým nesprávným rozhodnutím někomu odebírat energii. Takže pokud máte nesprávného partnera, ale touhu po změně necítíte, většinou je něco špatně (pohodlnost, komfortní zóna, nesnášenlivost změn..).
* Proč hledači twin flame může jeho oprávněnou nespokojeností odebírat zlo energii, kterou dá tomu, kdo je naopak zase nesprávně spokojený? (odpověď: není to tím, že by nespokojenost byla sama o sobě vždy špatná, ale viz pokračování dále) Zlo se snaží trestat správné chování a odměňovat bioroboty (předávat energii získanou od konstruktivních lidí biorobotům). Zlo je zlem proto, že podporuje OPAK dobra. Proto to "funguje" (mimo jiné) tak, že "za" správné chování odebírá energii, kterou vkládá do podporování nesprávného chování (=zla). Bohužel tedy konstruktivní člověk musí být "ještě konstruktivnější", aby zlo přemohl. Zlo mu jakoby pokládá otázku "Vzalo jsem ti kousek pravdy, co uděláš - přidáš se také ke zlu a nebo ne?". Když se člověk "tímto kouskem" přidá ke zlu (tedy nepřidal se ještě úplně ale pouze částečně = je pouze v něčem zmanipulovaný, ale není úplně/v jádru zlý), tak změní názor a řekne si "ostatním (biorobotům) nudné vztahy fungují když jsou spokojení a přestali toužit po něčem víc, tak já začnu být také spokojená/ý v nudném manželství" a naopak když se člověk "tímto dílkem" ke zlu nepřidá, tak ze svého názoru neustoupí a řekne si "když nejsem do nikoho zamilovaná/ý v kombinaci s bezpodmínečnou láskou, abych vztah s daným člověkem mohl/a vyzkoušet, jestli nám to vyjde a zamilovanost nám vydrží, tak budu hledat dál a než najdu, mám alespoň jako single víc času na seberozvoj".
Ale pozor! Někdy člověk nesprávně touží po něčem víc (např. na základě nějakého potlačeného traumatu neumí prožívat radost z "obyčejných" věcí, a tak se neustále honí za "něčím víc") a to je opět zlo (trauma = uložená destruktivní energie, kterou se podařilo někomu zlému před časem vložit do konstruktivního člověka). V takovém případě si člověk musí uvědomit trauma a sebeláskou (např. i hezkým chováním k sobě) ho vyléčit/rozpustit (=zbavit se té špatné energie a to jde i pomocí fyzických prostředků jako Slunce či přístroj s infračerveným zářením, magnetoterapie, vonné tyčinky, tělové svíce..).
Prostě: Pokud máte správného / twin flame partnera, tak je špatné honit se za něčím víc (např. ho podvádět), ale pokud jste ve vztahu s nesprávným partnerem, tak je správné toužit po jiném partnerovi / po lepším vztahu - v takovém případě bývá "fér" se rozejít.

Muži si většinou hledají ženu tak, že nejprve dělají kariéru / chtějí být stabilní ve svém životě, aby měli co nabídnout, a pak, když jsou připraveni, si vyberou z žen, které jsou v té době kolem nich poblíž a zároveň jsou svobodné. Tedy je to spíš taková náhoda než hledání konkrétního člověka. Je to o výběru vhodného herce do role (v mém životě) v době, kdy já sám jsem na roli (manžela) připraven. Muž tak dělá pouhý objekt sám ze sebe a zároveň pak i z ženy. Ženy občas musí upřednostnit vhodnou psychiku/vyspělost/dobrou vlastnost muže před výběrem twin flame a to kvůli tahům (jen v případě, že její twin flame je zmanipulovaný a není to její vina). Muži toto dělat ale nemůžou, protože oni jsou v aktivní roli hledání (tedy nebudou pasivně agresivně měnit vzájemné energie, když jim stačí zvednout zadek a jít hledat/oslovit vybranou ženu). Muži by totiž v ideálním případě měli hledat ženu následovně: Muž se do někoho zamiluje/někdo se mu líbí. Danou holku osloví, např. jí pozve na rande. Ona to buď přijme nebo odmítne. Když odmítne, tak jí vyřadí navždy ze svého výběru, protože se ukázalo, že tato žena není jeho twin flame. Až se mu zase bude někdo líbit/zamiluje se, osloví další a tak dále do té doby, než s nějakou začne chodit. Když spolu chodí, tak pokud by ve vztahu nebyl spokojený/zamilovaný, tak se rozdejde a zase hledá dál. Muž tedy nemá na výběr být s nějakou prostřednicí, pouze pokud by potkal svůj twin flame (byl si tím naprosto jistý) a tato žena by ho odmítla či byla s jiným, tak v takovém případě může udělat protitah. Pokud protitah nepomůže, měl by ji ale ze svého výběru vyřadit (že sice možná byli twin flame, ale ona se ze svobodné vůle rozhodla jinak a tak svůj twin flame ztratila). No a ženy postupují obdobně: Pokud je kluk neosloví, tak ho jako muže nemusí vnímat a vybírají si jen z nabídek, které od někoho dostaly. Když s někým chodí ale zamilovanost není, tak se rozejdou. Pokud si myslí, že našly svůj twin flame, který je ale neoslovil nebo je s jinou ženou, můžou udělat protitah, který pokud nezabere, tak tohoto muže vyřadí. Je to tedy zjednodušené a vypadá to nudně, ale vybírat si podle traumat, myšlenek/předsudků, svojí připravenosti nebo okolností je mnohem horší (než vybírat konkrétního člověka, tedy i s ohledem na jeho činy = jeho svobodné rozhodování).

Běžné "matrixové vztahy" jsou založeny na podvědomé touze mít co největší šanci na přežití. Takže je to forma prostituce** (čím se má někdo hůř a čím "lepšího" člověka v rámci dostání se z toho* potká, tím hezčí pocity cítí = sex je sice dobrovolný, ale mysl je zmanipulovaná, takže by se o opravdové dobrovolnosti dalo VELMI pochybovat). Pokud by si někdo stejného partnera vybral i pokud by měl základní příjem (který by mu uspokojil všechny potřeby bezpečí, přežití, jídlo, bydlení a tak dále..), tak je tento partnerský vztah doopravdy dobrovolný. Jestli by si ale v takovém případě (základního příjmu) vybral raději jiného partnera, jedná se o skrytou/nevědomou prostituci. Určitě lepší příjemná prostituce než smrt, takže to nikomu neberu. Vytváří to ale další zlo kvůli nedostatečnému uvědomování si souvislostí (protože takový člověk se může raději bránit základnímu příjmu, než aby díky němu zjistil, že ho manžel/manželka/partner/partnerka nezajímá). Základní příjem by mu vzal "radost" a hlavně SMYSL z současného partnerského vztahu a také by mu to zbořilo představu o svém dobrém charakteru. (ale podle mě i ten, kdo dělá takovouto "běžnou" transakční vztahovou prostituci kvůli přežití v kapitalismu, může mít dobrý charakter) V těchto videích (1 a 2) skrytě říkají, o čem vztahy běžně bývají..
* Říká se "špatný partner ti může v životě uškodit" a zároveň se také říká "svoje problémy si musíš řešit sám/a, správný/á partner/ka není řešení" - jenže pravda je taková, že buď vám partner může uškodit/pomoct (dle toho, jaký je - jestli destruktivní nebo konstruktivní + někdy i jestli se k sobě nehodíte/hodíte); a nebo na vás žádný vliv nemá. Jelikož všichni víme, že partner na člověka nějaký vliv má, tak vám správný partner může být do nějaké míry prospěšný (asi nikdo za vás nevyřeší všechny vaše problémy, ale může vás třeba podporovat). Kdyby správný partner vůbec k ničemu prospěšný nebyl, tak by neexistovali lidi, kteří hledají vztah kvůli tomu, co z něj mohou získat.. (to je právě forma prostituce, pokud v takovém vztahu není láska)
** Někdo se prostituuje kvůli tomu, aby neztratil přátelství/blízkost (to když má např. přesvědčení, že po rozchodu partneři nemohou zůstat přáteli, tak i když už vztah nefunguje, ale kamarádství ano, může to dělat jen proto, aby o tohoto kamaráda nepřišel). Většina lidí má názor, že v běžném kamarádství nemůže být velká blízkost, zatímco když s někým chodí, tak se s ním zároveň velkou blízkostí i kamarádí. Takže i bez předchozího přesvědčení by po rozchodu o tak blízkého kamaráda přišli (=i kdyby se spolu dál kamarádili, to přátelství by už dále nepokrývalo tak velkou část potřeby blízkosti). Pokud by rozchod jednomu z nich ublížil, tak i kdyby neměli žádné z předchozích dvou bránících přesvědčení, přirozeně by se mezi nimi blízkost zrušila (díky tomu ublížení). Ve skutečnosti je blízkost v partnerském vztahu (ve kterém někdo být nechce) opět falešná (=nezakládá se na pravdě), takže "prostituování se" kvůli takovéto blízkosti nemá vůbec žádný smysl. Tedy pouze pokud někomu brání rozumové přesvědčení v pokračování blízkého přátelství po rozchodu, který by ani jednomu neublížil, může být přátelská blízkost mezi těmito dvěma lidmi skutečná (ale tam jim zase brání v jejím uskutečňování po rozchodu rozum..takže i když je skutečná, po rozchodu jim nevydrží a při prostituování se kvůli blízkosti vznikne podvědomý odpor, který pouto mezi nimi zničí = rozchod je lepším řešením, protože při něm je alespoň malá naděje na překonání rozumových omezení).

Finally, your man starts to understand you, when you take "you" out of the equation. = Konečně ti tvůj muž začne rozumět, když vyřadíš "sebe" z rovnice.
(vysvětlení v odstavci pod videem)


Někdy holky rozebírají "on si vybral jinou" nebo "on mě nechce" a hledají důvod, v čem ONY dělají chybu. Jenže.. Kluk je ve vztahu kvůli sobě (kvůli tomu, co ON prožívá za pocity a většinou - jak už jsem psala - jde do vztahu tehdy, když si myslí, že může zabezpečit, protože pak má dobrý pocit SÁM ZE SEBE). Kluci moc nekoukají na to, s jakou ženou (konkrétně) jsou. Samozřejmě chtějí, aby byla reprezentativní a měla nekonfliktní povahu (nebo "jen" dobrou povahu/dobré srdce). Ale takových žen může být na světě hodně, takže si vyberou nějakou, která se zrovna pohybuje v jeho okolí, je svobodná a hodí se mu do této role. A vztah pak prožívají VZHLEDEM K SOBĚ (jak on se cítí, jestli on vykonal pro ženu něco dobrého z čehož má dobrý pocit, jestli ho žena obdivuje/chválí, jestli se on cítí silný/přitažlivý a jestli ho tato konkrétní žena dostatečně sexuálně uspokojí + jestli se on v posteli cítí, dle jejích reakcí, že podává dost dobrý výkon). Takže když si někdo vybere jinou ženu, znamená to, že se dotyčná do jeho role hodí víc. Můžete na sobě preventivně pracovat (naučit se vařit, lichotit mužskému egu, mít pěkný vzhled a souhlasící/poddajnou povahu + zároveň paradoxně "mít vlastní názor" ..z toho, že se to vylučuje, si nic nedělejte.. = musíte to umět dobře zahrát, že máte vlastní hlavu a zároveň aby bylo vše bezkonfliktní, z čehož bude mít pocit, že je to tak proto, že se k sobě hodíte), a pokud to stihnete včas (když se zrovna dotyčný bude rozhodovat, tak vy už budete nejlepší), pravděpodobně si asi vybere vás (i když každý kluk má ještě svůj "typ", např. nějaké maličkosti nebo zvláštnosti, které ho přitahují - takže i když budete "nejlepší", stejně si může vybrat "horší" ženu, která ale má nějakou pro něj výjimečnou jedinečnou osobní vlastnost - spousta žen si záměrně "pěstuje" plastickou chirurgií vytvořené ďolíčky na tvářích při úsměvu, pihy, brýle nebo specifický koníček, např. obliba ve čtení knih / hraní počítačových her - protože toto jim šance nesníží: když to někdo nepreferuje, tak to přehlédne, ale neodpudí ho to; může jim to šanci pouze zvýšit, pokud zrovna natrefí na někoho, koho "jedinečná" specifická drobnost zaujme..). Pokud to nějakého muže rozhodilo (že ženy používají vypočítavé rafinované strategie), tak to je způsobeno systémem (=nemají jinou možnost), jinak by to přeci nikdo nedělal (kdyby byl základní příjem). Ano, i žena žijící v současném systému se může rozhodnout, že nic takového dělat nebude, a většinou se nic tak hrozného v jejím životě nestane (tady jde spíše o podvědomý historický strach, že bez ochrany a zabezpečení od muže nepřežije).
Spíš jde ale o to, jestli byste byla s takovým mužem po emocionální stránce spokojená (když nebude existovat opravdové citové spojení, ale "pouze" plnění zabezpečovací role, přivedení dětí=dalších otroků do matrixu, ochrana, vykonání mužských prací = toto není málo a určitě se to v nějakých případech hodí mít "jen" takovéhoto muže víc než nemít žádného nebo být třeba u illuminátů či makat v nějaké hodně moc otrocké práci..). I když mě na mužích toto trochu štve, tak i já si vybírám vztah primárně podle MĚ = jak se já cítím, jestli je tento muž pro mě vhodný, jestli se mi líbí, jestli mi pomáhá a tak dále. Narozdíl od mužů ale 1.) hledám twin flame (a pokud nemá vážné chyby, tak ho preferuji před lepším ne-twin flame mužem) a 2.) i když se "primárně" rozhoduji podle sebe, zajímají mě pocity muže a zajímá mě vzájemné spojení=vztah (a tím nemyslím to, že před okolím říkáme, že "jsme ve vztahu"). Na mužích mě trochu štve, že oni se rozhodují podle sebe (ok), ale že tímto to končí! Většina z nich twin flame nehledá (jelikož ani neví, že to existuje = takže ho asi nemají, tedy ok), ale jediné spojení, které v partnerských vztazích mají, je sami k sobě. Toto tedy není nějaká hrozná mužská chyba jako třeba násilník (protože když je někdo takový, jako popisuji v tomto odstavci, nemusím si ho vybrat; zatímco druhý příklad chlapa násilně porušuje svobodnou vůli - i když někteří chlapi mající specifika z tohoto odstavce sice nejsou vůbec násilní, ale vědomě/nevědomě "využívají" kapitalistického systému, který k nim vždy přivede nějaké ženy, které je budou "potřebovat" = snaží se vědomě/nevědomě zmanipulovat svobodnou volbu ..pomáhat potřebným je samozřejmě správné, ale dravě si ostrými lokty v kapitalismu zajistit vysoký příjem s tím, že ženám nakopak záměrně možnosti/příjem snížuji, aby mě "potřebovaly", už je záměrná manipulace oklikou, tzn. neznásilním ženu přímo, ale finančním nátlakem/strachem o přežití ji donutím, aby se mnou byla "dobrovolně"..). Spíše mě zaráží, že ženy řeší, jestli budou (pro někoho takového) dost dobré nebo proč je (někdo takový) nechal, na čem by mohly zapracovat (aby příště v "konkurenčním boji o zabezpečení" vyhrály), prožívají smutné pocity, že je (někdo takový) nechce nebo že preferoval jinou ženu apod. I když si něčím podobným asi každá žena někdy prošla (že se jí něco takového dotklo), tak řešení konkurenčního boje s ostatními ženami pouze odebírá energii (protože i když se to "podaří" a vy získáte dobrého zabezpečovatele, nemusíte být po emocionální stránce v tom vztahu spokojená a kdybyste byla single v otrocké práci, z hlediska nespokojenosti to vyjde tak nějak NASTEJNO). V dalších pár odstavcích se budu věnovat chybám, které dělají chlapi.
Kluci mají/dělají hodně chyb, v tomto článku popíšu jen některé (které mi přišly na mysl).

Jedna ze špatných vlastností kluků je ta, že někteří lidé říkají, že když se illumináti snaží někoho zotročit, tak on by se neměl poddat a měl by pořád (i přes mučení) odolávat. Teoreticky to možné je a bylo by to tak nejlepší. Ale co pak takový kluk udělá? Vybírá si partnerku a chce tu nejlepší (která umí např. nejlépe vařit nebo je dobrá v posteli) a traumatizovanou holku (která je traumatizovaná kvůli tomu, že zlu odolávala - kdyby se poddala, tak by jí někdo ublížil méně) si nevybere. Takovýmto výběrem tedy kluk podporuje zlo, protože sice tvrdí, že chce, aby lidi vzdorovali illuminátům, ale když to někdo dělá, tak z toho má větší následky (než kdyby to nedělal), kvůli kterým si ji pak nevybere - no dává vám to smysl? Jednak holky na soupeření moc nejsou, takže vybírat si holku podle toho, jestli je v nějakých věcech "nejlepší" ubližuje všem holkám (protože jsou nuceny mezi sebou soutěžit). Ale hlavně pokud tedy chci, aby lidi vzdorovali illuminátům, musím si vybírat partnera bez ohledu na (jeho) trauma. Samozřejmě když je někdo traumatizovaný tak, že se to zrovna u něj projeví tím způsobem, že se stane např. homosexuálem, tak si ho heterosexuál vybrat nemůže. Ale pokud není traumatizovaný do té míry, že by nemohl mít vztah, měli by si ho lidi, kteří poporují boj proti zlu, normálně vybírat. Zase ale rozhodně nedoporučuju vybírat si co nejvíce traumatizované jedince, protože to by pak indikovalo, že "čím větší trauma máš, tím spíše si tě kluk vybere" = holkám by to říkalo, že by měly mít trauma, aby měly při výběru partnera "výhodu", což není dobré po nikom chtít (aby "měl chtít být traumatizovaný" = tedy upřednostňovat někoho např. ze solidarity na základě traumatu také není dobrý přístup). Jediné řešení je tedy hledat twin flame bez ohledu na to, jak dobrý je v nějakých vlastnostech nebo jak velké/malé má trauma.
Navíc nějaká holka se má dobře a má třeba zázemí/bohatství a jiná nemá prostředky ani na hezkou úpravu vzhledu a kvalitnější oblečení. To, co žena má/nemá jí POSKYTUJE OKOLÍ = není to ona a není to ani "její zásluha". Pokud by fungovala karma nebo pokud by okolí dávalo dobré věci jen dobrým ženám, potom ano, vybírejte si ženu podle toho, co "dostává". Ale pokud to takto v současném systému nefunguje, proč někdo spojuje to, co ženě okolí/společnost poskytuje, s ní samotnou?
Možná to vypadá, že píšu o sobě (že jsem naštvaná, pokud by si mě někdo kvůli traumatu nevybral), ale zrovna teď mi je jedno, jestli mám vztah (bylo by to dobré, ale když nemám, tak si můžu léčit trauma o samotě). Pokud by ale můj twin flame upřednostnil jinou holku, která se mu zdá lepší proto, že nemá trauma, tak bych udělala protitah a buď by se probral nebo by se přidal ke zlu, takže by se to vyřešilo (nepotřebuju být naštvaná, když to má jednoduché řešení). Toto jsem myslela opravdu obecně, že nechápu, jak někdo může tvrdit, že máme vzdorovat zlu a ve svém soukromém životě si vybírat v nějakých vlastnostech "nejlepšího" partnera (který zlu vzdorovat nikdy nemusel a nebo se podřídil, zatímco ti, kteří zlu vzdorovali, nemají vypracované některé věci tak dobře právě proto, že zlu vzdorovali..).

Další špatnou vlastností kluků je, že si myslí, že se musí chovat ke všem holkám stejně (takže když se zachoval..kvůli svému traumatu..v nějakém ohledu špatně ke všem bývalkám, připadá mu nespravedlivé, aby se k jiné nové holce choval výrazně lépe = asi by měl špatné svědomí). Jenže pokud to bere tak, že předtím žádná nebyla jeho twin flame, tak se může s čistým štítem začít chovat k "potenciální" twin flame lépe. Nebo např. odmítl nějakou holku, která nebyla jeho twin flame s vysvětlením, že má silnější postavu, tak proto ji nechce. Pak potká svůj twin flame (tu chce), která má ale také silnější postavu. Kluk si pak myslí, že by ji měl z toho stejného důvodu také odmítnout, protože jinak by si musel přiznat, že jeho rozumové odůvodnění bylo u té předchozí holky lživé. Někomu zjištění, že má chaos v hlavě, problém nedělá, ale někteří kluci mají s myšlenkami a svojí nevědomostí problém (to by bylo asi na dlouho popsat všechny případy, takže se přesuneme k dalšímu bodu). Pokud chce kluk čistou holku kvůli telegonii a jeho twin flame není panna, tak jí tim sděluje, že by byl raději, kdyby zemřela a narodila se znovu, než aby byli nyní spolu (to by twin flame podle mě nechtěl, takže telegonii upřednostňují spíše kluci, kteří twin flame nemají). Navíc proč je lepší být s twin flame nepannou než s netwinflame pannou (i z hlediska genetiky dětí) jsem popsala v tomto článku (na konci 4. odstavce).

V některém předchozím článku jsem psala, že když někdo chodí s prostředníkem, tak mu DS může posílat energii od jeho twin flame (násilně sebranou) s tím, že si strhnou energetický "úrok". Proč úrok? Protože to je půjčka. Oni energii sice pošlou, ale pouze jí půjčují. V okamžiku rozpadu nepravého vztahu zažívá člověk smutek, ztrátu, cítí se špatně = všechnu energii, kterou v nepravém vztahu cítil (např. zamilovanost) VRACÍ ds.. Takže i když je vzájemná energie mezi twin flame "jejich", ds ji za určitých okolností (=přes "prostředníky" = falešné/nepravé vztahy) pouze "půjčuje". Proto nepravé vztahy nedoporučuju, ale pokud chodí někdo s někým nepravým s dobrým záměrem (že hledá twin flame a myslí si, že by to mohl být on), tak by ty následky neměly být tak hrozné (jako když twin flame nehledá a vybírá si v rámci kapitalistické konkurenční soutěže ne člověka, ale nejlepší vlastnosti/výhody pro sebe, které od vztahu očekává).
Chtít pouze twin flame pomáhá po rozchodu, protože když se s tebou někdo rozejde (nebo přestaneš být zamilovaný/á a rozejdeš se ty), tak v tu chvíli víš, že toto nebyl tvůj twin flame. Nikdo v takovém případě nemusí být smutný a energie (díky dobrému záměru, že upřímně hledám twin flame) se k DS nevrací!!
Já lidem většinou přeju, ať se ne-twin flame partneři rozejdou - dle svých zkušeností - že mě se vždycky (po čase zpětně) ulevilo, když jsem ukončila/kluk ukončil nepravý partnerský vztah. Protože dokud jsem v tom vztahu byla, tak jsem nevnímala, jak mě ten kluk ve špatném ovlivňuje (např. svým pesimismem, zlem, mindráky nebo destruktivní energií obecně). Až poté, co jsme se rozešli a pominula fáze truchlení, jsem věděla, že bych ho zpátky rozhodně nechtěla a nějakého podobného kluka (na podobné frekvenci/úrovni) už neberu. Takže jsem vždycky nakonec byla za rozchod s nesprávným partnerem ráda. Ale každý se rozhoduje sám za sebe, a pokud by někdo potřeboval, abych mu říkala, co má dělat nebo ho k něčemu přemlouvala, tak je asi nesvéprávný (takovými lidmi se nemusím zabývat).
Právě ze svých zkušeností vím, že když jsem se zamilovala do někoho jiného, tak to vždycky znamenalo, že stávající partner pro mě nebyl vhodný (jinak by k tomu nedošlo). Pak jsem si myslela, že ten nový kluk, do kterého jsem se zamilovala, je můj twin flame, ale tak tomu nebylo. To, že se zamilujete do někoho jiného znamená, že vaše podvědomí v současném vztahu být nechce (může to znamenat, že jste potkali twin flame/lepšího partnera, ale taky nemusí). I tak (i když mi to s klukem, kvůli kterému jsem se rozešla, také nevyšlo..a v jednom případě byl dokonce horší než kluk, s kterým jsem se kvůli němu rozcházela..) jsem byla za rozchod ráda (i když jsem pak byla s horším klukem, se kterým jsem se tedy taky rozešla, takže single). Pořád to bylo lepší (být single) než ten "původní" vztah, ve kterém jsem se zamilovala jinde.

Když někdo není ve vašem životě, tak je to proto, že se vzájemně svým vyzařováním odpuzujete - pokud by ve vašem životě byl, vzniklo by z toho velké zklamání, a proto v něm není (není toho tedy třeba litovat). Pokud někdo nekomunikuje, tak je to podobné jako v předchozí větě s tím rozdílem, že on o sobě ví, že má špatné vlastnosti, a tak se raději komunikaci vyhýbá. Buď si chce lhát (ví to jen podvědomě, ale nechce své špatné vlastnosti vidět) a nebo volí jednodušší cestu (=nepracovat na sobě) či chce krást energii (krást energii může člověk při kontaktu s vámi, ale naopak i člověk, který se kontaktu vyhýbá: je to tak, že pokud by ve vašem vzájemném vztahu byla komunikace vhodná, ale druhá strana se jí vyhýbá, tak to může být tím, že chce..nevědomě..destruktivním chováním krást energii). Pokud ale někdo krade energii při kontaktu, tak je lepší s ním být bez kontaktu. Takže se to nedá říct s jistotou (jak to je), pouze můžete vycítit, co je u těchto dvou lidí vzájemně nejlepší řešení, a ten, kdo ho nedělá, krade energii (ať už chce být v kontaktu = otravuje nebo se naopak kontaktu vyhýbá). Při nekontaktu se dá energie krást ale jenom krátce, protože ten druhý na něj rychle zapomene a pak už ho nekontakt netrápí = energie se mu nebere. Proto většina lidí krade energii kontaktem/při kontaktu, protože tam při opakovaném kontaktu můžou krást donekonečna (..dokud existuje kontakt).
Pokud je někdo jakoby hloupý a naskakují mu chybné myšlenky a předsudky (např. "tato holka by mě nechtěla, a proto ji neoslovím" nebo "tato holka je ráda single a žádného kluka nechce, a proto ji neoslovím"), tak je to proto, že kluk chce udělat destruktivní rozhodnutí a zároveň za něj nechce nést následky = projektuje si důvod svého rozhodnutí do holky s mylnou nadějí, že takto se mu špatná energie nevrátí.. Nebo si takový kluk podvědomě raději vybral odebírat energii než mít vztah (jakékoli nesprávné jednání = odebírání energie). Nesprávné jednání je ignorování pocitů / nejednání podle pocitů, ignorování logických chyb (např. vám někdo vyloženě lže, takže víte o logických nejasnostech v tom, co vám říká, ale ignorujete to), vybírat si nesprávné myšlenky (např. že holka, která chce kluka, je díky tomu, že chce kluka, na klukovi příliš závislá, a asi by nikoho chtít neměla, aby mohla mít vztah, který by jí asi moc nebavil, když by nikoho nechtěla..). Dále nejednání podle toho, co chci (např. chci někomu napsat, ale stydím se a nenapíšu, nebo naopak nechci odepisovat, ale ze slušnosti odepíšu).

Například někteří muži prý nemají rádi "silné ženy***" (příčinou toho stavu byl ale muž, který nedal ženě ochranu, takže se musela naučit být silná a poradit si sama = takže se pak už bez něj obejde, což jeho ego odpuzuje..). Kdyby se muž zachoval správně, tak by musel tuto svojí "vadu charakteru" (střídání holek, neposkytování ochrany) řešit, ale jelikož se tomu vyhýbá, tak použije svobodnou volbu* k tomu, aby si vybral něco, co ženě ublíží. On si tedy vybral slabší/jinou ženu, čímž té ženě (u které to, jaká je, sám způsobil), znovu ublíží (=znovu přehodí svojí bolest a špatnou energii na ní). Pokud by ta žena byla vědomá a dokázala by toto vnímat, tak by bolest nepřijala a špatná energie by zůstala u muže, což by způsobilo, že by v novém vztahu nebyl naplněný a nevěděl by proč (co je špatně). Mohl by se chtít i vrátit (ale nemusí tomu tak být - nepočítala bych s tím) s omluvou, že udělal chybu a tráva jinde zelenější nebyla, ale to se pouze (opět) snaží zbavit špatné energie, nic jiného běžní chlapi ani nedělají (je to takový "prostitut" = vyměňuje "cítit se lépe a nic neřešit" za poskytování sexu komukoli, a ještě to bere jako ctnost že je borec když měl hodně holek..). Ženy na tom nejsou o moc lépe, ale ty mají díky nastavení systému alespoň malý "důvod" prostituovat se v manželství kvůli ochraně, zabezpečení atd. (protože muži dali ženám menší možnosti, jak přežít o samotě, tak jsou v tom nevinnějc - i když ne všechny, některé jsou také úplně bez charakteru jako většina tzv. mužů). Pro ženy mám radu: Pokud se muž nechová jako muž a např. se neozývá, nekomunikuje správně nebo hraje psychologické hry; tak se jím vůbec nezabývejte, a když se např neozve, berte to, jako že nemá zájem = a tedy bude mít radost když si něco začnete s někým jiným (přeje vám to**). Když nebudou ženy vůbec nic dělat pro takové muže (aby se jim zavděčily nebo zalíbily), tak na ně už nikdy žádný muž nepřehodí špatnou energii. Sice je už možná třeba nebude nikdy nikdo chtít (protože mužská motivace, která je žene do vztahu nebo sexu je zbavení se destrukce; a toto je u mužů mimochodem motivací i pro výběr single života, díky čemuž zůstane jedna žena sama a bude ji to trápit = přehodí špatné emoce na dálku naopak vyhýbáním se), ale když se naučíte být navždy sama/single, tak ostatní ženy (které ještě stále "jedou" ve "starém vztahovém systému") schytají od mužů špatné energie o to více, což zase zapříčiní odpojení více žen, což opět zapříčiní, že zbylé ženy ten nápor nebudou zvládat.. (až se odpojí exponenciální křivkou všechny) Jednoho dne pak tedy mužům tzv. svobodná volba (vyhýbání se destrukci) nepřinese úlevu, a tehdy si budou moci vybrat opravdu svobodně (otázkou je, jestli je v té době bude nějaká žena po tom všem ještě chtít). Protože k čemu je ženě takový kluk, který je jak cvičený pes, že dělá jen to, co mu přinese zisk v podobě úlevy a nic podle sebe (co by si svobodně vybral)? I když se např. kluk nechce rozejít s dlouhodobou holkou "aby jí neublížil" (i když o ní už nemá zájem), tak je to opět jen a pouze kvůli němu (ví, že by na něj poslala destruktivní emoce, např. že ji zradil apod., a tomu se chce ON vyhnout = dělá to kvůli sobě a ne kvůli ní) + "co by tomu řeklo okolí.." (tato motivace je opět kvůli sobě). Vyhýbání se špatnému může být i strategií dobra, ale pokud se prostituuje, tak už zašel za pomyslnou čáru/hranici (např. je dobré vyhnout se horrorovému filmu, který nic než destrukci nepřinese - neobsahuje nějaké poselství nebo tak; ale u důležitých životních rozhodnutí se strategie "pouze se vyhýbat špatnému" nevyplácí..tedy ona se biorobotům vyplácela, a tak to dělali - ale co když to byla pouze zkouška ze strany žen, o které kdyby muži věděli, tak by testem lehce prošli; zatímco když si mysleli, že jim to doopravdy bude donekonečna procházet..?).
* Někdy se stane, že vesmír dá muži volbu ukončit nesprávný vztah, zkazit si reputaci atd. = vrátit energii, která byla falešná, systému. Muž si řekl "proč bych to dělal" / "K čemu by mi to bylo" - a tak muži (asi téměř vždy) použili svobodnou volbu a řekli "NE", jenže si nezjistili, co je ta druhá možnost.. Běžně si lidé myslí, že se jim to vyčistí vždy po smrti (=tajně si to odtrpí v astrálu a pak při další inkarnaci opět budují falešný ego život). Jenže na konci času to takto funguje stále méně (ale naštěstí stále více lidí preferuje správné volby, takže vše směřuje k tomu dobrému).
** Přát to holce je ale zároveň nejlepší způsob, jak ji zbavit nápadníků - protože kluci chtějí reprezentativní ženu z toho důvodu, aby jim ji ostatní muži záviděli.. Takže jsou to gayové, protože ve skutečnosti jsou ve vztahu s ostatními muži..
Stejně tak některé ženy chtějí muže, kterého chce hodně žen. Nebo který vyzařuje víc energie - když jsem se do někoho zamilovala (=tím jsem mu poslala energii), tak byl i z bezdomovce rázem "Casanova", který přitahoval mnoho holek. Tímto se mi pěkně "otestoval", a když jsem ho pak už (díky tomu, že testem neprošel) nechtěla, holky o něj opět (tak, jako předtím) ani nezavadily..
U tohoto typu lidí lze opravdovost toho, co si vybrali, určit jedině tak, když by si představili, že jsou s daným partnerem sami (=bez možnosti srovnávání se s jinými lidmi), tak jestli by se k sobě hodili / jestli by o tohoto partnera měli vůbec zájem..
*** Někteří kluci nechtějí (silnou) ženu v mužské energii proto, že ženská energie je více proměnlivá. Z toho důvodu pak mají touhu po nevěře (po změně). Mužská touha po rozmanitosti by měla vycházet z touhy po ženské energii (která je emocionální a emoce se mění = je víc variabilní). Bohužel většina mužů toužících po střídaní žen po tom ve skutečnosti touží proto, že chtějí odebírat energii (tím, že se díky tomuto jejich chování budou ženy trápit). Přirozená touha po rozmanitosti totiž nemá nic společného se střídáním žen = jelikož se žena během menstruačního cyklu (i během života) mění, tak muži stačí mít jednu ženu (a rozmanitosti/změn) si užívá. Mě kluk, který má rád variabilitu (kvůli DID) nevadí, ale už by mi vadilo, pokud by chtěl zároveň i jinou ženu (pokud by mu nestačily moje různé osobnosti). Myslím si ale, že i žena, která má běžně jednu osobnost, je dost variabilní na to, aby muž netoužil po jiné ženě/ženách. Ještě ale může být důvodem touhy po jiné ženě/ženách to, že tito partneři nejsou twin flame (tak je logické, že muž hledá dál..).
Muži, kteří rádi holky střídají, připodobňují sex k jídlu (že ani svíčková nechutná každý den..). Jídlo = potřeba, která je má naplnit energií. Nemůžou si říct vůlí, že budou věrní, protože by to pak stálo za ho.. (když by se do toho nutili). Když je někdo takovýto energetický upír a holky střídá, tak spěj vlastně holky s holkama, protože on žádnou energii nedává (jenom bere) a ta energie, kterou z něj žena cítí, pochází od předchozí ženy (se kterou byl před ní)..
**** No a pak ještě existuje skupina mužů, která vyhledává pouze silné ženy proto, že "silná žena" může být i maska/persona, která se lehce manipuluje. Žena, která pouze předstírá, že je hrdá/silná (ale opravdovou sebehodnotu nemá), bude dělat "co se má" = co navenek vypadá (dle jejích přesvědčení) silně. Muž může sem tam "nadhodit", jak podle něj vypadá nebo nevypadá silná žena (a ona se tomu přizpůsobí, protože tak chce v jeho očích i nadále vypadat). Nezávislá persona se muže nebude vyptávat (např. kde byl), protože by si sama před sebou připadala trapně (jako závislá hysterka, a tou ona být nechce..). A tak se před takovouto ženou paralelní vztah/y lépe utají. Kdyby byla doopravdy nezávislá, tak by jí podváděním energii neodebral, protože by o tom buď vůbec nevěděla a nebo by se s ním rozešla. U vnitřně závislé ženy, která si na nezávislost pouze hraje, však může nevěru snáze utajit a ještě tato žena trpí (svými podezřeními, které si však nedovolí ověřovat, takže to v ní kypí..) = muž jí (zahýbáním) velice snadno odebírá energii (a některé takové dokonce souhlasí i s "otevřeným vztahem" a potlačují i samy před sebou, že jim to vadí).
Ale určitá část mužů chce (příliš) nezávislou holku, která je ale ve skutečnosti závislá (a nezávislost pouze předstírá dle toho, jak si myslí, že by tomu mělo být), pouze proto, že sami jsou závislí a potlačují to (snaží se být až příliš nezávislí, aby nikdo, ani oni sami, nepřišel na to, že v sobě mají část svojí povahy, která je závislá). Takže se sami snaží být přehnaně nezávislí a přitahují je ženy, které to mají úplně stejně jako oni sami (tedy ženy, které jsou uvnitř závislé, ale přes to nahodily masku=personu nezávislosti). Když někdo potká někoho, kdo je v něčem stejný, tak cítí spřízněnost (a to k sobě lidi přitahuje). Takový vztah nemá moc šancí, protože se sešli dva lidé, kteří předstírají tu samou věc (a pokud pak jeden předstírat přestává = maska padá a ukazuje se závislost, tomu druhému to vadí, protože mu odhaluje to, co i on sám má v sobě potlačené). Proto je nejlepší nemyslet si to, že závislost na partnerovi je špatná (i když pokud je přehnaná, tak to dobré není..).

Ve skutečnosti si kluci vybírají ženu tak, že jdou za tím, co je příjemné, a vyhýbají se všemu nepříjemnému. Tzn., že v matrixu (nebo lépe řečeno matrixu v matrixu) jsou z nich energetičtí upíři. Proto vznikají různá videa, která radí holkám, že když budou mít sebelásku (zrada/odmítnutí od kluka je nějak moc nerozhodí), tak se jim to nebude stávat a kluk s nimi bude chtít být ve vztahu (zatímco kdyby to "uzdravené" neměly, tak by je chtěl jenom na sex nebo by se bál závazku atd.). Když se na toto podíváte objektivně "z dálky", tak kluk vnímá, že když holku podvede/rozejde se s ní/odtáhne se/odmítne jí (a podobné - špatných možných variant je asi opravdu hodně..), tak mu to dá víc energie než kdyby s ní byl ve vztahu = vybere si (podvědomě) bát se závazku/jinou zraňující variantu. Pokud mu ale v této rovnici "vyjde", že když se bude chovat "blbě", tak ho holka nebude ani vnímat a nic jí to neudělá, tak získá více energie tím, když s ní bude ve vztahu = vybere si vztah. Třeba v tomto videu říká (a myslím si, že to i funguje), že má člověk ignorovat realitu, že ho někdo konkrétní nechce / že se odtáhl. Má prožívat pocity (a představovat si, že jsou spolu), jako by bylo vše tak, jak si přeje = a toto jakéhokoli "biorobota" přivede k němu. Proč? Protože mu ten člověk nedokáže odebírat energii odmítáním, a pouze když s ním bude ve vztahu, tak může způsobit, aby jeho chování bylo (byť jen na chvíli) "silnější" než dobré představy dotyčného (tedy může ho nějak/trochu rozhodit=odebrat energii pouze když s ním bude chodit; jinak ne), takže si vždy zákonitě vybere vztah s ním. Samozřejmě pokud by někdo hledal twin flame a věděl by, že tento po něm toužící člověk jeho twin flame není, tak by si vztah s ním ani přes tuto "manifestaci" nevybral. A stejně tak pokud nějaký biorobot má např. manželku, které může odebírat energie více než by si ve vztahu nechal vzít tento "manifestující" člověk, také si ho nevybere.. (ale alespoň mu nemůže odmítáním odebírat energii, když si to, co chce, zažívá v představách) Dokonce vznikl i celý youtube kanál , který radí ženám, aby se zaměřovaly pouze na sebe (když je muž nekontaktuje nebo se odtáhne) a dávaly mu energii pouze když se chová tak, jak chtějí (což funguje: energetický upíří muž, kterému dává žena pozornost a energii "jen tak", nemá důvod pro ní v tomto případě cokoliv dělat..). Je to jako cvičit si svého psa/biorobota; opět ale pouze pokud biorobot nenajde jinou ženu, která by mu dávala víc energie "za" jeho menší vynaložené úsilí.. V takovém případě tam ale radí, ať si žena vybere někoho jiného (s tím souhlasím). Je to smutné, že muži vidí ženu pouze jako banku energie, a proto tyto taktiky fungují; ale někdy podivné chování bývá i JEN z důvodu traumatu muže - např. toto video.
* Ještě jsem zapomněla napsat variantu, že je muž v souladu se sebou i s existencí a je to silný introvert = pak se neozývá správně (ať už to někomu ublíží a nebo ne). Ženě, která se k němu hodí, to nějak moc vadit nebude - ale měl by správně komunikovat (tzn. říct jí o své povaze proč se tak chová a že to není kvůli tomu, že by mu s ní nebylo dobře apod.). V takovém případě musí muž vykonat ještě lepší komunikaci, než je běžné, a pak to ženě, která se k němu hodí, neublíží.
Pokud někdo hledá twin flame a má o něj zájem někdo opačného pohlaví, o kom ví, že to jeho twin flame není a zároveň ví, že mu odmítnutím způsobí bolest, tak by ho měl odmítnout. Když to udělá z dobrého záměru (a ne s podvědomým cílem uškodit), tak se jeho rozhodnutí nezmění ani kdyby druhý na sobě zapracoval a byl najednou "top třída" (ani svého rozhodnutí pak nelituje). Bohužel všechna videa o twin flame tématice obsahují téma "runner-chaser" (že to je normální). Podle mojí mužské části rozhodně není zdravá/normální mužská reakce na ženskou energii, která je smutná nebo po něm touží, "útěk". Pokud se muž bojí emocí, tak při smutku ženy apod. utíká (ale není to přirozené). Pokud po něm žena (která je jeho twin flame) touží a on utíká z tohoto důvodu, tak je asi gay.. Protože pokud po komkoli touží někdo, kdo se mu líbí (a twin flame se každému vždy líbí..), tak to vyvolává vzrušení nebo alespoň zájem (nikoli útěk). Muži jsou v tomto systému asi hodně zmanipulovaní, když i na twin flame reagují opačně.. Toto je jinak můj oblíbený kanál (vypadají, že jsou opravdu twin flame v harmonickém svazku), ale také mají videa o chaser/runner fázi (např. toto) - opět si myslím, že to tak asi bude a jejich rady fungují (ale v konstruktivním světě taková dynamika není normální a ani se nic takového neděje..).
Navíc twin flame by se měli údajně vzájemně zrdcadlit, tedy když chce vztah jeden z nich, chce to samé i ten druhý. Pokud jeden chce vztah a druhý utíká, tak má jeden z nich v mozku nahraný systém a systém chce skrze něj nesprávným chováním odebírat energii. Až když se ten první naučí, jak nebýt smutný, když "runner" utíká (=až když mu daný přístup přestane odebírat energii), tak "runner" přestane utíkat.. (to je jasný důkaz toho, že šlo o odebírání energie) Podle mě to není tím, že by byl "chaser" příliš závislý, protože když se naučí, jak si nenechat od zmanipulovaného twinflame odebírat energii, začne být jeho protějšek stejně "závislý" jako on (=začne chtít vztah stejně intenzivně..ať už to je hodně nebo málo..jako ho chtěl a chce "chaser"..). A to je opět důkazem toho, že jeho touha po vztahu nebyla "až příliš velká".

Pokud jste kluk a vadí vám, že vás holka "nahání", může to mít tyto důvody:
a) Nechcete být zranění, a tak "jste aktivní" jen u holek, o které nemáte moc velký zájem (protože vás případné odmítnutí tolik nebolí - ale i tak se zaměřujete hlavně na ty, kde máte téměř jisté, že vás neodmítne). Tedy jinými slovy NEPLNÍTE MUŽSKOU ROLI / nefungujete jako muž (protože muž jde po tom, co chce nejvíc). Pak mají některé ženy pocit (které se umí vcítit), že musí mužskou roli přebrat ony, když vy na to "nemáte". Přestaňte se bát neúspěchu / odmítnutí a uvidíte, že se změní přístup žen ve vašem okolí.
Už jsem to psala jinde, ale když vás nějaká žena odmítne, tak ji úplně vyřaďte z výběru (jako by nikdy neexistovala). Koho byste chtěl, kdyby tato žena neexistovala? Pokud nikoho (koho znáte), tak počkejte, až někdy v budoucnosti někde narazíte na novou ženu, která vás zaujme. Pokud by vás i tato odmítla, tak opět co byste dělal, kdybyste jí nikdy nepotkal? A tak dále dokud nenajdete takovou, která vás neodmítne.
b) Máte dismissive avoidant attachment style. S tímto stylem připoutanosti plnit mužskou roli ani nemůžete. Pokuste se vyléčit zranění z dětství.
c) Tato konkrétní holka se vám nelíbí, a kdyby to samé dělala holka, která se vám líbí, byli byste rádi (že o vás má zájem). Řekněte jí, že se vám konkrétně ona nelíbí.
d) Holka se vám sice líbí, ale opravdu je až příliš aktivní - píše vám 10x denně, čeká na vás před školou/prací, občas znenadání zazvoní u vás doma.. V takovém případě si zaznamenejte frekvenci kontaktu (která jí jakože "vyhovuje") a začněte být aktivnější než ona, tedy pište jako první (klidně nějakou blbost), jděte vy za ní do školy/práce/domů jako první (aby ona neměla šanci být aktivní). Pak (až si na to zvykne a bude mít pocit bezpečí) ten kontakt můžete snížit na takovou frekvenci, která vám vyhovuje. Ona totiž holka, která je v aktivní roli, vykazuje vyšší frekvenci kontaktu než po jaké touží (od kluka), když je ona sama v pasivní roli. Pokud by tato rada nepomohla a ona by "naoplátku" svojí aktivitu ještě zvýšila, takže byste jí nikdy nemohl "trumfnout"; toto je jediný případ, kdy máte pravdu a je lepší holku z důvodu její přílišné aktivity odmítnout.
e) Jste muž v nezdravé ženské energii (ve videu v odkaze jsou uvedeny znaky, jakými se to pozná). Když je žena v mužské energii, tak muže v mužské energii nijak neohrožuje, a když jí ve vztahu poskytne ochranu a zabezpečení, muž lehce "problém" (aby nadále nemusela být v mužské energii) vyřeší. Jenom snad nějaké šílené feministky okolní muže sice neohrozí, ale v partnerském vztahu by mohly způsobovat problémy. Oproti tomu muži v nezdravé ženské energii ženám (především ve vztahu) dost ubližují a setkala jsem se u nělikoka takových "mužů" s tím, že ženám ZÁVIDĚLI (a to pozor..záviděli, že se žena může stát zlatokopkou! a pokud není tak hezká/dobrá, aby ulovila milionáře, tak že může "snadno" vydělávat peníze prostitucí nebo pornem = neuvěřitelné). Pro tento typ muže bohužel radu nemám, ale mám radu pro ženy, aby se takovým mužům vyhýbaly (pak se možná tito muži změní a nebo si najdou dominantního gaye, který je bude zabezpečovat).

Popsala jsem tolik špatných vlastností u mužů, a to jsem se ani nedostala k takovým těm "běžným" (lehčím "prohřeškům"):


Občas se stane, že nějaká holka ostatním řekne, že je ve vztahu - a vypadá to, jako by si myslela, že single holky budou "přirozeně" trochu smutné/závidět. Mě když někdo řekne, že je ve vztahu, představím si pod tím toto: 1 a 2. Pokud někdo přivede partnera a vidím, že spolu mají super vztah (klape jim to, vztah je opravdu dobrý), ani tak není co závidět, protože v 999,99% případů, pokud by se ti dva nepotkali a tento kluk by chtěl mě, odmítla bych ho (i když to je dobrý kluk, tak ne každý hezký/dobrý kluk mě přitahuje nebo bych se do něj zamilovala). A v tom 0,01% případů, když bych tohoto kluka sama od sebe brala, nemám na co žárlit proto, že když mezi vlastnosti daného kluka přičtu, že je zadaný/že si vybral jinou holku, tak pro mě v tu chvíli jeho celková přitažlivost klesla na 0. Tedy já bych s TÍMTO jejím klukem šťastná nebyla, vztah jim přeju, ale nemám proč žárlit nebo být smutná. No a když si tedy hledám jiného kluka (než je tento její kluk), tak můj vztah s jiným klukem nemá nic společného se vztahy lidí v okolí (je to jenom mezi mnou a jím), takže je zbytečné to vůbec nějak "porovnávat". Jediné, co je možné, že pozorování hezkého vztahu vyvolá, je touha po "mém" twin flame (ale ta může vzniknout, i když by byli všichni v mém okolí single - tedy to na to není nějak "navázané", protože se mi asi ještě nestalo, že bych toužila po "svém" vztahu na základě setkání se s dvěma lidmi, kteří jsou spolu ve vztahu). Stalo se mi, že jsem krátce po rozchodu na ulici viděla cizí zamilovaný/líbající se pár, a to ve mě vyvolalo smutek z toho rozchodu (ještě jsem to neměla zpracované) + touhu, že bych chtěla být zamilovaná, ale to bylo asi 2x v životě, kdy ve mě vztah někoho jiného něco vyvolal (celý život se totiž řídím výhradně vnitřní motivací). Ano, když vidím v okolí něco, co se mi líbí nebo jaká bych chtěla být, tak si tu věc také koupím/budu také taková, ale i to je řízeno vnitřní motivací (byť inspirace přišla zvenčí). Někteří lidé chtějí být za každou cenu "originální", takže když nějaký kousek oblečení nosí hodně lidí/jen jeden jejich známý, tak si koupí oblečení jiné - ale podle mě je dobré nosit to, co se mi líbí, bez ohledu na to, jestli to někdo jiný má/nemá nebo co si o tom někdo pomyslí.. A takhle to dělám se vším (a nevadí mi, když to někdo dělá stejně) = to je vnitřní motivace (která se může inspirovat i z vnějšího světa, protože není ničím/nijak omezovaná).

Dokud jsou lidi traumatizovaní, musí počítat s tím, ze vztah nemusí trvat navždy, ze to je léčivá cesta. Až když se uzdraví, tak teprve pak možná mohou očekávat, že nějaký vztah vydrží dlouho. Nebylo by lepší počkat, až se vyléčím, a teprve pak hledat vztah? Záleží na vážnosti traumatu, ale pokud není až tak vážné, tak ve vztahu se člověk lépe léčí (velké trauma vyžaduje hodně času, a proto by vztah nadměrně zatěžovalo = vznikaly by problémy navíc, takže by se neléčilo ani trauma a nebyl by dobrý ani vztah, proto s větším traumatem je lepší léčit se i odděleně, ale vždy záleží na konkrétních dvou lidech). Dobré video k tématu zde.
Já si moc nezjišťuji, kdo je můj twin flame, proto, že bych pak od toho člověka měla očekávání, že bychom měli být spolu (a pokud by tomu tak nebylo, tak bych byla zklamaná), takže proto to spíš ani nechci vědět a raději hledám metodou "pokus-omyl". Pouze pokud by ten kluk byl dobrý/vyspělý, takže by se mu dalo věřit, že dělá to nejlepší, co může, tak by mi nevadilo to vědět. Když to nevím, tak si můžu užít vztah s prostředníkem, zatímco kdybych věděla, kdo to je, tak bych od vztahu s prostředníkem neměla naději, že by to mohlo vyjít, a moc bych se do vztahu s ním nehrnula.. (pokud by ale zároveň můj twin flame neměl např. o vztah zájem, tak bych měla dilema, jestli jít do vztahu s prostředníkem o kterém vím, že to není ten pravý, nebo čekat jestli si to twin flame někdy rozmyslí, což by se ani nemuselo stát = to by bylo peklo). Proto radím, dokud nemáte jistotu, že je váš twin flame OK (že je normální = že hledá twin flame a nemá v hlavě nesmysly), tak nezjišťujte, kdo to je. Ideálně poznáte, že je někdo twin flame, po několika letech vztahu s ním tím, že vám nevyprchala zamilovanost, a to zjistíte ve chvíli, kdy už budete mít mezi sebou důvěru a jistotu, že je normální, takže nebude váš vztah sabotovat.
Ve vztahu však můžete otestovat, jestli je někdo váš twin flame jednoduše: Když s někým chodíte, tak si představujte, že to je váš twin flame. Pokud to pravda není, tak se ten kluk začne chovat odtažitě či se s vámi rozejde, protože mu to bude nepříjemné (že "od něj očekáváte něco, co nemůže splnit" a podobné). Toto je nejrychlejší cesta, jak to zjistit. Funguje to na jakékoli vztahy, např. kolegyně v práci vám řekne něco okatě milého a vy nevíte, jestli to říká s nějakým záměrem manipulace (že od vás bude brzy něco potřebovat), nebo to myslí upřímně a nebo vás naopak nemá ráda, a tak to řekla s cílem dostat se k vám blíž, aby mohla zjistit vaše slabá místa. Takže řekla něco hezkého, tak to tak berte! Upřímně poděkujte, rozzářete se a myslete si, že to myslí upřímně. Pokud to upřímně myšlené nebylo, tak jí vaše (upřímná) radost bude velice nepříjemná.


(Pokračování zde.)