Stejně jako si myslím, že víra nějak moc netvoří, tak si také myslím, že ani myšlenky nějak moc netvoří.. Ani vyřčená slova nějak moc netvoří. Slova slouží ke KOMUNIKACI, a tedy s nimi můžete např. někomu ublížit = tím vytvoříte odloučení. Nebo naopak vám mohou pomoci budovat vztah. Ale slova samy o sobě netvoří (tvoří pouze nepřímo a to tak, že pomocí komunikace se dohodnete s ostatními na vzájemném vztahu/spolupráci). Nebo když něco potřebujete, můžete to sdělit, a někdo vás na základě toho může podpořit v dosahování cíle. Když ale budete každý den nahlas říkat např. "vyhrál/a jsem v loterii" (jakkoli dlouho), tak vám to pravděpodobně peníze nezaručí. Jakože kdyby si to říkalo po dobu jednoho roku 100 lidí každý den, tak pokud by vyhrál byť jediný z nich, bylo by to hodně.. I tak by ale úspěch byl pouze 1% a to se podobá mnohem více náhodě než "zaručenému tvoření". Takže vyřčená slova nahlas slouží "pouze" ke komunikaci, budování/ničení vztahů, domluvě na něčem, sdílení svých zkušeností atd.
K čemu slouží myšlenky? Nikdo jiný je většinou neslyší (kromě telepatů..), jenom vy sami. MYŠLENKY SLOUŽÍ K UVĚDOMĚNÍ. Pomocí přemýšlení (sami pro sebe) si zvědomujete = uvědomujete souvislosti, docházíte k závěrům, plánujete věci.. Pokud se sejdou dva telepati, tak myšlenky jim mohou sloužit opět i ke komunikaci mezi sebou. Ale ani myšlenky však neslouží ke tvoření (opět si můžete každý den říkat v myšlenkách "vyhrál/a jsem v loterii.." a vaši šanci na výhru to nějak významně nezvýší).
Vyřčená slova nebo myšlenky řečené pro sebe v duchu možná mohou zvýšit šanci na výhru o max pár procent (cca do 10%, ale řekla bych spíš tak 1 promile až 1 procento..).

Když netvoří vyřčená slova ani myšlenky, tak co tvoří?
- Nepřímo se tvoří pomocí rozhodování/výběru, trochu pomocí zaměřování pozornosti, komunikace s ostatními lidmi (sdělování svých přání a hledání spojenců či ovlivňování ostatních ve prospěch vašeho záměru), dále můžete tvořit nepřímo pomocí záměru, přání, emocí, vibrací/energie.
- Pokud ale chcete tvořit přímo, tak to se dělá pomocí DNA*. Tedy bytí (v kombinaci s trochou prožívání). Bytí totiž jakoby "stojí na místě" (ukotvuje), zatímco prožívání = pohyb. Pokud jen / až moc prožíváte, tak vám chybí složka "bytí", která ukotvuje v "cestě DNA". Zatímco pokud byste pouze "byli", tak byste jen stáli na cestě DNA. Musíte naopak přestat myslet nebo se alespoň dostat "za myšlenky", a pak můžete tvořit (takže myšlenky povětšinou brání tvoření!).
* K odkazovanému článku: Alespoň vidíte, že vím věci jen tak a vědci na to přijdou později a/nebo na to sice někdo už přede mnou přišel, ale já jsem to nikde nečetla a taky o tom vím - ono aby mohl někdo na něco "jako první" přijít a udělat dojem, tak se musí vědění nejprv potlačit, a proto mi je jedno, kdo byl první atd. Na článek jsem totiž narazila až později.. Tzn. vím nějaká fakta sama od sebe (a čtením knih nebo hledáním na internetu se to dá jedině potvrzovat). Hodně moc lidí se na mě snažilo/snaží celý život sahat (a dokonce za to občas chtěli i dost platit, tedy vícero ženám jako např. nápojová hosteska, kde si s ní povídají, a většinou se snaží nějak nesexuálně dotknout např. ruky, protože muži bývají odpojení energetičtí upíři, kteří neustále potřebují další ženy), asi jim to dělá dobře. Stejně tak jsem potkala muže, kteří našli vědomé striptérky a těch se ptali na nějaké nudné akcie ať si něco tipnou co bude stoupat/klesat (a poté, co udělali průměr z odpovědí vždy vsadili/nakoupili a pokaždé vydělali - za tip pravidelně platili na ruku pár tis Kč, zatímco vydělali pravděpodobně vždy minimálně statisíce). Mít jen jednu ženu v tomto systému tolik nevydělává (je to kvůli tomu, že twinflame dynamika potřebuje základní příjem nebo replikátory - ale občas může i jedna žena, ať už pravá nebo nepravá, podpořit výdělek). Takže jestli někdo někdy přemýšlel nad tím, jak bohatí muži získávají tolik peněz, zde máte odpověď (většina z nich je dost promiskuitní a pomocí vydírání penězi=přežitím se snaží buď získat energii co největšího počtu žen = kvantita, a nebo si vyberou pár kvalitních žen=kvalita, a těch se po co nejdelší čas drží). Myslím si, že DNA se dá od špatných vlivů (a to i po nesprávném sexu/znásilnění) vyčistit, takže to je jedno. Stačí si uvědomit, že DNA je jakoby jeden VÁŠ balíček energie, kterou když vám někdo ukradne, tak si jí prostě přivoláte/vezmete potom zpátky (obnovíte) ..a pokud do/na vás někdo vložil svou, tak tu vrátíte. Když se DNA někde traumatem zkroutilo, tak ho myslí vyrovnáte do původního stavu. Takto nemusíte stárnout.
Všechno je (nekonečněkrát) zálohované, takže kdyby někdo DNA ztratil (např. očkováním), stejně může v pohodě žít. Protože jakmile jednou DNA měl, tak má svůj otisk ve Vesmíru (a z toho se to obnovuje). Ten otisk podle mě smazat nejde, alespoň tedy můj (nevím, jestli to mají všichni tak dobře zálohované). Když chce někdo změnit např. něco na obličeji, tak se jeho DNA změní/upraví a to proto, že kdyby se nevyvinul natolik, že by měl mít jiný obličej, tak by po tom ani nezatoužil. V počítačové hře si taky můžete zvolit postavu libovolného vzhledu (a ten i někdy měnit), ale moc lidí to nedělá POTÉ, co dosáhnou svého ideálního vzhedu. Protože když už dosáhli svého ideálu, tak proč by něco chtěli měnit.. Pokud se "jen" nechali ovlivnit trendy, tak konstruktivní trendy propagují souměrnost (=obecný ideál, čili archetyp), tedy jim to asi k něčemu bylo (že si toto zvolili).
Ženy většinou tráví většinu hry vybíráním/zdokonalováním co nejkonkrétnější/detailní/jedinečné postavy/povahy/charakteru, zatímco muži mají obecnějšího panáka, pomocí kterého hrají něco akčního (při čemž získávají zkušenosti, díky nimž vylepšují dovednosti). Myslím jak máte počítačové hry pro ženy, ve kterých oblékají/upravují postavu - zatímco muži mají akční hry, ve kterých vyberou obecnější postavu, pomocí které spíš něco dělají. I ženy hrají akční hry, ale obecně delší čas setrvávají na jednom místě, protože je baví detailněji pracovat na svojí postavě.

Myšlenky sice v pozdější fázi tvoření brání, ale pokud jste na začátku, tak do startu je potřebujete. Jednak bych nedoporučovala odhodit mysl/přestat myslet, pokud jste ještě nepřišli na vše, co vás zajímá (nebo alespoň na velkou většinu..protože asi nikdo není schopný přijít na všechno). Tedy můj postup (=pokud to uděláte jnak, tak je to pouze na vaší zodpovědnost) je nejdřív nasytit mysl pravdou (tak, abych byla doopravdy téměř úplně spokojená s mojí schopností řešit problémy a že už všechno vím - to, že každý na konci pár věcí neví slouží jako takový "test pokory", tedy musím být spokojená a pocitově cítit úplnost/naplnění mysli). Druhým krokem je oprava DNA těla: Jelikož jsem skoro na vše už přišla (=myšlenkami jsem si uvědomila), tak logicky musím vědět o existenci duše - zaměřím se tedy na svojí duši a PŘEDSTAVUJI SI, že moje duše vysílá pravotočivé spirály = tzv. "DNA duše", které prostupují do hmotného světa a hlavně do mého těla, ve kterém přepisují DNA těla na DNA duše. Pokud totiž něco tvoří, tak by to mohly být představy (více než myšlenky). Myšlenky slouží k uvědomování si a nebo taky mohou budovat/vytvořit víru (a to jak pravdivou, tak nepravdivou). Jelikož ale víra netvoří (může vás pouze zmanipulovat k nesprávnému rozhodnutí), tak to není pro tento článek důležité.
No a dalším krokem (poté, co jsem si upravila DNA) je bytí spolu s nějakou mírou prožívání. Tedy tak, že se cítím "ve svém středu" či "sama sebou" = jdu po cestě DNA. Díky tomu si nevybírám PŘESNÝ CÍL (jako např. vyhrát ve sportce), protože nevím, jestli je toto či něco podobného "zapsáno" v mojí cestě DNA (DNA tvoří podobným způsobem jako konstruktivní energie, resp. v souladu s konstruktivní energií = tedy to není tvoření nějakého konkrétního cíle..je to spíš osobní konstruktivní cesta).
Zároveň s tím jsem LHOSTEJNÁ (vnitřně mi na tom doopravdy nezáleží, není to hrané nebo vynucené) ke konkrétním výsledkům, myšlenkám a reakcím okolí. Nesmím se tedy nechat rozhodit nebo se s někým srovnávat či závidět (či si záměrně "nechávat závidět"). Destruktivnímu egu tedy tvoření vůbec k ničemu není..

Jestli vám to funguje, byste měli zjistit praxí. Toto by mělo zároveň i rušit matrix, což znamená, že pro lidi přestanete být zajímaví (normálních lidí, kteří žijí správně, si nikdo moc nevšímá - pro získání slávy se totiž musíte zaprodat snížením svého charakeru - jenom občas se najde vyjímka, kdy je někdo vyloženě OK a prosazuje změny k lepšímu, ale objeví se obrovské množství "hejtrů", což vyvolá rozruch a polarizuje názory mnoha lidí = čímž se proslaví). Vy si z toho (že vás druzí moc nevnímají) nejenže nic neděláte = NEREAGUJETE NA NIC!! Ale také (kromě nelpění na výsledku a nereagování na nic) žijete svobodu, což znamená, že děláte, co chcete (a z čeho máte dobré pocity). Pokud stále musíte dělat něco pro přežití (např. chodit do práce), tak v tom samozřejmě pokračujete, i když se vám nechce. Ale kromě zajišťování přežití děláte jen to, co chcete..kdykoli to je možné. Tím dáváte najevo svůj záměr (a to, čeho chcete "víc"). Když se totiž ROZHODNETE dělat ve volném čase (když je svobodné rozhodnutí možné) něco, co nechcete, zadáváte příkaz "chci víc nesvobody". Zatímco opak (kdykoli je to možné, tak si děláte, co chcete), zadává do programu matrixu vaše přání "chci víc svobody". Pomocí rozhodnutí můžete také odmítat pro vás nevhodné programy matrixu, které vám vnucují druzí lidé. Prostě si řeknete v duchu (nebo ideálně sdělíte i jim nahlas, ať to má větší sílu) "ne, já nechci" nebo "díky, ale nechci". Co když chcete dělat něco podle sebe, ale váš blízký po vás chce něco jiného? Já volím dělat si co chci (protože většina lidí jsou jen nevědomými agenty matrixu - kdyby totiž nebyli agenty matrixu, tak by vám přáli, abyste dělali cokoli chcete). Pokud vám to nepřejí (=pod záminkou jejich destruktivního rozumu "potřebují", abyste dělali něco jiného), tak alespoň už víte, že zrovna vy máte mezi svými blízkými lidmi agenty matrixu (a nebo "pouze" lidi, kteří se k vám nehodí = nekompatibilní lidi).

Proč někteří lidé tvrdí lži (že myšlenky nebo víra všechno tvoří)? Každý člověk "něco prodává" = prosazuje záměr, který se liší od toho vašeho. I když je třeba jenom nevědomý a "cítí se dobře", když vás přesvědčuje o lžích, protože mu matrix "dává odměnu" (dopamin) za rozptylování ostatních; tak to sice nemusí být vyloženě JEHO zlý záměr, ale na tom moc nesejde (záleží na výsledku, a to je: že vás přesvědčuje o něčem, co není pravda, byť tomu třeba i sám věří). Zjistila jsem, že neexistují hloupí lidé (s nízkým IQ), protože mysl je u všech podobná (=vyspělá, pokud ji člověk dobře používá). Existují pouze lidé se špatným charakterem (kvůli své nízké úrovni charakteru používají mysl špatně, a tak to potom vypadá, že mají nízké IQ, věci nechápou, jsou hloupí nebo tupí). Každý má podobný rozum, a tedy pokud jedna skupina lidí "neumí" dojít ke správnému výsledku, zatímco jiná skupina lidí pravdu zjistit dokáže, tak na vině je špatný charakter (=zvolí si raději úplatek od matrixu namísto pravdy) nebo strach těch, kteří to nedokázali. I strach může hrát roli (pokud v minulosti byly např. "čarodějnice" = ženy vědící pravdu upalovány, pak je logické, že strach pravdu potlačí a to tak, že začnete používat svůj rozum špatně či nedostatečně). Nyní však už byla hrozba odstraněna a na podvědomé úrovni to rozum každého cítí, tedy nyní už se doodhalují pouze lidé se špatným charakterem.

Už dříve se lidé se špatným charakterem částečně odhalovali svým výběrem rozhodnutí. Například když se jednalo o ně, tak pravda byla A (byli chápaví a tolerantní), zatímco když to samé udělal někdo jiný, tak pravda byla najednou B (a nebyli tolerantní ani chápaví). Například je osobně někdo hejtuje, oni si veřejně postěžují a politují se u toho (jak to bylo zlé a jací jsou chudáci). Ale když někdo hejtuje vás a vy uděláte to samé (veřejně si postěžujete a politujete se, jak to bylo zlé), tak vás šokují (=ukradnou energii..) sdělením, že nemáte zatěžovat okolí špatnou energií (svýmy problémy) ani "se dožadovat pozornosti". Máte to prostě hodit za hlavu a jít dál. Nebo si to vyřešit sami např. psaním deníku, ale nikoho s tím nezatěžovat. Oni si to jakoby neuvědomují (ani nepamatují), že když se jednalo o ně samotné, tak byli chápaví a podporovali se (a běda, kdyby jim někdo řekl to samé, co teď říkají oni vám..to by "byl na straně šikanátora" / "podporoval hejtry" / "nedal prostor pro sdílení zkušeností obětí"), zatímco když TO SAMÉ (postěžuje si a hledá oporu) udělá někdo druhý, tak pro to samé (co oni udělali ještě nedávno) najednou nemají pochopení (=narcisti nebo bioroboti). Svůj rozpor ale nejsou vůbec schopni vnímat / uvědomit si = protože mají špatný charakter, a tak toto nikdy nezjistí.. Pouze pokud by to bylo až moc dobře vnímané okolím, takže by to mohlo ohrozit jejich dobrou pověst (=příjmy), najednou si vše jsou schopni uvědomovat. Do té míry, do které lidem se špatným charakterem něco "prochází", tak přesně do té míry to dělají (bez uvědomění..míru uvědomění / hranice jim totiž přinášejí DRUZÍ LIDÉ, kteří je "musí" pomocí svojí energie korigovat). Nebo se jim taky můžou vyhnout a nechat je mezi sobě podobnými..
Další velké znamení narcismu / špatného charakteru je, že se tito lidé rádi staví do "pozice autority". A to aniž by k tomu měli alespoň nějaký předpoklad (jakože by byli třeba chytřejší nebo měli lepší charakter než ostatní..). Můžou být klidně podprůměrní, ale z jejich pohledu autorita = snadnější prosazování svého zájmu, takže "jasná volba". Někdo se alespoň snaží např. vzdělat se v nějakém oboru (stát se "specialistou"), aby měl rozumové odůvodnění pro prosazování svého špatného charakteru (jakože ho druzí budou muset "potřebovat" = bude se snažit být nepostradatelný), a on tedy autoritu=převahu získá.. I toto už značí špatný charakter, ale někdo zajde ještě dál a buduje autoritu prostě hraním nedostupnosti (protože je "něco víc" / nadřazený, tak je jasné, že se to projevuje tak, že má méně času). Také protože si ho hodně lidí žádá, tak musí být nedostupnější než ostatní, protože tím pádem má méně času (když ho hodně lidí potřebuje nebo je prostě natolik oblíbený, že chce hodně lidí jeho pozornost). Je to psychologický trik, protože lidé si váží více toho, co je méně dostupné (než toho, co je lehce dostupné). Proto podobná taktika může vytvořit autoritu i "z ničeho". Jelikož ale lidé s nižší inteligencí (kteří toto neprohlédnou a nesmějí se podobnému jedinci v duchu..) mají také špatný charakter, tak se k sobě náramně hodí (ovečky k "pastýři").
Nebo další rozpor značící špatný charakter je když někdo říká něco proti nim, tak napadnou jeho ošklivý vzhled / společenský status (jak málo má přátel nebo lidí na svojí straně) / jestli dobře vystudoval / jak bydlí / jestli a jakou má práci / jestli má nějaké nemoci a podobné (=snaží se najít chybu). Ale když např. někdo ošklivý a nemocný říká pravdu (či jen něco, co se jim hodí "do krámu"), tak najednou "na vzhledu nezáleží" a "nemoci tvoří matrix jako překážky dobrým lidem, kteří jsou oběti a za nic nemůžou". Tedy když např. zlý "netopýr" (Flegr) prosazuje vakcíny, tak jeho odstrašující vzhled je terčem posměchu (a ono je čemu se smát). Ale když někdo podobně špatného vzhledu vykonal něco dobrého, tak se jeho vzhledu nikdo nesmál (tohle takto taky dělám..že dokud je někdo dobrý, tak chyby více přehlížím). A dokonce nikdo najednou netvrdil, že jeho křivý obličej značí že lže nebo něco podobného. Stejně tak když jsem znala illumináta, který byl hezký (i souměrný obličej), tak nikdo netvrdil, že tedy musel být pouze dobrý a upřímný (když jsem popsala svědectví, že byl zlý a rád lhal). LOGIKA dokáže odhalit chyby v charakteru / špatný charakter.

Pomocí logiky se dá zjistit, že jeden člověk tvrdí v jedné situaci A (např. že křivá ústa značí téměř neustálé lhaní nebo že "štíři jsou vždy zákeřní"), ale když opakovaně říká pravdu někdo s křivými ústy / pomůže jim zrovna někdo ve znamení štíra, tak to najednou už neplatí (nebo to spíš není důležité / nehraje to roli). Zatímco logika odhalí, že "tady něco nehraje" = sebereflexe vedoucí k seberozvoji (např. přehodnocení přesvědčení..), tak špatný charakter funguje opačně (žádná sebereflexe a utvrzování se ve lžích). Ano, i logiku doporučuji "zahodit", pokud ji už nepotřebujete (protože jste již pomocí ní všechny prověřili..). Logika je totiž neúprosná (nedá se obejít nebo vyložit jinak/nepřesně) = manipulace (ani misinterpretace) není možná. Ani sladká slova logiku nezmění. Logika má tedy odhalovat špatný charakter, ale nedá se pomocí ní tvořit (naopak spíš odebírá energii ve stylu "něco za něco" - k zjištění/ověření pravdy musíte vynaložit trochu energie). Aby vám v tvorbě logika odebíráním energie nebránila, tak jí přestaňte používat poté, co pomocí ní prověříte všechny lidi, které znáte. Pokud ale naopak někdo se špatným charakterem manipuluje pomocí (falešné) "logiky", tak jeho nelogiku můžete snadno pomocí opravdové/správné logiky lehce vyvrátit. Většinou když někdo říká "je logické, že.., a proto bys měl..." (přičemž "výsledky" jeho logiky se vždy shodují s jeho vytouženým cílem neboli s jeho osobním záměrem / s tím, co chce on a co jde zároveň proti vaší vůli), tak většinou pouze manipuluje a jeho "logika" není vůbec logická. Toto dělají hlavně takoví ti "logičtí" muži se špatným charakterem (mnohokrát jsem se s tím setkala). Také "vědci" a MSM používali nelogickou "logiku" např. k prosazování přidušování se v rouškách, aby vám odumřely mozkové buňky a oni vás mohli ještě více a snadněji ovládat (=jejich osobní zisk, který je proti vám).

Někdy vám druzí lidé radí dobře, ale třeba ve špatný čas. Jakože například řešíte nějakou rodinnou záležitost (problém) a oni zrovna (i když o tom vědí) začnou tlačit rady ohledně zdravého stravování, když nemáte kapacitu soustředění to přijmout (zamyslet se nad tím). A samozřejmě za mnohý špatný charakter může zdejší systém (protože lidi nutí se hnát za co největším finančním ziskem). Když tedy víte, že "každý pouze něco prodává", tak si kecy neberete osobně (a ničemu jim nevěříte = to komukoli vezme jakoukoli moc nad vámi). Stačí se usmívat a pozorovat (nebo jen pozorovat). Pokud někdo má zájem o rozhovor, přátelství či jiný kontakt, většinou to je proto, že vás chce nějak ovlivnit. Pokud zastáváte podobné cíle a/nebo máte podobnou úroveň charakteru, tak se dorozumíte. Když ale odhalíte někoho se špatným charakterem, tak ho prostě přestaňte brát vážně.

Pokud chcete zjistit, jaký má někdo charakter, tak vynechte všechna líbivá slova a jakékoli pocity a vezměte jen holá fakta, kterým věří:
- myslí si, že myšlenkami můžeme tvořit celou realitu = pravda nebo nepravda?
- myslí si, že víra tvoří celou realitu = pravda nebo nepravda?
- jakékoli jeho jiné názory = pravda nebo nepravda?
Procento pravdivosti = procento jeho dobrého charakteru. Pozor na to, že většina tzv. "názorů" lidí se špatným charakterem jsou pouze přebrané od někoho (většinou co je zrovna obecně "in" nebo co jim vydělá nejvíce peněz / zajistí dosažení jiného cíle, ačkoli to je kontroverzní / alternativní / proti proudu). Proto až zjistíte procento pravdivosti, tak přečtěte myšlenky (=záměry) proč co tvrdí a jak k tomu názoru došel/došla. Také dávejte pozor na obecné znaky špatného charakteru jako překrucování názorů podle toho, koho se dvě podobné věci zrovna týkají / co se jim zrovna hodí. U mužů se dá špatný charakter snadno odhalit také tak, že potřebují často sex (a neumí si užívat přírodu, protože se neustále ženou za ziskem..energie). Někteří muži si rozumem vypočítali, že když se ožení se zmanipulovanou ženou, tak dostanou poměrně často pravidelný sex a zároveň nebudou působit jako zlí. Jiní takoví mají zase naopak žen několik, takže to na jednotlivé ženy působí tak, že on sex moc často nepotřebuje (protože muž zatajuje počet všech svých milenek). Prostě muž přestane být člověkem a jenom něco vyžaduje, když se nezmění, tak se jeho cesta prohloubí a stane se z něho pedofil. Poměr mužů zodpovědných za znásilnění dítěte je 96-99,6% vs. 0,4-4% žen.. Poměr "pouhého" obtěžování dítěte (tedy nikoli znásilnění) je 90% mužů vs. 10% žen. Jelikož muži jsou aktivní (mužská energie dělá), tak se musí aktivně rozhodovat a "jít za svým cílem". Proto je pro ně mnohem "snažší" rozhodnout se jít špatnou cestou (protože se neustále musí rozhodovat z mnoha a mnoha možností, zatímco ženy jen trpělivě čekají a pasivně přijímají/odmítají nabídky od pár mužů, což obnáší také nějaké rozhodování, ale je to mnohem lehčí). Proto se některým mužům vyvinula vyšší inteligence než ženám obecně a tito dokonce "začali hrát na jistotu" (tedy nechají ženy ať se snaží = rozhodují). Myslí si, že když přejdou do ženské energie, tak se tím zachrání, ale toto samo o sobě je známkou špatného charakteru = právě tímto jdou po nesprávné cestě, což je od nesprávné cesty neochrání.. Jelikož většina mužů se rozhoduje převážně špatě, tak se z nich stanou energetičtí upíři (tím víc, čím víc jdou nesprávně), a tak jejich intelitgence (=která se odvíjí i od množství energie) je funkční na základě ukradené energie, což znamená, že není tak kvalitní, jakou má někdo, kdo je napojený na svůj zdroj.

Každý muž si vybírá mezi získáním sexu (zvýšením své hodnoty nedostupností = nedostatečnou komunikací) a svým dobrým charakterem. Kdo s čím zachází, s tím také schází.. Každému, kdo si vybere obdiv, získání žen/y nebo sexu před minimální úrovní komunikace, zaprodal budoucnost - protože v budoucnu bude zapotřebí komunikovat, ale on by tím zrušil svůj "status" (dostupností by ztratil ženu, kterou získal díky nedostupnosti). Takže pak už vlastně ani komunikovat nemůže, když si to na začátku zvolil špatně = nízká inteligence, protože nedokázal předvídat k čemu krátkodobý zisk povede (k dlouhodobé ztrátě partnerky). Muže se špatným charakterem poznáte také podle toho, že si zvolili "zaměnitelnost žen" (protože opakovaně ženy ztratili, tak jim začalo záležet více na výsledku, např. dosáhnutí sexu nebo manželství, než na tom "konkrétně s kým" = jedná se o coping mechanismus).

Co to je svědomí? Pokud jde někdo po nesprávné cestě (za získáním co nejvíce energie namísto aby šel po cestě svojí DNA duše), tak dokud existují lidé, kteří jdou dobře, ti ho (na dálku) korigují, což se projevuje jako "hlas svědomí" (které ho nasměrovává zase zpátky na správnou cestu). Když někdo "na sílu" svoje svědomí odstraňuje, tak se vědomě přidal ke zlu. Čím méně lidí jde po správné cestě, tím méně zlým lidem funguje svědomí / tím víc zlých lidí je úplně bez svědomí. Ale když jde míň lidí po správné cestě, tak je sice víc lidí bez svědomí, zato se ale přeruší jejich energetické spojení pro vysávání dobrých lidí a (bez energie získané z jejich dobrého charakteru nebo kradením) zemřou. Takže zatímco velké "kolektivní pole dobra" NUTÍ (charakterově) slabší jedince k nastoupení na správnou cestu (=nemají "tak velkou" možnost výběru zla), tak malé procento dobrých lidí ve společnosti umožňuje větší "svobodu" zvolit si zlo a zároveň to samé pak tyto zlé jedince zlikviduje (protože při velkém množství zlých lidí a malém množství dobrých není dostatek ukradené energie pro všechny zlé lidi, kteří tedy při nedostatku ukradené energie postupně "odchází"). Z tohoto logicky vyplývá, že výhra zla není možná. (Stejně tak z toho vyplývá, že špatný charakter/zlo je energeticky nakažlivé, ale silné duše jsou úplně imunní.)

Když jde někdo po nesprávné cestě, tak přemýšlí "měl bych mít tolik a tolik přátel, založit rodinu atd.", zatímco když někdo jde po cestě DNA duše, tak reaguje na aktuální podmínky (=dělá to nejlepší, co aktuálně jde). Člověk by si měl vytvořit předlohu "ideální postavy" (tím myslím něco jako postava ve hře), tedy jak by chtěl vypadat, jaký chce být, jaký život by chtěl ideálně žít. Ale nelpět na tom (=nesrovnávat..sám sebe se svou ideální verzí ani s ostatními lidmi). Někomu záleží na tom, jakou bude mít barvu vlasů, ale je mu jedno, jestli bude mít málo přátel a nebo víc = A TAK JE TO SPRÁVNĚ!! Protože barvu vlasů můžeme pomocí barvy na vlasy ovlivnit, ale kompatibilitu ostatních lidí vůči nám ovlivnit nemůžeme chtít (protože by to bylo zasahování do svobodné vůle druhých). Proto jakákoli přání ohledně vztahů (partnerských, kamarádských) nejsou na místě. Vědět to, co (kompatibilního k sobě) chci (např. věrného partnera a odmítat ty nevěrné), to ano, ale přát si např. určitý minimální počet kamarádů dobré není.

Občas se může stát, že začneme myslet tak, že to vypadá, jakoby myšlenky tvořily realitu (toto možná někdo označuje jako "dimenzi 5D"). Je to však dočasné a jedná se o sladění myšlenek s tím, co je (protože myšlenky realitu netvoří, ony ji pouze POPISUJÍ). Není to tak, že by myšlenky tvořily.. V tomto stavu sladění myšlenek například váš šéf doma v duchu pomyslí na to, že je inflace a vy dobře pracujete, a proto vám zvýší plat. Na podvědomé úrovni je každý telepat, takže vaše mysl jeho rozhodnutí zachytí. Vám se objeví myšlenky sladěné s realitou, tedy vás v tu chvíli napadne myšlenka "přál/a bych si zvýšení platu" a pak za pár dnů vám to šéf sám od sebe navrhne - myslíte si "já jsem svým přáním/myšlenkou vytvořila realitu / přesunula se do paralelní reality, ve které se moje vůle stala", ale byla to jen telepatie / sladění myšlenek s tím, co "se chystá" (rozhodnutí, které už aktuálně existuje v mysli nebo podvědomí ostatních, pokud by nebyli vědomí) - toto ale není 5D! Zažila jsem toto sladění často, zatímco moje zážitky s opravdovým přesunem do alternativní reality by se daly spočítat tak na prstech jedné ruky (ty se právě dějí pomocí mojí vůle = bytí + prožívání). Podle mého názoru "5D" znamená "tvoření pomocí DNA duše", které jsem popsala v tomto článku. V nějaké minimální míře to dělá neustále téměř každý, akorát v 5D to je vyloženě dominantní (tam nejsou moc myšlenky a pokud nějaké jsou, tak myšlení funguje trochu jinak, než jak jsme běžně zvyklí).

Jelikož každý může zjistit pravdu téměř o čemkoli, tak je zbytečné druhým (kteří pravdu neznají, protože mají špatný charakter) pravdu sdělovat. Tyto stránky jsem psala proto, že když bude pravda někde zdarma napsaná, tak lidé se špatným charakterem budou muset pocítit následky svého výběru (než kdyby v tom byli "nevinně", protože pravda byla zatajovaná). Když se pravda nabídne (jako jedna z možností) a oni vyberou špatně, má to větší váhu (z hlediska jejich osobní zodpovědnosti) než když by byla pravda skryta a oni ji museli složitě hledat. Asi z tohoto důvodu bude/je pravda o všem na konci času odhalena.