Koukám, že se šíří další lež: Něco jako "nemůžeme bojovat/válčit, abychom vytvořili mír". Na první pohled (bez přemýšlení) to vypadá sice jakože "logicky", ale když si vezmete modelovou situaci, že máte dva stejně velké národy - jeden mírumilovný a druhý psychopatický/agresivní, tak ten agresivní neustále napadá ten mírumilovný. Pokud si mírumilovný národ řekne toto, tak ho ten agresivní vyhladí a poté (pokud nebudou mít vnějšího "nepřítele", nebo spíše kořist/oběť) budou bojovat mezi sebou. Tzn. při výhře agresivních lidí bude válka neustále donekonečna pokračovat (dokud nezbyde jeden člověk). Pokud by ale mírumilovný národ po několika napadeních vyhladil agresivní národ, tak by pak byl mír - tzn. bojoval by/válčil a zároveň by tím "vytvořil" mír (vytvořil není to správné slovo, protože to nemá s tvorbou moc společného; tedy spíše "zajistil mír").

Pak máme ještě jinou modelovou situaci: Je několik národů, přičemž jeden z nich je hodně psychopatický/agresivní, další jsou jen trochu a další národy jsou mírumilovné. V takovém případě pokud nebudou bojovat, tak nejvíc psychopatický národ vyhladí ty ostatní a pak jeho jednotliví členové budou bojovat mezi sebou. Pokud se ostatní národy spojí, aby porazili ten nejvíc agresivní, a vyhrajou, tak je možné, že ani poté nebude mír (pokud zbývají další agresivní národy, které vypadaly ve srovnání s největším psychopatem jako "docela dobré"). V takovém případě to může i trochu vypadat, že "válkou proti agresorovi se nevytvořil mír", ale pravda je taková, že buď se ti menší agresoři uklidní a naučí se spolupracovat a nebo nebude mír do té doby, dokud někdo, kdo není agresor, bojem nezlikviduje všechny bezdůvodné agresory. Takže je to (opět) přesně naopak než se nyní propaguje!

Samozřejmě bychom měli brát v potaz jednotlivé lidi, protože to, že někdo patří do nějakého národa/státu/jiné skupiny neznamená, že je jako všichni ostatní v dané skupině (aneb v každém státě se najdou dobří a zlí lidé). Proto výše uvedené modelové situace můžete převést jen na jednotlivé osoby (tzn. místo "mírumilovný národ" použít "mírumilovná osoba") a výsledek vyjde úplně stejně.

Ono totiž když je někdo mírumilovný, tak je pro něj těžké naučit se bojovat, a proto po vítězství přejde opět ke svému původnímu nastavení = "vrátí se" do mírumilovného způsobu bytí (protože bojoval pouze z "nutnosti", takže když nemusí..když na něj neútočí agresor..rád dál žije v míru). Proto by se mělo toto "moudro" (válkou se nedá vytvořit mír) změnit na "nesmíš být AGRESOR, abys vytvořil mír" (protože toto už je pravda). Bezdůvodný psychopatický agresor mír nikdy nevytvoří, protože ten boj je v něm. Pokud je ale někdo mírumilovný, tak se proti agresorovi může bránit/bojovat (pokud k tomu má důvod = tzn. agresor na něj útočí) a takovýmto (vyhraným) bojem právě vytvoří mír. Jelikož on sám psychopatický ani agresivní není (=není to v něm), tak po vyhrání boje bude mír. Je dobré přemýšlet před tím, než začnete opakovat poučky vymyšlené psychopaty (=které se jim hodí do krámu).