Všichni duchovní lidé se zaměřují na čištění energií (např. v bytě/těle) nebo navýšení svých vibrací, ale co si (pravděpodobně) neuvědomují je, že právě kvalita jejich charakteru je pilířem (něco jako kostra pro tělo..) pro jejich základní stálou kvalitu energie/vibraci. Takže můžou čistit donekonečna (i když čistění a detox samozřejmě není na škodu..), ale pokud se nevyřeší příčina, je zbytečné donekonečna uklízet následky (které se stále tvoří..). Ano, duchovní lidé se snaží býti dobrým člověkem a to je základ dobrého charakteru.

Jenže co to znamená "dobrý charakter"? Když je někdo např. obklopený DS, který na něj útočí, tak jediná věc, která mu zbyla / jediná věc, kterou má, je jeho charakter. Je to totiž to jediné, co může ovlivnit. Samozřejmě DS se snaží obrátit člověka ke zlu / zlomit ho, ale pokud máte určitou úroveň inteligence, tak si věci, které by vás případně nekdo násilím donutil udělat (např. by začal ovládat vaše tělo ať už fyzickou silou nebo by vám dal do mozku čip, kterým by ovládal svaly proti vaší vůli), neberete osobně (jako svojí vinu) - nýbrž jako vinu toho, do násilí spáchal. A neberete si ani osobně názory hloupých lidí, kteří tvrdí, že za všechno (i to, co neměl šanci nijak ovlivnit) si člověk může sám. Prostě lžím nevěříte, protože je jasné, že když např. jedete v autě a nechcete zastatvit/otočit směr jízdy/něco objíždět, ale někdo před vás postaví velkou betonovou zátarasu, tak máte na výběr dvě možnosti: 1.) najet do toho plnou rychlostí, vybourat se a spáchat tak sebevraždu nebo 2.) zastavit a otočit auto, objet to. Je to jednoduché, primitivní a logické, ale někteří lidé vám budou tvrdit, že volba zastavit auto byla VAŠE volba (což nebyla = byla to "volba" z donucení).

Když tedy víme tento základ, tak se můžeme přesunout k vysvětlení, co to je "dobrý charakter". Budu uvádět konkrétní příklady: Například to znamená říkat pravdu, i když si tím trochu uškodím (=i když se mi to nehodí). Nebo říkat pravdu, i když tím někoho zraním (zraním ho jenom proto, že jsem mu doposud lhal, takže tohle je následek mých předchozích činů, který musím přijmout = a příště už chybu neopakovat, tedy nikdy nelhat). Dále je například dobré dodržet slib (když už něco slíbím..a nebo nic neslibovat). Snažit se jednat konstruktivně = dělat to nejlepší (to je ZÁKLADNÍ známka dobrého charakteru = SNAHA být dobrý). Známkou silného (dobrého) charakteru může být ale i třeba "nenechat sebou manipulovat" (odolnost vůči manipulaci, i když to ve světě/ve vašem okolí udělá "vlny"). Stát si za svým (tím myslím ZA PRAVDOU) a neustupovat zlu*. SAMOSTATNĚ PŘEMÝŠLET (=neřídit se "jen" tímto: "funguje mi to a dodává mi to energii?" - tak super, budu to dělat.. ..nýbrž se zamyslet nad tím, jestli to je správné z hlediska nevyššího dobra pro všechny).
*S tím mám trochu problém (myslím neustupovat zlu/nenechat se vydírat apod.), protože mám ráda klid/pohodu. Když byly povinné roušky a já šla na rychlý nákup do obchodu s potravinami, někdy jsem si raději na 5min (=tak krátký čas není pro tělo škodlivý) raději roušku nasadila, než abych musela energeticky čelit odsuzujícím pohledům a slovně se hádat s někým, kdo mi začne rozkazovat, ať si roušku nasadím a nebo z obchodu odejdu. Samozřejmě jsem našla "nekonfliktní řešení" a tím bylo přejít na nákupy potravin přes internet (nákup mi dovezou a nechají za dveřmi, takže žádnou roušku ani konflikt řešit vůbec nemusím). Ale známkou silného charakteru je nepodřizovat se zlu a zároveň kvůli zlu neměnit fungující návyky (které mi vyhovují). Na druhou stranu než si nechat vážně ublížit / odebírat energii v nekonečných bojích/hádkách, tak je lepší vymyslet to tak, abych se zlu vyhnula (pokud by byly následky vážné). Takže jsem to i možná dělala dobře, protože jsem se vyhýbala tomu, aby mi zlo zbytečně odebíralo energii (kterou by mohlo použít na vytvoření dalšího ještě většího útoku v budoucnosti..). Ale tady ten bod je sporný (nejsem si tím úplně jistá - co je z hlediska charakteru tím nejlepším řešením, protože když bych šla do "zbytečných konfliktů", mohla bych zase jít ostatním příkladem..).

Tedy pokud jsou "ztráty" malé až "přijatelné" (=nejsou devastující), tak je dobré rozhodovat se dle nejlepšího charakteru. Pokud by byly následky (=odplata DS) vážné, jako např. zmrzačení nebo smrt, tak už je většinou lepší "ustoupit" / slevit ze svého charakteru (ale zároveň se nestat zlým). Indigová dívenka myslím psala o tom, že dobré bytosti vyhrají na základě jejich "napojení na energetická pole podle rezonance" (nebo něco takového). Podle mě to znamená mít dobrý charakter, díky kterému jste neustále napojení na konstruktivní energetická pole (=energie vám nedojde ani se "neznečišťuje" a poskytuje to i určitou míru ochrany před útoky zla, jako je např. energetický útok / ochrana před černou magií). Mít dobrý charakter se vždycky NAKONEC vyplatí, jen dočasně to může působit jako bláznovství/zbytečná práce/ztráta. Já mám ráda plynulou realitu, takže když bych si udržováním dobrého charakteru musela hodně ublížit (=hodně by se mi změnila realita směrem k horšímu, protože útok zla je velký), raději se to snažím nějak obejít/vymyslet neotřelé řešení. Ale každý si to musí dělat samozřejmě podle sebe (opravdu nevím, jestli toto je nejlepší řešení a nebo je lepší "nikdy v ničem neustoupit"). Asi je nejlepší poradit se s "vyšší (konstruktivní) silou" a řídit se podle intuice. Každý si nese následky svých předchozích rozhodnutí totiž sám, ale zároveň DS může na někoho zaútočit i neprávem. Takže je těžší se v tom vyznat (ale jde to). Navýšením svojí inteligence=energie (=rozlišovacích schopností) nikdo nic neztrácí, ale naopak získá. Přesto si myslím, že důležitějším bodem (než mít co nejsilnější a nejčistší energii) je mít pevný dobrý charakter. I když ono to spolu asi souvisí (=je to propojené směrem od charakteru k energii). Aby to ale fungovalo, tak je důležité NENAPOJOVAT SE NA NIC - např. něco čtu / dívám se na video a nenechám se tou energií ovlivňovat, nýbrž jsem napojená sama na sebe (na svůj dobrý charakter = na SVOJE HODNOTY). NENECHÁM SE OVLIVŇOVAT SLOVY (ani energií) DRUHÝCH!! (pokud mě vyloženě nepovznáší.. tedy pokud nejsem "dole" a netáhnou mě směrem nahoru, tím myslím k pravdě) Prostě někdo něco říká a já to "nechám projít" (bez toho, aniž bych na to reagovala / bez toho, aby mě to ovlivňovalo), protože si vážím svého dobrého charakteru (víc, než co mi může kdokoli/cokoli vnějšího "dát").

Přesně o tom je toto video (nesouhlasím se vším ve videu, souhlasím ale s tím, že záleží na charakteru / potenciálu ke zlu, nikoli na spáchaném zlu..tedy to jsem se špatně vyjádřila - na dobrovolně spáchaném zlu záleží, protože to je důkaz špatného charakteru; ale že i mezi lidmi, kteří nic neprovedli, se mohou vyskytovat jedinci s podobně zlým charakterem - jen nedostali tu příležitost se projevit..). Já bych ale příležitost k velkému zlu raději nikomu nedávala. Prověřit charakter - to ano - ale ne tak, aby to způsobilo velké škody.


Jak matrix testuje:
0.) Zlo se vás snaží "zlomit"; dostáváte odměnu za nalomení ke zlu. Jakoby si zlo myslelo, že když vykonáte něco, co nechcete, kvůli přežití, tak se tím dá člověk vnitřně změnit.. (že se jako přidá ke zlu nebo co)
1.) Ať už děláte cokoli, tak máte stále stejné výsledky = to, co děláte, nemá vliv na vnější realitu (nemůžete nic ovlivnit). Tedy si můžete dělat, cokoli chcete = realita testuje, co si vyberete, když za nic nedostáváte odměnu nebo trest (možná jsou výsledky vždy neutrální a nebo odměna vs. trest přichází náhodně bez ohledu na to, co vy děláte/neděláte). Můžete se tedy rozhodovat svobodně (=bez ohledu na výsledky, protože je neovlivníte..) a co si svobodně vyberete (dělat dobro nebo zlo)?
2.) Následek za to, co vy uděláte (nebo neuděláte) získá váš twinflame a naopak vy dostáváte následky jeho správného/špatného rozhodování. Toto pravděpodobně učí spolupráci, protože ten, který dostává nezaslouženě dobrou věc, začne být téměř vždy "egoista", který se vytahuje či porovnává (a myslí si o sobě, jak je dobrý..). Což způsobí to, že jakmile na tuto provázanost přijde jeho twinflame, tak začne dělat (záměrně/vědomě) špatná rozhodnutí, a egoista z výšky "spadne". Pak si uvědomí, že musí druhým pomáhat (jeho twinflame neměl jinou možnost než..na čas..začít také špatně jednat, aby realita byla ukázaná).
3.) Za dobré skutky jste "odměňováni" zlými následky = i když děláte jen dobro, tak se vám moc nedaří. Toto trvá do té doby, než si člověk zpracuje svojí karmu (z minulých špatných rozhodnutí).
Teď jsem popsala různé způsoby, kterými matrix jakoby "testuje" (i když něco z toho je pouhé zlo, které se snaží přetáhnout co nejvíce bytostí na svojí stranu). Např. bod 0 je snaha zla steně jako bod 2 je povětšinou pouze a jenom naaranžovaná snaha zla (i když jsou twinflame propojeni, tak každý z nich by měl sklízet svoje dobré/špatné následky a ne toho druhého!!). Stejně tak někdy bod 3 je pouhá snaha zla (když někdo žádnou karmu nemá..). Jediný bod 1 je jakási taková "spravedlivá" zkouška, i když já bych raději volila základní příjem (který by dával všem cokoli potřebují i chtějí, pokud to nikoho nezotročuje=tzn. netýká se to vztahů proti svobodné vůli druhého; ani to nikomu neubližuje). V takovém základním příjmu by se všechny zlé bytosti hned či postupně "odhalily" a mohly by např. nastoupit do vězení / na léčebný psychologický program / vymazání zlých genů atd. Protože jen zlé bytosti by při základním příjmu někomu škodily (a pokud by chtěly škodit skrytě/nepřímo nesprávným jednáním ve vztazích, tak to se dá jednoduše naučit, jak nekompatibilní lidi nepustit do života - takže by se to každý naučil a byl by klid - a pokud by byl "mimo" nějaký twinflame, tak by se prostě a jednoduše twinflame pár rozpadl a nevinný twinflame by získal twinflame nový/jiný).
Zatímco kapitalismus všechny podmiňuje, aby dělali něco kvůli zisku/cíli (a tudíž se podrobili cizím příkazům), tak dobrý charakter vychází zevnitř (proto se nenechávejte ovlivňovat nebo rozhodit okolím). Jakože bod 0-3 je všechno vnější odměna/trest/nedostatek zasloužené odměny a podobné = takové (a podobné) věci (=manipulace) dobrý charakter nevnímá a "jede si to svoje" (musí si ale jet to svoje pořád, tedy klidně i nekonečně dlouho..a ne jen chvilku, jak popisuje video níže => nejsme totiž v žádném románu nebo televizní show).