Já sem radši nebudu psát svoje zkušenosti, ale to, jestli má někdo rád zvířata a jak se k nim chová, může narcismus odhalit. Jediná vyjímka je, že narcisti chodí rádi ven se psem, protože mají mozek, který se rychle nudí (potřebuje neustále nové podněty / měnící se okolí) + pes je dobrá zámika k navazování kontaktů (narcisti potřebují stále novou/jinou energii, takže se snaží mít kontakt s co nejvíce lidmi - ale jenom takovými, u kterých mají navrch, kteří jsou zranitelní nebo nezkušené/naivní, kteří jim vše baští i s navijákem). Někteří lidé mají raději psy a jiní kočky (já mám ráda oboje tak stejně). Ne všichni lidi, kteří moc nemusí kočky, jsou narcisti; ale z mé zkušenosti všichni narcisti nemají rádi kočky (a kočky většinou nemají rády je). U psů to je tak, jak je popsáno ve videu výše. Je pravdou, že narcisti na pozornost věnovanou zvířeti žárlí (a proto se "konkurence" snaží zbavit). Někteří narcisti si však chtějí pořídit společné zvíře/dítě pouze jako budoucí závazek bránící rozchodu či jako nástroj vydírání/manipulace (vědí totiž, že jsou zlí a že se je jednoho dne rozhodnete opustit). Hezky je ve videu řečeno, že narcismus není porucha, nýbrž inkarnované zlo.
Dostat se od narcistů je těžké, protože vám vezmou energii. Také se snaží vyvolat nějakou reakci, a když reagujete, tak jste zlí. Nebo se vás snaží ztrapnit/znemožnit před okolím, pro které udělají "výhodnější podmínky" když uvěří lži (že vy jste nějací divní nebo že to vy za to můžete) - takže se na jejich stranu přidávají lidé s horším charakterem, kterým je vlastně jedno, co si budou myslet, hlavně že získají okamžitou odměnu ("flying monkeys" jsou takoví polo-narcisti). Někteří lidé umožňují zlo (narcistům pomáhají např. tím, že odsuzují člověka, který nemá partnera, když se v jeho okolí vyskytují narcisti = asi by byli radši, kdyby měl partnera za každou cenu, že na někoho ten narcista vyjít musí a když budou okolí domlouvat ať si každý někoho najde, snad nevyjde na ně..). Nejsou to jen narcisti, kteří způsobují zlo, nýbrž i lidé, kterým se to, co narcista dělá, zrovna nějak hodí do krámu (takže ho podporují; ale když je vyzve někdo se silně dobrým charakterem, aby se vyjádřili přímo a nesli také následky, tak rázem otočí a přidají se na dobrou stranu, a to jakoby na ní již po celou dobu byli). Tito lidé nemluví přímo, nýbrž cosi "mumlají pod vousy", a ke zlu se přidávají jen okrajově = když k tomu jsou velmi vhodné podmínky (že je za to nečeká trest) a tak, aby mohli v případě odhalení z okraje zla lehce "sklouznout" zpět (jakoby tam ani nikdy nestáli). Naštěstí se všichni podobní nechali očkovat, takže pro ně platí, že čím déle budou "kopat" za zlo, tím déle pobydou v pekle (díky čipům ve vakcínách se tam po smrti přenesou) a čím dříve začnou posilovat konstruktivní řešení, tím více z nich se může dočkat med-bed, která je teoreticky může před peklem úplně ochránit (pokud nikdy neudělali závažný zlý čin jako je třeba vražda = v takovém případě je to usmaží). Proto tito "nevinní přicmrndávači zla" již získali následky za své jednání, i když jejich činy byly skryté (a tedy nebyli potrestání přímo, protože si dávali pozor na to, aby neporušovali zákon). Byli skrytí, tak byli potrestáni skrytě (stejným způsobem, jakým jednali - bylo to obráceno proti nim). Díky tomu skrytí být přestali, protože se mohou vymlouvat na to či ono, ale logika (proč si někdo vybral ohrožovat ostatní i za cenu ublížení sobě = očkování, i když bylo na internetu dost výstražných materiálů) člověku napoví. Jelikož tito bývalí přisluhovači narcistů vidí, že dobrá strana chce hlavně výhru a to, že existovali "malí záškodníci" ji nepřekvapí, mohou začít bojovat za správnou věc i s minulými činy "odhalení" (pro ně pořád lepší než dál pomáhat zlu). Navíc existují i dobří lidé, které někdo očkoval násilně (nebo měli takové podmínky, že doopravdy "museli" jinak by zemřeli) a lidé, kteří neumějí používat dobře logiku/intuici/pozorovací schopnosti neví, který očkovaný patří do které kategorie, takže se mohou vydávat za oběť a nikomu to vadit nebude, protože je ve skutečnosti nikdo moc nezkoumá. Oni si někdy zlí lidé myslí, že udělají nějaký očividný/skrytý zlý čin a všichni se z nich po.. Ale pravda je taková, že většinu normálních lidí zlý člověk téměř vůbec nezajímá (zajímá je jenom, jak se před ním ochránit, ale že by ho jinak nějak řešili a zabývali se jím..proč? Když mohou dávat pozornost a energii konstruktivním lidem.).
Já se zabývám zlem abych ho odhalila a každé zlo odhalím tak max jednou a dál mě to téma nějak nezajímá (narcistům se věnuji podruhé, protože se na mě zaměřila nyní pro změnu žena*, která je zlá a zároveň má nízkou inteligenci, takže se mi konečně, když už jsem se smířila s tím, že to nikdy nezjistím, odhalilo, jakým způsobem fungují). Přemýšleli jste ale někdy nad tím, proč jsou kamery např. v Praze viditelné, když existují malé pár cm velké kamery, které by na odhalení a zavření nic netušících zločinců stačily? A ještě k tomu když už se stane nějaký trestný čin, tak i při našem "pokroku" je záběr z kamery mázlý tak, že obličej útočníka není vůbec vidět (teď nemyslím záměrné kostičkování obličejů v televizi)? Je tomu tak proto, že reptiliáni umí cestovat vědomím = všechno, co si s někým řeknete, mohou i bez kamer "jen tak" zachytit (pokud se zrovna vámi zabývají = pokud byste je teoreticky mohli nějak ohrozit). Kamery dávají viditelně proto, že chtějí nevinné lidi přimět k poslušnosti (ne proto, že by chtěli chytit zločince). Takže proto vám říkají, že vás sledují (i u internetu by mohli nainstalovat sledovací prvky jako jsou cookies skrytě, ale udělali to tak, abyste o tom věděli = abyste se báli, že když napíšete nesouhlasný názor třeba proti vládě, tak by se vám mohli třeba nějak pomstít). Kdyby totiž chtěli chytit všechny lidi, kteří nesouhlasí s vládou, tak by se všude věřilo, že internet je naprosto anonymní místo, kde vás nikdo nemůže vysledovat a že tam můžete být upřímní. Oni ale ví, že většina lidí je proti špatné vládě (to není tajemství) a zavřít všechny nechtějí a asi by ani nemohli (kdo by pak pracoval v otrocké práci?), tak místo toho nahlas řeknou, že vás sledují, protože chtějí vyvolat změnu ve vašem chování. Proto se chovám pořád stejně ať už mě někdo sleduje nebo ne, protože nevím proč bych se měla přizpůsobovat nějakému mimozemskému druhu, který má jako jedinou motivaci odebírání energie (=který mi vůbec nerozumí, nemá empatii..). Nevím, proč bych podle někoho takového měla upravovat svoje chování nebo se před ním nějak stydět (stydět se můžu před tím, kdo mi alespoň z části rozumí - ale když komunikuju s někým, kdo "mluví úplně jinou řečí", tak ten mi vůbec nerozumí a je blbost, abych kvůli němu říkala něco, co nechci = když mi stejně nerozumí). Možná se někdo divil tomu, že jsem "odvážná", ale to byla pouze zkušenost (s tím, že lidé myslící jinak, např. narcisti, nerozumí tomu, co říkám/píšu), takže nedovedou posoudit smysl a význam obsahu sdělení. Nemusím se tudíž nijak omezovat, když mě sledují, protože je to jako bych se omezovala třeba kvůli ptáku sedícímu na stromě, pod kterým vedu rozhovor, když ten pták vůbec nerozumí lidské řeči (to bych se kvůli němu omezovala úplně zbytečně..). Reptiliáni se tváří, že všemu rozumí, ale velmi dobře rozeznávají pouze projevy podřízenosti nebo naopak rebelie, než obsah sděleného.. Proto občas někoho, kdo vykazuje rebelii, názorně potrestají, aby se ostatní lidé báli (=aby ostatní lidé SAMI korigovali, co napíšou, protože oni význam textu pochopit neumí!), ale toho člověka vybrali víceméně náhodně (=vyberou většinou toho, kdo je nejsnadnější cíl/oběť). V případě nových vynálezů ale vědí, že nějaký konkrétní vynález by jim snížil moc, takže tam už cílí podle konkrétního výsledku a ne podle obalu. Oni pracují tak, že "vyvolávají strach" a dále opět "vyvolávají strach", přičemž se spoléhají na to, že člověk, který se bojí, se bude "korigovat" SÁM.
(Nemají tolik času a prostředků, aby mohli hlídat každého individuálně - kdyby měli, tak by nepotřebovali zastrašovat.. Snaží se k tomu však dospět, ale to je těžká cesta, protože když bude individuálně trestat lidi UI, tak když to špatně vyhodnotí a udělá někomu nechtěné trauma, většinou se to nějak obrátí proti systému. Pokud se budou lidi zastrašování bát = pokud si neuvědomí, že i přes kamery/odposlechy/sledování na internetu se mohou chovat autenticky a nemusí se nijak "hlídat"; tak by se jim plošná kontrola každého povedla. Přespříliš kontrolovaný člověk se však také na otrocký trest nakonec vykašle a začne se chovat autenticky ať už se pak stane cokoli. Z toho vyplývá, že otrocká kontrola slouží pouze pro odebírání energie a jim je ve skutečnosti jedno, co děláte/jestli je posloucháte, protože chtějí pouze získat energii, např. tím, že vás požadavkem "chovej se jinak než jak se nyní chováš a to ať už děláš cokoli = co děláš je nám vcelku jedno", rozhodí. Narcisti vědí, že když komukoli přikážou, aby změnil své chování, tak tím většinou získají energii. Tedy člověku, který dělá A řeknou, že správně je B a naopak tomu, kdo dělá B řeknou, že správně je A. Jakmile si člověk zvykne být otrokem a při změně chování na přání otrokáře emocionální energii nevygeneruje, tak vymýšlí jiné/další způsoby. Proto jdou narcisti ve svých požadavcích jakoby "stále dál"a občas odhalí svoje zlo, aby "šokovali" = odebrali co nejvíce energie. Proto se musí chovat i delší čas dobře, aby získali důvěru, kterou by pak mohli náhle rozbít a získat tím energii. Lidé, kteří odsuzují někoho, kdo nerozpoznal přetvařujícího se narcistu, si to asi potřebují sami zažít, aby získali svojí zkušenost o tom, že to nemusí být tak jednoduché. Někdy však na tyto lidi, kteří odsuzují oběť, narcisti neútočí, protože je mají jako dočasné spojence "na své straně" = a z těchto lidí se právě pak stanou ti "malí záškodníci", kteří mají s narcisty jakousi "dohodu" o tom, že když budou stejně jako oni oběť přesvědčovat o tom, že si za to mohla sama nebo že z pohledu většiny lidí to vypadá, že ta oběť to nemá úplně v hlavě v pořádku, tak je za to narcisti nechají napokoji - a takoví lidé tedy s narcisty spolupracují, protože se jich bojí = nechtějí být sami obětí šikany, a tedy o zlu páchaného narcisty vědět musí, jinak by se nebáli..)
Pokud se někomu stane něco špatného a narcista se tomu směje, tak to na energetické úrovni pomohl způsobit (je s tou událostí provázaný, a to i kdyby ji viděl jen na soc. médiích a stala se na druhém konci planety) = jinak by nedostal tu "energii" na ten smích.. Narcisti jsou extrémně zaměření na okolí a nemají pocit vlastního já - proto neustále útočí a hledají (jako predátoři), kde by mohli uškodit. Veškerá energie, která pohání jejich činy, pochází od okolí (=z toho, že někomu uškodili). Způsobovat zlo/škodit je jejich jedinou motivací. Díky tomu nevnímají sebe, nýbrž pouze okolní svět, a když někdo poukáže na ně / když se zaměří na sebe, chytne je nekontrolovatelný vztek, protože to, co jsou donuceni vnímat, se jim ani trochu nelíbí. Narcisti jsou jediní, kdo si projektuje své slabosti na okolí (takže když vás obviní např. z toho, že lžete, můžete se spolehnout na to, že vám lžou - to samé platí pro obvinění z podvádění, nízké inteligence/hlouposti, neschopnosti, dělání naschválů apod.). Člověka, který naschvály druhým nedělá, většinou ani nenapadne, že by ostatní dělali naschvály.. (a pouze po delší době, co zaznamenává odlišné chování i s důkazy, viníka obviní)
Srovnávání se s ostatními (např. povyšování se nebo naopak hledat na sobě nedostatky) je jednou z traumatických obran. Člověk, který zažil trauma, se také dívá na okolí (např. se srovnává), aby se nemusel podívat na své trauma. Proto jsou v dnešní kapitalistické společnosti všichni traumatizováni, protože získávají dobré pocity z toho, že mají něco víc než ostatní, kteří jsou v dané kategorii "pod nimi". To platí pouze v případě, že když je nějaká věc "moc levná", tak jim nechutná. Pokud vám chutná zdravé jídlo bez ohledu na jeho cenu, tak tímto postiženi nejste. Proto jsou někteří lidé proti replikátorům, protože když by replikátor dal každému cokoli chce, neměli by nikoho, kdo trpí (od koho odebírají energii), takže by jim žádné jídlo nepřinášelo potěšení/dobrou chuť, byť by bylo sebelepší..
Traumatizovaného člověka, který se zaměřuje na okolí, rozeznáte od narcisty tak, že není přímo zlý, jen se snaží přesunout pozornost od traumatu na něco jiného (v okolí). Nechce vnímat např. depresi nebo úzkost z traumatu (která mu uvízla v těle). Narcisti také mohou mít depresi, úzkost a hlavně vnitřnní prázdnotu, ti se ale zaměřují na okolí se záměrem uškodit/získat energii a nikoli jen jako rozptýlení/odvedení pozornosti od nechtěného (nikoli pouze jako útěk před traumatem). Takže takto je můžeme od sebe odlišit. Lidé, kteří nechtějí replikátory, protože by jim jídlo bez hladu ostatních nechutnalo, spadají spíš do kategorie narcistů.. Traumatizovaní lidé odmítnou replikátor kvůli nějaké zámince (jako je nesprávné přesvědčení, že bez práce nejsou koláče, takže jídlo z replikátoru přeci nemůže být lepší než takové, na které musí dřít), jenže to je právě pouze záminka, protože ve skutečnosti nechtějí mít hodně volného času proto, že by se vynořilo jejich trauma. Člověk, který má hodně času, a má trauma, nejprve není tvořivý - jako první se vynoří jeho trauma, které si musí zpracovat, a až poté se přestane "nudit" či prožívat o samotě depresi apod. a začne tvořit. Neplatí pro lidi s DID, i když i těm se při výrazném zlepšení podmínek začne vynořovat trauma. Nevynořuje se jim však kvůli volnému času ale kvůli získání bezpečí. Normálně traumatizovanému člověku se vynořuje při přebytku volného času (že se většinou neumí sám zabavit dokud trauma nezpracuje, zatímco člověk s DID má osobnosti bez traumatu, takže i při velkém množství času, pokud se necítí bezpečně, nemusí trauma pocítit). Zpracování traumatu při DID probíhá trochu jinak a je to těžší. I člověk s DID však může odvádět pozornost sám od sebe, např. když zrovna prožívá PTSD. Člověk s traumatem však při obtížných příznacích svoje já hledá (např. i tím srovnáváním se) = sice utíká, ale ve finále se snaží vrátit sám k sobě; zatímco narcista hledá jen přísun energie ("supply") a nic jiného ho nezajímá. Když narcistovi energii dodá povýšení se, tak se bude povyšovat, a když naopak získá energii hraním si na chudáka, tak se bude "přehnaně" ponižovat.. Traumatizovaný člověk hledá "pravdu", i když přehnaně utíká z těla do mysli ("kvůli nekonečnému hledání pravdy"), takže to je pouze záminka pro útěk od zpracování si traumatických pocitů. Někdo je workoholik, jiný až moc přemýšlí, další se zase přehnaně srovnává. Ale narcisti (jelikož nemají já) se nesrovnávají, jelikož vnímají pouze okolí a vůbec ne sebe (nemají "co" srovnávat) - proto berou ostatní lidi jako "prodloužení" jich samých (jelikož bez pocitu sebe sama s nimi splývají) - pak je jasné, že mají požadavky, co by jiný člověk (="jejich já") měl dělat, jenže jim chybí uvědomění, že sice ačkoli ovládat svoje já je správné, tak druhý člověk není jejich já.. Oni vnímají (na základě rozdílu - hodně dobrý člověk vnímá dobrého člověka z hlediska vibrací jako nic moc a zlý člověk vnímá každého jako "super") druhé lidi jako příjemné, a tak přesunou svoje já do toho, co je příjemné (zároveň se ale snaží to příjemné, co si vybrali, "ukrást" a přenést k sobě, takže i oni se asi tímto podivným vzorcem snaží vrátit sami k sobě, ale bohužel zvolili destruktivní=nefunkční postup). Je to jako brát drogy pro zbavení se problémů (a energie ostatních pro ně je jako "droga"). Na energetické úrovni dělají narcisti toto a do hmoty se toto chování zhmotnilo jako získávání adrenochromu.. Ten, kdo to dělá na energetické úrovni, by neměl problém dělat to samé fyzicky (ale ne všichni narcisti se uchylují k fyzickému násilí - většinou spíš ne ze strachu z odhalení a trestu).
Když někdo chce víc partnerů (ať už vyznává mnohoženství/mnohomužství nebo se nemůže rozhodnout), tak to znamená, že mezi daným člověkem a (potenciálními) partnery je obrovský rozdíl (myšleno tak, že člověk toužící po více partnerech je mnohem horší = "nižší level" než všichni tito partneři). Může být jeden (potencionální) partner o hodně lepší a jiný jen docela lepší, ale vždy to vypovídá (díky "překrucování" = dvojité dualitě) o nízké kvalitě partnera, který má touhu po více partnerech. V případě narcisty je to jasné - jakýkoli narcista nesahá jakémukoli normálnímu člověku ani po paty.. Ale i když někdo narcistou není, touha po mnoha partnerech/střídání partnerů značí jeho nízkou partnerskou kvalitu, kterou si nechce připustit, a proto hledá hodně partnerů "vně", namísto aby se soustředil na to, co (ne)nabízí on.. Jelikož tuší, že není úplně dobrý, tak se bojí, že ho parner opustí (a proto jich chce mít pro jistotu "v zásobě" víc). Nízké sebevědomí může mít ale někdo i neprávem (ten, kdo je dobrý, ale má malé sebevědomí, po více partnerech netouží). Člověk, který toho totiž nabízí dost, má tolik hojnosti, že mu stačí jeden partner (nepotřebuje jich "víc" = to je touha z nedostatku..). Samozřejmě když někdo nepotkal svůj twin flame ani kvalitního prostředníka, přes kterého si twin flame energii vyměňovat, by si mohl chtít vyměňovat energii ALESPOŇ přes více prostředníků. Tam je ten rozdíl, že to není jeho touha, nýbrž se "musí spokojit" s něčím, co není nic moc (=více nekvalitních partnerů je horší než jeden dobrý). Zároveň se ale moc často nestává, že by člověk toužící po twin flame, chtěl vyměňovat energii přes prostředníka/prostředníky.. Už to je samo o sobě pochybné. Energii s twin flame si totiž může vyměňovat na dálku (i když neví, kdo to je). Pokud někdo potřebuje prostředníka/prostředníky, tak je to jako by k sebeuspokojení potřeboval vždy porno.. (je to něco jako úchylka + nedostatek představivosti)
Někdy má o nějakého člověka zájem hodně lidí opačného pohlaví, ale musíme rozlišovat jejich zájem vs. o koho (jeden či více partnerů?) má zájem dotyčný člověk. To, že se někdy sejde víc lidí, kteří si vyhlédli jako objekt svého zájmu stejného člověka, je normální. Není ale normální, když si ten člověk řekne, že by tedy rád měl více partnerů a nebo si mezi nimi jakoby "nemůže vybrat". Když mu nevyhovuje žádný z nich, má všechny odmítnout (i to se stává a je to normální), ale rozhodovat se dlouho a "hrát to na všechny strany" už normální není.
Nezávislost je dobrá, ale občas někdo říká, že nesmíme chtít partnera, abychom ho mohli mít (může to být pravda, ale je to pouze zlo systému a návod, jak se tomuto zlu vyhnout = není to pravda v konstruktivním světě - tam naopak když něco chceme, tak to dostaneme, a když něco nechceme, nedostaneme - ve zlém světě to je obráceně..) nebo že jakákoli potřeba být s druhým člověkem je "přílišná závislost" (= a to musí všechny automaticky "odpudit"). Takoví lidé (kteří tvrdí podobné věci) jsou většinou zmanipulovaní. Mně by tedy odpuzovalo, kdybych věděla, že se mnou někdo být nechce (než to, že vím, že se mnou být chce..). Ale běžně lidi prý přitahuje ten, kdo je nechce a odpuzuje ten, kdo je chce (takže ať si svoje vztahy "užijí"). Také jsem to zažila, protože jsem měla v pubertě hodně nápadníků, tak ten, kdo o mě neměl zájem, mi připadal "jiný" (=přitahoval mě ten, kdo si mě nevážil), pak jsem z toho ale vyrostla. Takže z vlastní zkušenosti vím, jak "skvělé" vztahy mají takoví lidé..
Jednou jsem se rozešla s klukem a po delší době (mezitím jsem chodila s někým jiným) jsme se zase dali dohromady. On mi řekl, že měl mezitím nějakou holku na sex. Poté, co jsme se dali podruhé dohromady, zdál se mi sen, ve kterém jsem ho viděla, jak doprovází jinou holku na zastávku a půjčil jí mikinu (defakto se k ní choval stejně a říkal to samé, co mně, když jsme spou začínali). Pak jsem po čase viděla nějaké fotky z té doby, kdy jsme nebyli spolu, a na fotce byla přesně ta holka z toho snu (vzhledově úplně stejná). Nakonec jsem zjistila, že má knížku s návodem, jak balit holky, a na všechny používal taktiky z té knihy.. Takže v tom snu jsem viděla asi reálnou minulou událost z doby, kdy jsme nebyli spolu (a kdy se snažil sbalit tamtu holku). Zažila jsem dokonce tři takové, kteří měli naučené nějaké taktiky (každý jinou, ale všechny na některé holky fungovaly..) a ti říkali každé holce (o kterou měli zájem) úplně přesně slovo od slova to samé. Je normální, že kluk např. doprovodí každou holku na zastávku (aby třeba v noci nešla sama a něco se jí nestalo), ale už není normální mít nacvičené dokonce s jeho kamarády něco, co vždy předvádí.. (namísto toho, aby byl autentický)
Někteří přisluhovači narcistů říkají, že se máte s nevhodným partnerem rozejít, ale zároveň ti samí říkají, že je s vámi něco špatně, pokud jste single. Nebo naopak říkají, že máte být super nezávislí (natolik, že žádného partnera ani nikdy nebudete chtít), ale zároveň kdo není ve vztahu, má asi nějaký problém. Protože jejich ideál je, že dva naprosto nezávislí lidé, kteří nechtějí vztah, vstoupí do vztahu.. Přílišná závislost na partnerovi je špatná (o tom žádná), ale ta předchozí věta je zase blbost (ten, kdo je natolik "nezávislý", že vůbec nechce vztah, ho přeci nebude mít..). Protože vztah nechce, tak ho přeci odmítne. A pokud vztah chce, tak proč by se měl snažit být super-nezávislý?
A pokud někdo říká, že měla oběť odejít dřív nebo se nějak zachovat, tak jednak nepočítá s tím, že narcista se umí na začátku hezky přetvařovat a pak postupně odebírá oběti energii, peníze, přátele (=to, co by jí mohlo pomoct odejít/zachránit se). Pokud to někdo nechápe, asi si to bude muset zažít na vlastní kůži (až potká nějakého narcistu, tak pochopí..). Je možné, že existuje pár lidí, kteří by zvládli vše naprosto perfektně (tak, že by se do vztahu s ním ani nedostali), ale většina lidí se to naučí právě až po/při zkušenosti (jak je rozeznat a jak se bránit). Proto není žádná ostuda potkat narcistu ani s ním mít nějakou zkušenost. Vždycky když vám někdo říká, že byste něco měli/neměli, bývá za tím jeho skrytá motivace (dobré je ji rozluštit).
"When someone tells you who they are, believe them the first time!"
* Kolegyně v práci se na mě zaměřila (poté, co měla konflikt snad se všemi) - bohužel asi nemá žádnou diagnózu, ale selským rozumem jsem si ji (sama pro sebe) zařadila mezi narcisty/psychopaty (na základě toho, jak se projevuje). Když někomu uškodí, tak se usmívá a má dobrou náladu, zatímco když se spolu kolegové baví a jsou spokojení (=není žádný průšvih nebo tak), tak se naštve. Obvinila mě ze špatně fungujícího počítače (který špatně fungoval půl roku či déle předtím, než jsem vůbec nastoupila do práce - ani poté, co toto všichni, kteří na tom počítači někdy pracovali, dosvědčili, nepřestala tvrdit, že za tento nefunkční počítač můžu já - proto jsem hodnotu jejího IQ odhadla cca na 80). Naopak jsem pak pomohla s opravou tohoto počítače, což ji opět naštvalo (asi proto, že přestal existovat problém, ze kterého by mě mohla obviňovat). Z rozbití počítače mě obvinila už podruhé (poprvé jsem se ale toho jiného počítače ani nedotkla, což ona nevěděla, a když to zjistila, tak zmlkla - ale že by se někdy za svá falešná obvinění omluvila - jednou jsem po ní požadovala omluvu za křivá obvinění - tak to prý ani náhodou). Jindy v dokumentu chyběla 1 vytisknutá stránka, takže vykřikovala (když jsem u toho nebyla), že jsem tak neschopná, že neumím ani pořádně něco vytisknout - jenže se to tisklo o víkendu, kdy jsem nebyla vůbec v práci, a tisknul to kolega.. Kdyby to řekla přede mnou, snadno bych odpověděla, že jsem ten den nebyla v práci - proto toto šířila za mými zády (protože ostatní si nebudou ověřovat, kdo byl ten den zrovna v práci, a automaticky tomu, že jsem udělala chybu, uvěří). Po prvních 14ti dnech jsem udělala překlep/chybu, že jsem v počítači nevyplnila jedno políčko. Prý to půl hodiny rozebírala/řešila před ostatními, jak jsem neschopná. Tuto chybu jsem opravdu udělala (a myslím, že asi jen jednou) - jenže ona dělá takovéto chyby/překlepy skoro každý den! Jindy se na mě zase nějaký čas usmívala, zatímco tajně posílala e-maily šéfům o "mých chybách" (pouze domnělých + vylhaná obvinění), a když toho měl někdo už dost (číst ty její bláboly), tak se ke mně poslední e-mail dostal a vše jsem dokázala lehce uvést na pravou míru. Dokonce když odešel jeden kolega, tak ona v tom e-mailu psala, že odešel kvůli mně (nevím o tom, že by se mnou měl někdy problém). Dle ostatních kolegů ho vyštvala právě ona (u toho jsem ale nebyla, takže nemůžu posoudit). Nebo když jsem měla dva měsíce naplánovanou dovolenou (že něco mám domluveno, takže potřebuju přesně tyto dny), tak ona řekla, že chce mít volno zrovna ty samé dny (bylo to jen pár dnů). Když jsme se o tom dopředu bavily a řekla jsem jí, že jsem to měla napsané první, tak mi řekla, že ona by volno potřebovala vlastně už teď a když si tento týden vezmu její směny, ona mě zastoupí pak. Vzala jsem její směny (to bylo ještě na začátku = to jsem jí ještě moc neznala) a týden před mojí dovolenou na tuto naší domluvu jakoby "zapomněla" (dělala, jako by se to nikdy nestalo) a vadilo jí, že jsem se domuvila s jiným kolegou, že mě zastoupí (když ona tedy nakonec nechtěla). To je pouze malý výčet lží, naschválů a zla, které za ty dva měsíce (co pracujeme na stejném oddělení) udělala. Její jedinou motivací je druhému ublížit (nic jiného než zlo snad ani nedělá).
Také si do mě projektuje svoje vlastnosti (začalo to tím, že řekla, že jí dělám naschvály ..to jsem nevěděla, kde se vzalo - mě by ani nenapadlo že někdo bude někomu dělat naschvály.., ale ona tímto začala odhození své přetvářky, protože chtěla přejít do plného útoku = obviněním mně z toho, co celou dobu dělala, aby na ní nepadlo podezření..). Dále tvrdí, že lžu (pravděpodobně ona sama lže) nebo že jsem zlý člověk (projektuje si to, co má v sobě, do ostatních). Narcisti jsou asi jediní lidé, kteří si projektují svoje špatné vlastnosti do okolí (jinak to většinou lidi nějak moc nedělají a řeči typu "pokud ti na někom něco vadí, tak je to proto, že to máš v sobě" většinou používají opět pouze duchovní narcisti). Proto musíme při kontaktu s narcistou dobře rozlišit "toto jsem já" a "toto jsi ty" (např. "toto je tvůj názor"). Oni se snaží smísit svoje zlo s vámi / nebo ho do vás projektovat, proto je dobré poukázat i na ně samotné. A vytyčit jasnou hranici mezi námi dvěma (kdo co udělal apod.) + s nimi nesoucítit (narcisti/zlí lidé/reptiliáni jsou jedinou vyjímkou, s kým bychom neměli mít soucit). Nejlepší ale je být s takovými bytostmi "no-contact" a nějak moc se jimi nezabývat (tedy pokud nevíte, jak přemýšlí, tak vás to možná zajímá a je dobré si to zjistit - poté, co jsem to zjistila, tak už vím, že na tom není nic zajímavého a nebaví mě se někomu takovému věnovat..). Koflikty/sporné věci je ale potřeba vyřešit = utnout prostor pro působení zla. A ideální je vždy počítat s tím, že se v populaci oficiálně vyskytuje 10% narcistů+psychopatů (jen ale malý zlomek z nich jde dobrovolně k psychologovi pro diagnózu..), což znamená, že i když nevíme, kdo to je (nemusíme po tom pátrat..), tak je dobré si vše zálohovat. Protože oni počítají s momentem překvapení (že na začátku všem věříš), ale když víš, že se někdo může časem vybarvit, tak když máš důkazy už při té první zákeřnosti, kterou provede = rovnou všem ukážeš, jaký ten člověk je (a s tím ta osoba nepočítá). Jejich první útok bývá překvapivý a zákeřný (a většinou se proti němu člověk nemůže moc bránit, protože dopředu vše nezapisoval/nezálohoval, protože důvěroval..) = z toho získají víc energie než když už je člověk zná.. Takže je dobré být připravený už na první zákeřnost a pokud možno jejich zlo rovnou všem odhalit!
...