Audiokniha v ruštině (dají se zapnout české titulky): 1 a 2.

Audiokniha v angličtině (dají se zapnout české titulky): odkaz na playlist.


Odkaz na tuto knihu jsem sem dala hlavně proto, že je dobrá na zamyšlení (mužský pohled na sexualitu se mi v ní ale dost nelíbil, nedělá se mi z toho dobře.. - četla jsem 50 odstínů šedi a zdálo se mi to v pohodě, ale z mužských autorů popisujících svůj pohled na sexualitu se mi zatím dělalo akorát šoufl, např. Charles Bukowski "Ženy" je kniha, ze které se musí snad i normálnímu muži zvedat žaludek..asi to nebylo nějak úchylné, už si tu knihu skoro vůbec nepamatuju, ale ta mentalita..). Už před časem (ještě než jsem na knihu narazila) jsem přišla na to, že někteří (ne všichni) zastánci tzv. "tradiční rodiny" / "preppeři" / "patrioti" jsou ve skutečnosti zlí (a jenom se maskují za dobro), protože mají hodně dětí (na úkor ostatních) a prepperství jim slouží k tomu, aby oni přežili (ve skutečnosti si přejí katastrofické události, které vyhubí jejich "konkurenci" - zatímco oni budou připraveni). Neříkám, že je špatné se připravovat a chtít přežít, ale nehledat twinflame a dělat hodně dětí bez ohledu na ostatní, není úplně v souladu s Vesmírem. Takových (přehnaně egoistických) lidí je málo (v těchto skupinách), ale jsou tam. Proto nedochází ke katastrofické události, při které by "přežili" = "postoupili" tito lidé, nýbrž postupují všichni (i mezi nepřipravenými existují hodní lidé). Pokud je prepper hodný (=není skrytě zlý), tak mu to vadit nebude (když se žádná katastrofa nestane). A takových je podle mě většina.
Na druhou stranu (jako protipól) je v knize uvedená společnost, ve které lidé potlačují svojí individualitu ve prospěch celku, což je taky špatně. Normální člověk funguje tak, že to, co chce jeho já, je zároveň to nejlepší pro celek (takže nemusí nic potlačovat ani není egoistický..egoista je totiž někdo, jehož já si přeje něco jiného než co je nejlepší pro něj a zároveň i pro všechny ostatní..). Například když se chci něco naučit, dělám to pro sebe a nebo zároveň i pro celek (když svoje znalosti pak předám ostatním)? = dělám to pro sebe a zároveň i pro celek (touha mého já je v souladu s celkem = nejsem egoista). Pokud bych si ale vybrala lenost, že místo abych se něco dobrého naučila, raději strávím čas hejtováním někoho, kdo jde dobře, tak to není nejlepší řešení pro celek, ale ani pro mě! (protože to já "zakrním" / znalosti mi budou chybět, až je budu potřebovat..) Proto já (z mého pohledu) nevidím rozdíl mezi touhou mého já a tím, co je nejlepší pro celek (=moje touha / touha mého já je shodná s tím, co je nejlepší pro celek).

Jenže když se zamyslíme nad celkem, tak je dost možné, že proto, že se část lidí rozhodla pro zlo/egoismus, musí "protipól" (druhá skupina lidí) svoje pravé já (které JE V SOULADU s Vesmírem) potlačovat. Takže oni ví, kdo je jejich twinflame, oba twinflame touží po tom být spolu, ale musí být oddělení každý s cizím partnerem, protože to je nejlepším řešením pro celek.. (=nejlepším řešením, jak dosáhnout toho, aby se egoisti chtěli změnit a aby se egoisti změnili)
Pokud by totiž byli s twinflame, tak jelikož destrukce vytvářená egoisty z části ovlivňuje každého ve vesmíru, nebyli by se svým twinflame plně kompatibilní/spokojení (i když se k sobě hodí, nebylo by to na 1000% ono..). Takže by se kvůli neshodám mohli začít rozdělovat, což je horším řešením pro celek, než když budou nejprve s ne-plně kompatibilním partnerem, ale díky tomu se naopak začnou s postupujícím časem se svým twin flame víc a víc spojovat (jak destrukce stále víc ubývá). Takže ta destrukce je využita k tomu, že ne úplně kompatibilní (= ne-twinflame pár) lidi spojí jako by byli twinflame, ale časem, když destrukce začne ubývat, se naopak začnou oddělovat (= pravda vychází na povrch) a začnou se každý spojovat více a více se svým twin flame partnerem (= pravda vychází na povrch). Bohužel, k tomu, aby mohlo být dosaženo zániku zla/egoismu, někdy někteří (z té dobré skupiny) zemřou násilnou smrtí (díky zlým egoistům) - tomu se bohužel nejde vyhnout. Nejde to udělat jinak, protože kdyby to šlo, tak by se to nestalo. V realitě jsou některé oběti zbytečné (nemusely by se stát), ale v knize to bylo pospojované a popsané tak, že tam došlo jen k tomu nejnutnějšímu zlu (které bohužel schytali ti, kdo za nic nemohli..).

My žijeme takový mix těchto dvou světů v jedné realitě (takže zde ve společnosti můžeme narazit jak na egoisty, tak na dobré lidi). Kdyby se reality rozdělily, nebylo by to úplně dobré (proto preferuji výhru dobra nad zlem než rozdělení realit na "dobrý svět" a "nižší egoistický svět, ve kterém se nadále budou páchat zvěrstva").
Samozřejmě zde to i vypadá, jako bychom žili v tom egoistickém světě s tím, že kolem Země je karanténa (oddělující dobrý vnější Vesmír od zdejšího destruktivního Matrixu). Pokud se na to díváme z tohoto úhlu pohledu (že reality vlastně už rozdělené jsou/byly), tak to znamená, že do egoistického světa se inkarnovala záplava duší (bytostí) z konstruktivních vyšších světů, a tyto bytosti způsobí změnu/pád egoistického systému. Takže se to neřeší stylem popsaným v knize (že bychom čekali, jestli se pedofilové, kanibalové apod. milostivě rozhodnou změnit), nýbrž zde začala existovat i armáda, která zlu "vrací" to, co se snaží páchat jiným, takže zlo končí. A to je mnohem lepší řešení, než potlačovat svoje pravé já a čekat, až (a jestli vůbec..) se egoista milostivě "probudí" a svobodně se rozhodne, že se chce změnit. Prostě "ubližuješ druhým lidem?" - "tak jsi skončil" (=nebudeš pokračovat). Pokud ubližuješ druhým, právo na svojí svobodu jsi tímto svým svobodným rozhodnutím (ubližovat) nadále ztratil.

Proto s knihou úplně nesouhlasím, protože realita dnešních dnů (dnešního světa) je lepší než rozdělené reality + řešení popsané v knize. To je ale jen můj osobní názor.
Je možné, že při postupu popsaném v knize (potlačení svého pravého já = např. touha po twinflame a místo toho přesměrovat tuto touhu na nejkompatibilnějšího nepravého partnera) způsobí méně mrtvých mezi ne-egoisty. Pokud to tak je, tak nastavení popsané v knize může přejmout a žít tak kdokoli (i zde v tomto nyní "smíchaném" světě). Tudíž by tím mohl/měl způsobit ovlivnění reality směrem k méně obětem.

Takže řešení dnešních dnů (vypořádat se se zlem / vrátit mu to) by mohlo být v kombinaci s "než dobro vyhraje, tak se snažíme dělat to, co je v aktuální situaci = nyní nejlepší pro celek, i když u toho musíme na čas potlačit pravé já = nejít plně za předlohou pravého já", abychom snížili počet fyzického utrpení ve světě na minimum - ještě lepším řešením!!

Tedy to nakonec vypadá, že by kniha mohla být i prakticky užitečná. Těžko totiž říct, jestli je lepší hledat twinflame a nebo se spárovat s nejvhodnějším partnerem z aktuálně dostupných možností. V tomto nemůže nikdo nikomu radit (a ono je to vcelku jedno, když stejně po konci časů bude každý se svým twinflame, a to ať teď udělá/neudělá cokoli či jakékoli rozhodnutí).


Závěr: Jelikož je článek složitější na pochopení (nejdřív píšu, že to, co chce moje já, je v souladu s celkem; a pak jsem zase napsala, že by mohlo být pro celek dobré pravé já na čas potlačit), tak nakonec napíšu zjednodušené vysvětlení. Věc se má tak, že v knize celou dobu toužil po twinflame, ale když twinflame nebyla nablízku/nebylo to možné, tak toužil po té přidělené (=druhé nejkompatibilnější) "alfa partnerce" (což byla zároveň jeho soulmate = spřízněná duše = pouze kamarád/ka). Realita je taková, že každý neustále (na úrovni duše = v podvědomí / jakoby v pozadí = pod tím vším nánosem) touží po twinflame. Ale překryje to / povrchně se na něj nabalí destruktivní energie, která má svoje směrování (= svojí touhu). Takže destruktivní energie sama o sobě např. touží po (jednorázovém) sexu nebo po jiném (= ne-twinflame) partnerovi. Pro dosažení co nejméně obětí ve světě by mohlo být (to jsem odvodila na základě této knihy = nevím, jestli to je pravda) dobré, když nepoužíváme "na sílu" svojí vůli (prosadit si to, co chce pravé já/duše) = nejdeme na sílu za twinflame; nýbrž nevytváříme "protitlak", a tedy dočasně následujeme to, do čeho nás "tlačí" / "naváží" nabalená destruktivní energie. Tedy například jdeme na rande s nepravým partnerem. ZÁROVEŇ ALE NEPOUŽÍVÁME VŮLI ANI K TOMU, ABYCHOM TLAČILI VÝVOJ UDÁLOSTÍ VE PROSPĚCH NEPRAVÉHO PARTNERA!! Tedy nenecháme se ovlivnit chtíčem (po sexu) a netlačíme na to, aby to s tímto nepravým potenciálním partnerem "vyšlo". Když to necháme přirozenému vývoji, tak nás (mě a nepravého partnera) většinou nekompatibilita od sebe rozdělí (= naše vzájemná opravdová partnerská nekompatibilita nás od sebe odpuzuje; zatímco destruktivní energie lidi k nepravým partnerům přitahuje). Dokud je na světě víc konstruktivní energie než destrukce, může tato taktika fungovat, protože i když "nevytváříme protitlak" a jakoby dočasně následujeme destruktivní ego, tak pokud nic neděláme na sílu, stejně nedojdeme po nesprávné cestě tak daleko, aby to mělo nějaké následky (nebo jak to říct). Tedy se s nepravým partnerem většinou ani nedáme dohromady (ani si ním nic nezačnem..). Ano, byla to ztráta času, ale kdybychom používali svojí vůli na urychlení začátku partnerského vztahu s twinflame, mohli bychom přeskočit např. setkání s někým, kdo potřebuje pomoc (=nepomohli bychom a svět by víc trpěl). Protože bychom už byli rychle někde jinde (fyzicky blíž ke svému twinflame), tak bychom třeba nepotkali někoho, komu bychom mohli pomoct / nebyli bychom někde, kde by se naše pomoc hodila (a svět by díky tomu jako celek více trpěl). Proto by se TEORETICKY z hlediska celku mohlo víc vyplatit (než dobro vyhraje) netlačit tolik např. na zavedení základního příjmu, dosažení fyzického vztahu s twinflame, světové odhalení apod., nýbrž nevytvářet "na sílu" svojí vůlí protitlak ani proti destruktivní energii ani pro dosažení života pravého já co nejrychleji. Pokud by ale tato taktika reálně nefungovala, tak bych se vrátila k tomu, co jsem dělala doposud (=používat svojí vůli k co nejrychlejšímu dosažení konstruktivního cíle).
Zatím jsem techniku otestovala a vyplatila se. Přečetla jsem knihu a chtěla jsem napsat tento článek (co nejrychleji). Jenže jsem neměla ještě utříděné myšlenky, takže když bych napsala článek hned, nebyl by moc dobrý. Vnější okolnosti (např. nedostatek volného času) mi ale bránily v napsání článku (dokonce jako by mi do cesty stavěly / "přihazovaly se mi" problémy..). Mohla jsem "na sílu" použít svojí vůli k rychlejšímu vyřešení nějakého problému nebo k efektivnějšímu utřídění času (či vynechání nějaké jiné činnosti a takto ušetřený čas použít k napsání článku), ale rozhodla jsem se to nedělat jako obvykle, nýbrž vyzkoušet tento (z knihy zjištěný) nový způsob. Nechala jsem tedy vše přirozeně plynout, takže jsem měla více času na přemýšlení o daném tématu, a nakonec, až když jsem došla k pravdě, okolnosti samy od sebe povolily a já mohla tento článek napsat. A jsem za to nakonec ráda, protože za tímto článkem si stojím (zatímco to, co jsem chtěla napsat ihned po přečtení knihy, nebylo pravdivé). U jiných článků vím pravdu většinou hned, ale tato kniha se mi zdála složitější, takže mi to dalo víc zabrat.
* V praxi to funguje tak, že když vaše duše touží po twinflame, tak si za tím jdete. Pokud se na vás po cestě nabalí destruktivní energie a vy začnete toužit po nepravém partnerovi / jednorázovém sexu, tak změníte směr a jdete si za tímto (ale bez přidané osobní síly vůle a jste u nesprávné cesty pozorní, a tudíž se na ní nenecháte nachytat/obelhat). Vy sami tedy nic nepotlačujete, ale když už vaše pravé já bylo destruktivní energií potlačeno, jdete za tím, co aktuálně chcete = vždy tedy jdete za tím, co aktuálně chcete. Není to tedy tak, že byste toužili po twinflame, ale na sílu byste se vůlí potlačovali a řekli si, že budete s nepravým partnerem, který se vám nelíbí..
!! Toto funguje jen dokud jste relativně "čistí". !! Pokud v sobě/na sobě máte destruktivní energie hodně, takže když byste "šli s proudem", tak byste si udělali 10 dětí s ne-twinflame partnerem - a to se pak těžko vrací na cestu k twinflame partnerovi.. Nebo pokud vás destruktivní energie ovládá, takže když byste se "tomu poddali", chtěli byste někomu ublížit.. Tak v takových případech, kdy máte na sobě destruktivní energie víc než málo (když už by to mělo následky..), použijete svojí vůli tak, abyste destrukci zmírnili / vrátili se na konstruktivní cestu / po destruktivní cestě ani nešli / nikomu neubližovali atd.
Proč tato technika, když je někdo relativně čistý, pomáhá? Vysvětlím to na příkladu. Politici chtějí omezit svobody, a tak vyhlásí, že připravují nějaký špatný zákon (na omezení svobod). Ve skutečnosti ale tolik moci nemají, protože lidé jsou relativně "čistí" (nezatížení karmou a ani na sobě nemají nějak moc špatné energie). Když se lidé začnou bát/vztekat/být zoufalí, politikům odevzdají svojí energii/moc (takže pak už politici začnou mít energie na prosazení svojí vůle víc a může se jim to povést). Zatímco když by lidi zůstali klidní a pomysleli by si "říkat si může kdo chce co chce, ale já nikoho poslouchat nebudu" (= byli by u toho bez silných emocí a nebáli by se), tak by třeba politici daný zákon nemohli prosadit. Ne vždycky to tímto způsobem funguje (toto byl jenom příklad = jen jedna z mnoha možností způsobu přenosu energie). Někdy totiž může zlost pomoci vyhodit politiky z teplého křesla.. Ale obecně když nevytváříte protitlak, tak se destruktivní energie (pokud je jí pouze málo..) vybije a zmizí (pak se přirozeně vrátíte ke své duši = zase na správnou cestu). Proto technika popsaná v tomto článku asi může fungovat, ale jen v určitých podmínkách (takže používejte dle uvážení..).

...