Tato kniha má 10 dílů a popisuje mnoho vědomostí (+opravdovou logiku). Doporučuji ji každému přečíst, i když v ní je 1-2 věci špatně. Což znamená, že Anastasia nemá úplně skvělý charakter, ale díky tomu, že žije v dobrých podmínkách (=v přírodě), tak má přístup k vědomostem..tedy jinými slovy že lidé s nižším charakterem potřebují dobré prostředí k tomu, aby se správně vyvíjeli (pak jsou silní). Ona jednou omylem řekla, že miluje Vladimíra, "a tak už s ním pak musela být". To značí malou míru vědomosti, protože kdyby byla vědomá, tak by si uvědomovala, že biologie jejího těla se potřebuje rozmnožit, a proto to tělo nevědomě vyhrklo (protože v Sibiřské tajze moc mužů nepotkává..). Takže pravda je taková, že ona omylem zaLHALA (z toho může být špatná "karma"/následek např. ve formě špatného pocitu zmatenosti "proč jsem to udělala?"). Ale neznamená to, že by tedy už s tímto mužem (na základě jedné "omylem" pronesené lži) "musela" být do konce života! Že by ho tedy musela začít milovat, když už to řekla.. (že "co předstíráš, tím se stáváš" = toto se děje jen lidem se slabým charakterem, že se stávají tím, co předstírají/hrají - ale nikdo takové pravidlo dodržovat NEMUSÍ! A dokonce by ani nikdy neměl!!) Tedy z toho vyplývá, že ona neměla z čeho vybírat (moc mužů doprostřed lesa na Sibiři nechodí..) a biologie jejího těla se chtěla rozmnožit, a proto omylem vyhrkla lež (v té době ho totiž ještě nemilovala, což znamená, že o tom omylem lhala) - místo toho, aby na základě svého pocitu zmatení "proč jsem to řekla?" začala se sebereflexí (a přiznala si pravdu..), tak JEJÍ ŠPATNÝ CHARAKTER sebereflexi automaticky zamítl (=ani jí to nenapadlo) a naopak nabídl plné následování lži=nesprávné cesty (ve stylu "když už jsem lhala, tak v nesprávné cestě budu dále pokračovat.."). Díky tomu "přebrala" jeho manželce muže (on se rozvedl) a ona tedy muže získala. Nemám nic proti rozvodu (stejně byl původně v biorobotickém manželství..protože neustále potřeboval sex a nikdy neměl dost = uspokojení, protože byl s nesprávnou ženou..) a nemám nic ani proti tomu "jít za pravou láskou" (u které je po sexu naplněný), ale Anastasia jeho twinflame není!! (Stejně jako jeho twinflame nebyla ani jeho původní manželka.) S ne-twinflame má člověk udržovat asexuální manželství, ve kterém dělá sex pouze za účelem plození dětí. S Anastasií toto pravidlo dodržovali, s bývalou ženou ne (proto s Anastasií se jim vedlo ve vztahu mnohem lépe a vztah jim vydržel dlouho/delší dobu). Kdyby byli ale twinflame, tak by mohli mít sex častěji, aniž by to komukoli (jednomu/oběma z nich či cizím lidem nebo přírodě) odebíralo energii. Jejich vzah však vznikl díky neustálému následování původní LŽI (dokud se neuskutečnila - ale Anastasia si tehdy mohla říct "řekla jsem omylem, že ho miluju, takže ho budu milovat bezpodmínečnou láskou, kterou může člověk cítit obecně ke všem lidem = budu mít čisté svědomí a zároveň nemusím následovat něco, co jsem řekla "omylem"..no jo, ale to by se biologie jejího těla nerozmnožila..). Takže Anastasiina tělesná biologie se chtěla rozmnožit, a pro dosažení cíle musela být nevědomá a věřit nepravdě (že musí následovat celý život lež, kterou jednou omylem řekla - dokud se to tedy nestane pravdou = že se musí stát tím co předstírá). Jen lidi se špatným charakterem takto jdou po nesprávné cestě víc a víc / stále hlouběji, z čehož vyplývá, že její charakter není skvělý, ale díky dobrému prostředí, ve kterém žije (příroda), má přístup k vědomostem, ke kterým by jinak přístup neměla (dobré prostředí jí "pozvedlo"). Kdyby všichni běžní lidé s podprůměrným charakterem žili v přírodě, pili čistou vodu, nepoužívali chemii atd., tak by na tom také byli líp (=celá civilizace by na tom byla lépe). Mohli by dokonce pomaličkým vývojem po mnoho životů svůj charakter změnit k lepšímu.

I když kniha obsahuje tuto jednu chybu/nepravdu (díky ne úplně skvělému charakteru Anastasie), tak jí doporučuji přečíst, protože Anastasia má díky zdravému/podporujícímu prostředí přístup k mnoha pravdivým znalostem, které člověk s podobnou úrovní charakteru, který ale žije ve městě, nemá. Ještě o druhé věci z knihy si nejsem jistá a to jestli muži při orgasmu, ze kterého nevznikne dítě, tvoří špatnou energii (utrpení ve světě). Je to možné, ale jistě to nevím (=možná, že to není pravda). Jelikož se mě to netýká, tak o tom nepřemýšlím (muži si na pravdu o tomto musí přijít sami a já nebudu mít špatnou karmu z toho, že jsem třeba špatně poradila; když nejsem muž, a tak s "mužskou masturbací" z pohledu muže nemám zkušenosti a teorii bych pouze odhadla..). Kromě těchto 1-2 věcí je v knihách všechno ostatní SPRÁVNĚ.

Knihy dokonce jako první zveřejnily pravdu o ne-twinflame manželství vs. "pravidelný sex" = že to všichni dělají zle=jsou destruktivní, a proto bylo možné, aby illumináti prosadili jako společenský systém "kapitalismus" (=boj o peníze/energii, kterou každý nesprávný pár sexem ztrácí, a proto se z lidí stávají energetičtí upíři). Jelikož v těchto knihách byla pravda zveřejněna, tak lidé začali více pociťovat následky své karmy (protože k pravdě mohli mít přístup, kdyby se zajímali). A v tomto je kniha přelomová (protože dost pomohla twinflame). PS. Ženská masturbace škodlivá není, to je vcelku jisté. Škodlivé je pro ženy "pouze" střídání partnerů nebo dlouhodobý sex s ne-twinflame. Muži mají dle mého názoru přeměnit "sex drive" (=touhu po masturbaci) na boj proti DS, protože pro ně je jak střídání sexuálních partnerek, tak i dlouhodobý sex s ne-twinflame, také škodlivé.

I když jsem nyní vyzdvihla to minimum nepravdivých věcí, které tam bylo, tak na tyto knihy docela dám a opravdu vřele doporučuji jejich přečtení. Když někdo píše např. 40% lží, tak mě jeho nepravdy moc nezaskočí, ale když Vladimir Megre napsal 99% pravdy vs 1% lží, tak to ve mě vyvolalo větší zmatenost (protože bych čekala, že tedy bude VŠE správně, když je tak chytrý / či spíše když je Anastasia tak chytrá), a proto nepravda "vyčnívá" víc než u někoho, kdo píše např. "jen" 80% pravdy. Kniha láká k odstěhování se do tvrdších přírodních podmínek a toto si musí rozhodnout každý sám (co mu vyhovuje). S dobrým charakterem se dá žít všude (jen horší charakter potřebuje větší podporu). Podporu neotráveného jídla atd. (aby tělo mohlo přežít) však potřebuje snad každý, takže dobrý charakter nutně nemusí zachránit život i v těch nejhorších podmínkách.. Když se setkáte s vrahem nebo vás někdo nutí žít uvnitř sopky s lávou, tak vaše tělo dobrý charakter pravděpodobně nedokáže ochránit. Ale v jemné nepřízni okolních zlých lidí vám dobrý charakter pomůže (zatímco když máte špatný charakter, tak budete věřit tím více lžím, čím více zlých/bezcharakterních nebo zmanipulovaných lidí kolem sebe máte..či jen tak sami od sebe). A naopak při životě v dobrých podmínkách na tom budete s dobrým charakterem furt stejně (protože jsem předtím věřila pravdě stejně jako teď), naopak se špatným charakterem naleznete o samotě v přírodě pravdu (zatímco předtím jste věřili lžím). Je těžké samostatně přemýšlet, když do vás okolní lidi valí lži (např. ve škole), a proto se v knize píše o důležitosti nerušeného přemýšlení sám za sebe o samotě.

Kniha se jmenuje: "Anastasia"
Autor: Vladimir Megre

...