Jedná se o reakci na tento článek.

A do tohoto článku jsem dala videa (chanellingy), s jejichž obsahem souhlasím. Mezi těmito videi najdete i tato dvě (znovu je vkládám, protože mají souvislost s tímto článkem):

Pokud člověk není se svým twinflame (ale je s ne-twinflame partnerem), tak je jasné, že bude (např. časem) chtít někoho jiného. Jinak souhlas (pokud je s twinflame, tak po nikom jiném ani přirozeně netouží; ale pokud by se pouze nechal ovlivnit destruktivní energií, která by touhu po někom jiném zapříčinila, nevěrou by bral energii svému/své twinflame partnerovi/partnerce a vztah by tím silně ničil). Ale pokud je naopak ve vztahu s ne-twinflame partnerem, tak nesprávným věrným vztahem odebírá energii (na dálku) svému twinflame.


Toto je pravdivý popis (Slované opravdu v dávnějších dobách uměli poznat twinflame již v dětství, protože se inkarnovali blízko u sebe = matrix v té době ještě nebyl tak silný, aby je rozdělil..).



Na začátku článku, na který zde reaguji, se píše, že podle nějaké teorie byly duše stvořeny po dvou = s tím nesouhlasím (ani jsem nic takového nikdy netvrdila!). Už jsem přišla na to, jak se tvoří duše: Mužská energie si stoupne za ženskou a posílá do ní energii (a jakoby s ní splyne) a ženská energie ze sebe (před sebe) uvolňuje/posílá duše. Asi tak nějak bych to popsala = takže vznikne omezená skupina mnoha (lidských) duší, přičemž žádné nejsou "spárované" (nebo tak něco). Až teprve vývojem se duše spárují.. Toto jsem vždycky psala! (že původně twinflame nemají, ale jak se vyvinou, tak ZAČNOU mít twinflame)
Přiznávám, že některé youtube kanály o twinflame tvrdí podobné nesmysly - jako že duše byly stvořeny po dvou (vyvracením běžně tvrzených nesmyslů o twinflame se budu věnovat v jiném článku), ale já si neprotiřečím a to, co říkám, do sebe většinou zapadá a navazuje to. O twinflame jsem tvrdila to, co vím (co si pamatuji) a až teprv pak jsem zjistila, jak byly vytvořeny duše, což do mého konceptu zapadlo.

Tedy duše nebyly vytvořeny po dvou, ale jako skupina. Na začátku nikdo neměl twinflame a nikdo s nikým nespal (člověk by neměl mít sex s nikým jiným než s twinflame) ani se nepároval do partnerského vztahu - to až postupným vývojem duše dospívají k získání twinflame. Proč ale píšu tento článek - Tamarina si (ohledně twinflame) sama protiřečí!

S videi souhlasím: V prvním videu (Jak je to s nevěrou?) říká, že mají lidé žít ve věrném monogamním páru (a ne polygamně). Stejně tak jsem já v minulosti v nějakém článku vysvětlovala, že twinflame = jeden věrný (pevně daný=neměnný=twinflame) partner je nejefektivnější pro přeposílání energie tam a zpět = tedy tvoření vesmíru. Existují jen dvě základní energie (mužská a ženská) a ty k sobě pasují. Ve druhém videu (Jak poznat svou životní lásku?) zase říká, že si má člověk najít partnera s co nejpodobnějšími vibracemi (souhlasím). No a co se stane se skupinou duší Z HLEDISKA "NEKONEČNÉHO ČASU" / BEZČASÍ, když si každý hledá jednoho partnera, který mu je vibračně co nejpodobnější? Ze začátku MOŽNÁ (ve světě bez zla by to tak nebylo a věděl/a by to hned..) nějaké partnery vystřídá, aby zjistil/a, co chce (co se k němu/ní nejvíce hodí). Z hlediska dlouhého času se ale spárují (v průběhu mnoha životů) vždy dvě vibračně nejpodobnější duše s opačnou polaritou (jedna se pokaždé vtěluje jako muž a druhá jako žena), které už pak zůstanou jenom spolu = VZNIKNE twinflame. Tohle logicky vychází z těch dvou videí (a jiný výsledek než tento ani NENÍ MOŽNÝ). Takže Tamarina nahrála tato dvě (pravdivá) videa, aby pak řekla, že nic jako twinflame neexistuje a duše se v partnerských vztazích střídají dle aktuálních vibrací = sama sobě pak protiřečila. Protože každá duše má plus mínus konstantní vibraci (i kdyby duše zkoušela různé styly, tak nakonec najde konstantní vibraci, která jí nejvíce vyhovuje a do které se bude nejčastěji až postupně NASTÁLO uchylovat = takto to prostě v čase, vývoji a výběru funguje). Podle mě má ale duše (plus mínus) danou vibraci už při jejím stvoření..


Tamarina jinde sdělila, že už se neinkarnuje do hmoty, protože je tak vyspělá, že už to překonala.. Což je nesmysl pokud víte, co to je hmota / jak vznikl matrix, tak také víte, že každý se potřebuje inkarnovat do hmoty dokud matrix nezanikne (=aby matrix rozpustil). Na jejím přístupu je dobré jedině to, že "umí říct NE" = pokud je matrix zlý a nevhodný pro inkarnaci, tak ona raději zůstává v jemnohmotném světě než aby trpěla. A to je dobrá vlastnost (takovéto "umění vyjednávat"). Sice z celkového hlediska se někdo "musí" do matrixu inkarnovat a neexistuje nic jako "být tak moc vyspělý, že už se inkarnovat nemusím" (naopak ty nejvyspělejší duše se inkarnují, protože mají největší šanci porazit zlo / něco reálně změnit..). Ale její vlastnost "vyjednávat" je dobrá a měli by se to od ní všichni naučit. Její znalosti o fungování vesmíru jsou však nedostatečné*.
Její vlastnost vyjednávat je dobrá proto, že i když se někdo "musí" inkarnovat, tak kdyby lidé "nalákali" k inkarnaci do hmoty reptiliány a pak se hromadně stáhli, a "vyjednávali" (vstup do další inkarnace protáhli), dosáhli by nějaké změny matrixu k lepšímu (když už ne napoprvé, tak po několikátém zopakování tohoto postupu určitě ano). Museli by být ale synchronní (telepaticky propojení a věřit si). Plán na osvobození Země je ale (mnohem) účinnější než by bylo toto.

* Například tady se vyjádřila, že hormonální antikoncepce mění energetické vyzařování ženy, ale zde už píše, že když má někdo v těle dokonce mRNA vakcínu, tak to na něj žádný hmotný vliv mít nemusí.. (Tak jak to tedy je? Méně škodlivá antikoncepce něco mění, zatímco hodně škodlivá vakcína nic dělat nemusí, když budete správně myslet = wtf. Pokud je kvantování tak účinné, proč si ženy "nevykvantovaly" to, aby jejich hmotné tělo chemikálie z barev na vlasy, kosmetiky a antikoncepce vůbec neovlivnily? Proč by kvantování mělo najednou umět zrušit závažné účinky grafenu, spike proteinů a změnu DNA, když v minulosti nestačilo ani na mnohem méně škodlivou kosmetickou chemii?)
Samozřejmě, že když bych v sobě měla (dané násilím) něco škodlivého, tak bych svojí mysl upřela tak, že bych věřila tomu, že mám schopnost to z těla vyloučit (že moje mysl je natolik silná, že dobře ovládá všechny procesy v těle). Protože by to byla jediná naděje i nejlepší přístup pro to, jak něco změnit. Věřím tomu, že by člověk měl dělat to nejlepší, co je možné (nebo se o to snažit, i když to nejde/neumí to apod.). Takže pokud už někdo v sobě má vakcínu, měl by věřit tomu, že má silnou mysl, která ovládá všechny procesy těla a umí se toho zbavit. A zároveň u toho i fyzicky detoxikovat.. Užívat třeba nějaké vitamíny a přírodní látky, které na sebe vážou jedy a odvádějí je ven z těla atd. Ale je nelogické psát, že ženy si škodí kosmetikou a zároveň pak taky napsat, že vakcína je vlastně docela v pohodě a nic moc dělat nemusí. Buď píšu A (že žena si může barvit vlasy a používat jedovatou kosmetiku, protože to je 10x-10000x méně škodlivé než vakcína, která údajně nic moc dělat nemusí..) a nebo píšu jenom B (že žena by neměla používat škodlivou kosmetiku, která docela poškozuje zdraví, a zároveň je průser, když v sobě má někdo vakcínu). Tedy psát konzistentně.
Je možné, že to bylo myšleno tak, že by člověk neměl do těla dávat dobrovolně škodlivé látky (a pak je kvantováním odstraňovat), ale když už někdo udělal chybu a škodlivinu v sobě má, tak může začít účinně kvantovat, aby ji odstranil (když už ji tedy nadále do těla přidávat nebude). OK, ale proč v tom případě v článku o kosmetice nebylo ani slovo o přírodní, naprosto neškodné dekorativní kosmetice (a přírodních barvách na vlasy, např. Henna)? Pak bych to chápala: Nedávejte do těla škodlivé látky, např. v kosmetice, ale místo toho používejte přírodní kosmetiku, když už se chcete malovat.. Jenže záměr plodí text, a pokud se autorovi nelíbí namalované ženy, tak jakoby neškodná kosmetika najednou neexistovala a kvantováním chemické škodliviny odstranit nikoho nenapadne (a to ani přesto, že jsme na webu o kvantování..). Zatímco když už na nás někdo sype mnohem jedovatější (než je kosmetika z běžné drogerie) chemtrails a ani autor těchto článků neumí ta letadla fyzicky zastavit, ale zároveň on (stejně jako každý normální člověk) nechce do těla přijímat jedy z chemtrails, tak na to kvantování najednou zabírá. Jasně, klidně ať to funguje tak, že mysl dokáže odstranit chemtrails z těla (tomu i docela věřím, protože mám zkušenosti ze svého života, že dokážu ovládat určité procesy v těle svojí vůlí, tak proč bych nemohla ovlivnit vylučování škodlivin?). Ale nemám moc ráda, když někdo má nějaký záměr, a podle něj tvrdí o nějaké věci jednou to a podruhé ono = tak, aby mu to vyhovovalo.. Buď kvantování obecně funguje (byť když mám větší motivaci odstranit jeden typ jedu, bude mít mé kvantování "větší sílu") nebo? Já docela i věřím, že by kvantování mohlo nějak fungovat (proč by ne = mysl je silná).

Pak taky v tomto článku píše, že vyvinutý člověk může být už jenom sám. Já bych řekla, že v určitém stupni vývoje musí být člověk jenom sám = jedná se o stupeň vývoje kdy se spojuje do "svého pravého já". Po (delším) čase, až to bude mít hotové, přirozeně bude se svým twinflame (nebudou spolu muset nic řešit). Neodejde ale z hmoty - kdyby odešel z hmoty, nemohl by být svým pravým já! (právě kvůli tomu se každý "musí" inkarnovat do hmoty..)
A opět - kdyby zde neexistovalo zlo, tak by byl každý neustále svým pravým já = tedy by touto fází nemusel nikdy procházet. Stávalo by se, že by twinflame nebyli nějaký čas spolu a žili by např. odděleně (sami nebo s přáteli), ale vždy by si to zvolili shodně ve stejný čas (takže by díky tomu neměli konflikt). Nebyla by to však nutnost nebo potřebný vývoj, pouze svobodné rozhodnutí (ke kterému by asi ani moc často nedocházelo..takže by byli převážně spolu). Twinflame se oddělují za nějakým účelem a to je třeba že mají poslání učit druhé (každý jinde), ale to až když spolu vstoupí do jiného vesmíru než ve kterém vznikli..

I Tamarinu to do hmoty "táhne" (je na hmotný svět napojená=sama se napojuje právě skrze ten channeling). Je ale silná, že tomu dokáže odolávat (stylem "až to bude všude stejně dobré jako v jemnohmotném světě, tak se i toto mé slabé napojení na hmotný svět přeruší). Možná má i pravdu, že už se inkarnovat nemusí, protože dosáhla např. 999% svého pravého já, tak čeká, až ostatní toho dosáhnou také a tím se matrix rozpustí.. Její napojení na hmotný svět (byť skrze 1% či 0,01% "nedokončených věcí" ale může znamenat, že se ještě někdy, např. do Zlatého věku, bude muset inkarnovat). Dokud existuje matrix a 3D svět, každá duše se "musí" čas od času / nějak inkarnovat. Protože to, že existuje hmotný svět, znamená, že nikdo nemá (a ani nemůže mít) splněno na 1000%. Jakože by nějaké duše splnily dříve.. Ale možná ona "doplňuje" už jen malý zbytek, něco jako práce na dálku, tím channelingem (a stačí, aby působila pouze takto až do konce matrixu). V tomhle si úplně nejsem jistá, budu to vědět jistě až už nebude existovat hmotný svět (přinejmenším tak, jak ho známe..).
Jakože já si osobně myslím, že se každý inkarnovat "musí". Každý má zároveň svobodnou vůli (proto to píšu v uvozovkách), což znamená, že pokud to tak je, existence dotyčného navede (jeho svobodnou vůlí - ne, že on/ona bude následovat někoho, kdo si to myslí..). Tak proto to nemůžu říct za nikoho druhého úplně 1000% jistě..
Podle mě není moc vyspělá, ale to je jenom můj názor (můžu dokázat pomocí logiky v čem se mýlí, ale jinak si každý musí udělat názor sám - to, že se někdo v něčem mýlí, ještě nic moc neznamená - avšak že někoho neustálé měnění sama sebe/okolní reality dovedlo k tomu, že žije mimo hmotu, je podle mě divné = asi není vše v pořádku - viz tučné níže).

Např. tady opět neví pravdu (já ji s jistotou ale také nevím, protože bych na jejich zasedání přímo musela být, abych je viděla a věděla to jistě) - Tamarina však tvrdí, že se žádné bytosti určitě nescházejí, aby se domluvily, jakým směrem vést svět.. Pokud sama řekla, že nejlépe se tvoří ve dvou s partnerem, tak je logické, že nejvyspělejší zástupci jednotlivých světů se spolu scházejí, komunikují a tvoří i společně (když je tvorba ve více lidech účinnější).. Dokonce jsem existenci galaktické rady jednou bez očekávání vychannelovala. Možná jsem měla podvědomé "logické" očekávání, že by něco takového mohlo existovat, ale v žádném případě jsem nečekala, že bych s tím mohla nějakým způsobem (byť jen zprostředkovaně skrz channeling) přijít do kontaktu. Zatímco podle "logiky" Tamariny svobodná vůle jiných bytostí (že by mohly dělat něco jiného než co ona očekává..a celkově ani objektivní svět) neexistuje, takže sama Tamarina je jen výplodem mozku autora článku + kolektivním výplodem všech lidí, kteří někdy četli "její" články = ona sama o sobě tvrdí, že vlastně neexistuje (pokud bytosti, které se scházejí, jsou pouze výplodem toho, kdo je dokonce přímo vidí - tak přeci i Tamarina musí být pouhým výplodem všech, kdo s ní přišli do kontaktu.. A stejně tak neexistují ani jiní lidé než já = jsou pouze mým výplodem a sami o sobě se nerozhodují nezávisle na mě - stejně jako já neexistuju sama o sobě a nemůžu se svobodně rozhodovat, protože jsem pouhým výplodem někoho, kdo mě vnímá = kdo, jak už jsem napsala před chvilkou, vlastně neexistuje, takže mě nemůže vnímat..).
= Prostě tupec, co k tomu víc dodat. Je ale hezké vědět, že se peníze dají vydělat prakticky čímkoli. To je dobré zjištění pro budoucnost každého (že každý by měl vědět, že má právo na hezký život = v tomto systému má právo na peníze = základní příjem, a když není základní příjem tak si může vydělávat jakkoli / čímkoli). I když se často mýlí, stále má právo na získávání peněz (je super nemít omezující přesvědčení o tom, že musím dělat něco výjimečného nebo hodnotného pro to, abych měla "právo žít"). Toto chybné přesvědčení mají mnozí kapitalisté, a pak lehce zemřou, protože světu stačí pár lidí vytvářejících hodnotu a ostatní se můžou flákat (čili když mají špatné přesvědčení, tak se chtějí mít špatně, když zrovna oni nepatří mezi top pracovníky). Toto však byly články zdarma a placené materiály jsou podle mě pravděpodobně přínosné (intuice), takže já jeden kurz, který mě už kdysi zaujal, vyzkouším (to totiž není channeling od Tamariny). Ale i Tamarina byla částečně zpoplatněná, proto jsem napsala toto zamyšlení v posledním odstavci.

...