Nikola Tesla byl zavražděn, protože vynalezl volnou energii. Kdyby neexistovali muži potlačující nové vynálezy, mohla by existovat hojnost pro každého, aniž by kdokoli musel pracovat!! Takže úkolem každého muže nyní je bojovat a vyhrát proti utlačovatelům u moci nad celým lidstvem. Pak dejte všem bezpodmínečný základní příjem, volnou energii a hojnost zdarma, zrušte práci. Samozřejmě, pokud by nějaký muž chtěl pracovat, i když nepotřebuje, může. Ale pak takto může být každý svobodný (jak ten, kdo pracovat chce, tak ten, kdo nechce). Každý neustále něco dělá (jinak by se unudil..), ať už se vzdělává nebo baví koníčky (o samotě / s přáteli) nebo vykonává něco pro společnost/pro celek. Ten, kdo se učí, nabírá znalosti, které pak předá dál (svým dětem, známým nebo lidem, které potká..). Takže to vlastně taky bude dělat zároveň pro sebe i pro celek. Kdo se baví koníčky, nabírá energii, kterou později vydá na něco, co dobrovolně vykoná pro společnost (až ho koníček omrzí = nic nikoho asi nebude bavit věčně..). Takže bych se nebála toho, že by lidi při základním příjmu "nic nedělali".

Pocity žen o hojnosti bez práce jsou samozřejmě správné (je chytré řídit se pocity, protože muži manipulují pomocí falešné logiky = mám ráda logiku, ale pouze správnou: logické je zpočátku trochu pracovat na něčem trvalém/trvanlivém a spolupracovat s ostatními namísto soutěžení v kapitalismu..). I bez volné energie, pokud by lidé všude vysázeli mnoho ovocných stromů, je to malá práce jen na chvíli, ale potom by mohli všichni dlouhou dobu jíst zdarma. V místech se střídáním ročních období (se zimou) by mohlo být vybudováno mnoho velkých skleníků. Opět nějaká práce na začátku s dlouhou výdrží. Já bych na začátku dobrovolně pracovala (třeba výsadba). Neprožívám závist, takže pokud by mnoho lidí zpočátku nechtělo pracovat (ale koukali by jen na televizi a odpočívali), stejně bych pracovala dobrovolně a výsledky své práce dala všem, a stejně tak by víc lidí dělalo totéž co já. Jelikož nezávidím, tak můžu na začátku pracovat na něčem, co vydrží dlouho, aniž bych se srovnávala s ostatními (a záviděla líným lidem), kteří jen odpočívají a „dostanou něco zadarmo, zatímco já jsem pracovala pro mě i pro ně“. Je mi jedno, že někdo nic neudělal, zatímco já jsem pracovala pro sebe a zároveň pro všechny ostatní; záleží mi jen na výsledku: hojnost pro každého zdarma, aniž by si to musel kdokoli "zasloužit" nebo tvrdě pracovat. Zrušení hladu a chudoby. Zrušení nedostatku a možnosti, že by muž mohl vydírat ženu do sexu skrze peníze (=strach o přežití)..to je skoro to samé jako znásilnění. Normální žena chce lásku a dobrého muže, i když má hojnost. Ale žádná se nechce stát prostitutkou nebo zlatokopkou kvůli tomu, že někteří z mužů vynalezli peníze, zabavili zdroje pro sebe a zotročili lidi...takže každý musí dělat něco, co mu někdo přikáže, aby přežil (=tzv. zaměstnání). Můžu být zlatokopkou, můžu být prostitutkou nebo pornohvězdou, ale "dělat jen to, co chci" (pokud to nikomu neubližuje) a žít v hojnosti? Zakázané! LOL

Nebo můžu "dělat jen to, co chci" (pokud to nikomu neubližuje) a žít v hojnosti, ale potřebuji mít muže a měla bych mu být vděčná, že on v tomto otrockém světě tvrdě pracuje, aby mě zabezpečil. Pokud nemiluji žádného muže, kterého znám, musím se stát zlatokopkou a můj manžel mě bude tajně "dobrovolně" znásilňovat. Nebo můžu být v mužské energii a bojovat s muži (kteří jsou fyzicky silnější než ženy a pro pravidelný režim lépe stavění, zatímco ženy jsou cyklické) o zdroje (peníze) v zaměstnáních - ale měla bych takto být schopná alespoň přežít (což je dobrá zpráva). Když nejsem do nikoho zamilovaná, tak tedy buď můžu přežít v mužské energii nebo se můžu stát zlatokopkou (=vyměňovat nechtěný sex s manželem za hojnost). A to jen proto, že muži nebojují proti utlačovatelům lidstva, ale místo toho se podřídili tomu "pracovat donekonečna". Proč muži dobrovolně zůstávají otroky? Protože mají naději, že ženy důvěřující astrologii lze snadno zmanipulovat do manželství (= do vynuceného pravidelného sexu, i když se jí zrovna teď nechce) a ženy budou svému manželovi ještě k tomu vděčné.. Protože mají ženy nižší inteligenci (já ne, ale jsem pouze vyjímkou), tak je muži raději využijí, místo aby je chtěli osvobodit?! = ŠPATNÝ CHARAKTER

Ano, pokud se žena zamiluje a miluje nějakého muže, chce se za něj provdat = může žít v hojnosti a mít s ním sex z lásky. To je ideál. Ale co když nějaká žena nemiluje žádného muže, kterého zná? Může víc hledat, ale ne každý muž je dobrý, proto musí existovat určitý počet žen, které zůstanou celý život single (protože se obě pohlaví rodí 50:50). Měla by tato svobodná žena celý život trpět v mužské energii? Žít v nedostatku místo v hojnosti, jen proto, že se někteří muži rozhodli být zlí nebo nekvalitní (takže je žádná žena nechce)? Měla by se spárovat s mužem nízké kvality nebo trpět? (pro single ženy jen tyto dvě možnosti?) Proč by ženy měly platit za rozhodnutí mužů, kteří se rozhodli být nekvalitní/špatní? (například podvádějící muži, sadisté, alkoholici, narkomani, gambleři, narcisté, špatná osobnost=toxický, obézní a tak dále)
I kdyby všichni muži byli kvalitní, ne každá žena se zamiluje (může milovat) každého muže. A to samé platí i pro muže. Pokud je muž/žena kompatibilní jen s málo lidmi, kteří jsou zrovna všichni již zadaní, tak musí zůstat celý život single. Dejme tomu, že by měl každý svojí nejlepší formu, tak i přesto je každý kompatibilní jen s několika málo lidmi (=nezamiluje se do každého..). To znamená, že single ženy/muži si mohou vybrat pouze ze svobodných mužů/žen, ke kterým mohou něco cítit. (skutečná partnerská kompatibilita je pouze s twinflame, ale z důvodu existence zla se můžeme dočasně zamilovat/chodit i s několika jinými lidmi, pokud systém twinflame brání)
= Ani v ideálním světě, kde je každý muž hezký, inteligentní a má dobrou povahu, stále nejsem kompatibilní se všemi muži..

Polygamie je možností jen pro některé lidi (pouze některé/někteří ženy/muži by raději sdílely/i svého ideálního partnera, než aby trpěly/i v mužské energii/osamělostí), zatímco jiná část lidí by trpěla v polygamii více než o samotě. Ale polygamie tento problém stejně neřeší, protože co když nějakého/nějakou muže/ženu přitahuje pouze 5 konkrétních lidí, přičemž nikoho z nich on/ona nepřitahuje zpátky (bez ohledu na cokoli, tedy i kdyby na sobě vše zlepšil/a).. Ten člověk musí určitě zůstat singl celý život.
Vždy bude nějaké malé množství lidí žít single život. Můžete si říci „svobodní muži trpí nedostatkem sexu“, tak proč by svobodné ženy neměly trpět životem v mužské energii a/nebo chudobou/nedostatkem hojnosti? Nedostatkem sexu mohou trpět i ženy + proč by někdo chtěl trestat např. svobodné muže hladem/bídou/špatným životem za to, že jsou single? A pokud nechcete trestat muže hladem/bídou/nedostatkem hojnosti za to, že jsou single, proč byste nastavovali pravidla společnosti tak, že ženy budou trestány (=znevýhodněny), pokud jsou single? Nevěříte ženám a myslíte si, že bez nedostatku by žádného muže nechtěly, takže je musíte vydírat? Nebo to nejsou vaše pravidla (taky s tím nesouhlasíte), ale nebojujete za změnu, protože máte ženu, takže se o svobodné ženy tolik nestaráte. Některá videa jsou o tom, jak těžké je pro single ženy být v mužské energii, to je velký pokrok, ale řešením je základní příjem.
Řešení nedostatku sexu už tu totiž máme (vibrátory pro ženy a sexuální robotky pro muže). Řešení pro nedostatek emocionálního spojení již také existuje: lidští přátelé (můžete mít hluboké nesexuální emocionální spojení s blízkými mužskými/ženskými přáteli) nebo nově existují i chatovací přítelkyně AI (pro lidi bez přátel). Tedy nikdo nemusí trpět.

Vždy je lepší skutečný partner než vibrátor/UI, takže se nebojím, že když svobodní lidé přestanou trpět, tak že by přestali chtít jakéhokoli partnera (= aneb když potkají někoho dobrého a zamilují se, chtěli by být v manželství s touto konkrétní osobou).


PS. I astrologie může zčásti fungovat, a je i logické, že mají obrovské vědomé hmotné objekty nějaký vliv. Jen lidi s vyšší inteligencí znají správnou logiku a chápou některé "nadpřirozené" jevy. A vypadá to tak, že muži nižší inteligence přijali nekonečnou těžkou práci (i otroctví) a přejmenovali si to na "mužskost".
Jakože pokud je muž sám slabý (bez spojení se s ostatními muži = ostatní mají špatný charakter a nechtějí se s ním spojit k boji proti DS) a nedokáže změnit systém, ale našel si jednu ženu, kterou zabezpečuje a zároveň jí skrytě neznásilňuje ani nepodvádí, tak pokud by chtěl základní příjem (=hojnost pro všechny, odtajnění vynálezů atd.), samozřejmě by mu jeho žena měla být vděčná. A zároveň by měl/a být KAŽDÝ/Á úplně nejvíc vděčný/á mužům, kteří proti DS bojují (=riskují svoje životy). Alexandr Grace kritizuje nevděčnost, přičemž on sám není dostatečně vděčný SHAEF, ruským mužům ani Alianci (či Galaktické Federaci atd.) = v tomto videu se jedná o jeho PROJEKCI.. (ani jednou nevydal video o zotročení lidstva nebo že by byl pro osvobození lidí, natož aby kdykoli vyjádřil vděčnost osvobozovatelům)
Pocity nelžou a jsou v pořádku - žena přirozeně cítí vděčnost muži, který výše uvedené splňuje; zatímco když nic necítí, tak je možné, že muž má špatný charakter a zdejšího otrockého/ubližujícího systému se snaží nevědomě využít ve svůj prospěch (bez nadbytku jeho peněz a zároveň nedostatku peněz u žen vytvořeného tímto systémem by třeba žádnou ženu nezískal..a proto mu systém pomáhá/vyhovuje..systém některým lidem nadržuje proto, aby se všichni nespojili a nebojovali proti němu..nadržuje někdy/některým mužům, pak "na oplátku" zase feministkám a menšinám včetně LGBT..když se totiž část lidí cítí dobře a má dostatek/výhody, nevzbouří se všichni naráz generální stávkou..). Nebo muž sice dělá vše správně, ale žena vdečnost necítí - přičemž ve svobodě by tito dva nebyli spolu (každý by měl jiného partnera). Pocity můžou být zmanipulované, ale pokud se pocity ženy obvykle nemýlí, tak je určitá šance, že existuje nějaký důvod pro její nedostatečné pocítění vdečnosti. A nebo je prostě nevděčná (ve svobodě by ale nemusela být žádnému specifickému muži vděčná za to, že má co jíst..takže to není nějaký extrémně hrozný hřích; ale pokud muž jen pomáhá, dělá vše správně a má dobrý charakter, zasloužil by si od ní vděk). Pokud vytáhnete děti z tunelu, taky se od nich hned nedočkáte vděčnosti, protože jsou příliš traumatizované (třeba jsou někteří lidé tímto systémem také traumatizováni natolik, že nejsou schopni cítit vděčnost ve chvíli, kdy by ji cítit opravdu měli / v lepších podmínkách=menším traumatu pocítili).

...